Frage:
Was sind die Vor- und Nachteile, wenn der Flügel in einem Flugzeug weiter hinten positioniert ist?
Ethan
2015-08-18 03:29:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe festgestellt, dass die Position des Flügels bei Verkehrsflugzeugen unterschiedlich ist: Bei der Boeing 737 ist der Flügel in der Nähe des Rumpfmittelpunkts montiert:
Boeing 737

während bei anderen Flugzeugen wie dem CRJ oder dem Airbus-Konzeptflugzeug der Flügel weiter hinten montiert ist.
CRJ Airbus Concept

Was sind die Vor- oder Nachteile dieser Flügelstandorte und warum kann ein Designer einen über den anderen wählen.

Ebenfalls verwandt: [Wie wirkt sich der Montageort eines Strahltriebwerks auf die Leistung des Flugzeugs aus?] (// aviation.stackexchange.com/q/1397)
Schauen Sie, wo die Motoren sind. Motoren sind schwer. Der Flügel ist dort, wo der Schwerpunkt dies erfordert.
Drei antworten:
Jan Hudec
2015-08-18 11:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der gesamte Auftriebsmittelpunkt muss (in der horizontalen Ebene) mit dem Schwerpunkt übereinstimmen, da sonst die Ebene vorwärts oder rückwärts umkippen würde.

Da die meisten Flugzeuge einen großen Flügel haben, der am meisten dazu beiträgt des Auftriebs und eines kleinen horizontalen Stabilisators, der nur wenig beiträgt, muss der Hauptflügel nahe am Schwerpunkt liegen. Der Flügel wird also weiter achtern montiert, wenn der Schwerpunkt weiter achtern liegt.

Jetzt hat die Ladung ihren Schwerpunkt immer in der Nähe des Rumpfmittelpunkts. Wenn das leere Flugzeug einen hinteren Schwerpunkt hat, führt das Laden zu einer größeren Änderung der Schwerpunktposition. Dazu benötigt es einen größeren horizontalen Stabilisator, damit es eine ausreichende Ausgleichskraft bereitstellen kann.

Der Schwerpunkt der Ladung in der Nähe des Rumpfmittelpunkts ist nur gegeben, wenn: a) der Mittelpunkt des Frachtraums mit dem Mittelpunkt des gesamten Rumpfes zusammenfällt, b) das Flugzeug voll beladen ist, c) alle Ladung hat die gleiche Dichte und d) die Ladung ist ordnungsgemäß beladen. Nichts davon ist notwendigerweise wahr.
@Sean, d ist je nach Anforderung wahr. Wenn nicht, wird das Flugzeug nicht fliegen. Jedes Flugzeug hat eine Gewichts- und Gleichgewichtsspezifikation und Sie müssen die Ladung so laden, dass ihr Schwerpunkt innerhalb des angegebenen Bereichs liegt.
a) Ladungslader sind nicht immer kompetent (gemessen an der Anzahl der Unfälle, bei denen falsch beladene Fracht entweder ein Faktor oder die Hauptursache war), und b) wenn der Schwerpunkt nicht zu weit außerhalb der Grenzen liegt, Das Flugzeug wird wahrscheinlich (zumindest anfänglich) noch flugfähig sein, wenn auch mit einem stark verschlechterten Sicherheitsspielraum und der überwiegenden Mehrheit seiner Pitch-Kontrollbehörde in der Richtung, die dem Pitch-Moment entgegenwirkt, der durch die falsch geladene Fracht verursacht wird, die bei der Bekämpfung des Pitching verbraucht wird Moment.
Aus diesem Grund ist ein verschiebbarer Laderaumboden möglicherweise besser als der monströse Schwanz des Herkules. Montieren Sie einfach eine Walze bei CG. Ziehen Sie den Boden nach dem Laden nach vorne, bis er kippt. Last und Ebene jetzt ausgeglichen.
aeroalias
2015-08-18 04:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Flügel erzeugen nicht nur Auftrieb, sondern auch einen Nickmoment. Normalerweise ist es destabilisierend in dem Sinne, dass es eine Nase nach oben des Flugzeugs verursacht, da sich das aerodynamische Zentrum vor dem CG befindet (was eine weitere Nase nach oben verursacht und so weiter). Diesem Moment wirkt dann der Schwanz entgegen.

enter image description here

Bild: adg.stanford.edu.

Wie wir Bewegen Sie den Flügel nach hinten, die Stabilität erhöht sich und sobald sich der Flügel hinter dem CG befindet, wird das Flugzeug stabil.

enter image description here

Bild: adg.stanford.edu

Obwohl dies stabil ist, verursacht die Konfiguration einen Moment des Absenkens der Nase, wenn der Auftrieb erhöht wird. Wir wollen jedoch auch, dass das Flugzeug getrimmt wird (d. H. Im Moment Gleichgewicht bei dem gewünschten cg).

Mit einem einzelnen Flügel ist dies mit einem vernünftigen statischen Spielraum nicht einfach. Eine andere Sache ist, dass, wenn der Flügel nach achtern bewegt wird, sich der cg auch nach achtern verschiebt.

Es ist möglich, Flügel im Heck zu haben. In diesem Fall muss ein Canard zur Steuerung des Flugzeugs hinzugefügt werden. Ein gutes Beispiel wäre der Gyroflung Speed ​​Canard.

enter image description here

Wie bereits erwähnt, verfügt das Flugzeug über einen Canard zur Kontrolle.

Die Position von Motor und Flügel hängt zusammen. Wenn die Motoren nach achtern bewegt werden, wird die cg. verschiebt sich in diese Richtung und der Flügel wird nach achtern bewegt, um die benötigte Heckfläche zu reduzieren.

Der Flügel muss nicht hinter CG sein, um das Flugzeug stabil zu machen. Die Bedingung für die Stabilität ist, dass das vordere Tragflächenprofil mit einer höheren AoA fliegen muss als das hintere, aber das wird wahr, wenn der Flügel noch leicht vor CG liegt. Wenn sich der Flügel nach CG bewegt, wird die AoA auf dem horizontalen Stabilisator negativ, aber dies wird für die Stabilität nicht benötigt, obwohl es offensichtlich verbessert wird.
Robert DiGiovanni
2018-11-01 22:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die hintere Platzierung des Flügels wurde in der Designphilosophie stark von den Bemühungen beeinflusst, Planformen für den Überschallflug zu entwickeln, geht jedoch auf die frühesten Tage des Motorfluges zurück. Es ist wichtig zu bedenken, dass in der verwirrenden Vielfalt der Flugzeugformen und -größen die Physik für einen stabilen und sicheren Flug gleich bleibt.

Beim Unterschallflug bietet die Platzierung des Heckflügels den Vorteil der Platzierung des Heckmotors / Propellers durch das verbessert die Effizienz. Dies wird jedoch durch die Notwendigkeit viel größerer vertikaler und horizontaler Stabilisatoren ausgeglichen, da die Stabilitätsdrehmomentarme jetzt viel kürzer sind. Es ist auch besorgniserregend, den Pitch-Nuetralpunkt hinter dem Schwerpunkt zu halten, was das Absenken der Nase in einem Waschbecken unterstützt. Diese Probleme plagten das Design der Army Air Force Ascender und wurden nur durch Hinzufügen eines größeren Bereichs hinter CG behoben. Ein Silberstreifen ist, dass dies bei Canard / Delta-Designs kein Problem darstellt, Deltas jedoch nicht so effizient Auftrieb erzeugen wie gerade Flügel. Eine sorgfältige Prüfung zeigt, dass erstaunliche Gewichts- und Kraftstoffverbrauchsvorteile eher durch Gewichtseinsparungen bei leichteren Verbundwerkstoffen als durch futuristisch gekehrte Designs erzielt werden, obwohl diese wunderschön sind.

Für Freizeitflugzeuge ist das bewährte Piper Cub-Design eines von den besten, die man auswählen kann.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...