Frage:
Was bedeutet die Anzeige "NICHT FÜR NAVIGATION VERWENDEN"?
codeaviator
2018-11-29 22:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Manchmal, wenn ich online in IAC-Diagrammen surfe, wird auf dem Diagramm der Hinweis "NICHT FÜR NAVIGATION VERWENDEN" angezeigt. Nicht immer.

Sehen Sie sich beispielsweise die Tabelle für Queenstown RNAV (RNP) Y RWY 05 an. Beachten Sie den Hinweis dort?

Queenstown RNAV (RNP) Y RWY 05

Ich habe mich immer gefragt, warum Prozedurdesigner diese Hinweise in ihre Diagramme aufnehmen. Ich finde es fast widersprüchlich, da ich denke, dass diese Karten die beste Informationsquelle sind, die eine Besatzung zum Navigieren / Manövrieren haben kann. Ist es nicht ironisch?

Ich bin sicher, ich muss etwas vermissen.

Kann jemand etwas Licht ins Dunkel bringen?

PS: Das ist nicht der Fall SIM-Karten. Dies sind echte Diagramme aus dem AIP.

Ich vermute, dass diese Hinweise in den ** Online ** -Versionen von Diagrammen erscheinen, da die Online-Versionen nicht garantiert korrekt sind. Der Hinweis erscheint wahrscheinlich nicht auf der Papierversion.
Ich kann nicht verbindlich sagen, da ich mit den neuseeländischen Regeln nicht vertraut bin, aber in den USA werden IFR-Diagramme alle 28 Tage veröffentlicht. Daher wäre jedes ältere Diagramm "Nicht für die Navigation". Dieser war am 9. November 17 in Kraft getreten. Da der Haftungsausschluss für die NZ AIP-Website beibehalten wurde, sind die Diagramme für den "persönlichen Gebrauch" bestimmt. Dieser Ansatz ist insofern eingeschränkt, als er die Genehmigung von GE Aviation sowie die Genehmigung von CANNZ RNP-AR erfordert. Grundsätzlich handelt es sich hierbei um einen PBN-RNAV-Ansatz für Verkehrsflugzeuge mit einem GE Aviation FMS. Es gibt also keinen wirklichen Grund, eine gültige Kopie auf der Website zu behalten, da die meisten Bürger sie nicht verwenden können.
Es bedeutet, dass Sie es nicht für die Navigation verwenden sollten.
Queenstown NZ ist ein interessantes Gebiet - wie Sie der Tabelle entnehmen können! https://www.youtube.com/watch?v=7mxmFCw-Dig Nasenvideo einer Landung.
Sieben antworten:
Toby Speight
2018-11-30 00:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sofern es sich nicht um ein veraltetes Verfahrensdiagramm handelt, bedeutet dies normalerweise, dass es nicht vollständig ist. Das Beispiel, das Sie zeigen, enthält nur die Merkmale, die für diesen Ansatz relevant sind, und es fehlen (aus Gründen der Klarheit) die Merkmale, die für jede andere Luftfahrt in diesem Bereich erforderlich sind.

Sie müssen für die Navigation eine ausreichend vollständige Karte verwenden. Das Anflugdiagramm ist ergänzend zu Ihrem Navigationsdiagramm.

Was genau fehlt und was ist auf anderen Anflugschildern zum selben Flugplatz wie http://www.aip.net.nz/pdf/NZQN_43.1_43.2.pdf vorhanden? Welche Art von Navigation würden Sie von einem IFR-Anflugschild erwarten?
Farhan
2018-11-30 00:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn eine Luftfahrtkarte mit "NICHT FÜR NAVIGATION VERWENDEN" gekennzeichnet ist, bedeutet dies, dass ... ähm ... sie nicht für die Navigation verwendet werden sollte.

Die Frage ist, warum dies nicht der Fall sein sollte sein, weil es scheint , dass das Diagramm / die Karte sehr genau ist und daher angenommen wird, dass es Details für die Navigation liefern kann.

Es gibt mehrere Gründe:

  • Möglicherweise ist eine neuere Version verfügbar, wodurch ältere Versionen veraltet sind.
  • Sie entspricht möglicherweise nicht dem Maßstab und kann Verwirrung stiften.
  • Es werden möglicherweise keine Flugrouten angezeigt

Im Gegenteil, ein Diagramm kann für die Navigation verwendet werden, wenn es Folgendes enthält (ja, AOPA hat es gesagt):

  • topografische Merkmale
  • Gefahren und Hindernisse
  • Navigationsrouten und -hilfen
  • Luftraum
  • Flughäfen
Wenn diese Gründe zutreffen, warum hat der RNAV-RNP-Ansatz dies, aber das VOR-DME-Ansatzdiagramm http://www.aip.net.nz/pdf/NZQN_43.1_43.2.pdf?
miroxlav
2018-11-30 01:06:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In einigen Ländern ist dieses Etikett aus administrativen und rechtlichen Gründen erforderlich, da für Karten, die offiziell für die Navigation verwendet werden können, möglicherweise ein

  • -Verfahren erforderlich ist, einschließlich verschiedener Garantien, z. B.:

    • enthaltene Kartenebenen, die aus ihren jeweiligen Quellen gesammelt wurden, dürfen nicht älter als 3 Monate sein.

    • Die Karte hat vom Prozess vorgeschriebene Überprüfungen und Genehmigungen erhalten - Alle Dokumente wurden mit klaren Verantwortlichkeiten

    • dokumentiert, indem der Prozess eingehalten wurde. Die Karte wurde offiziell zertifiziert und anschließend katalogisiert usw.

Dasselbe Unternehmen kann Ad-hoc-Karten aus ähnlichen Quellen von ähnlicher Qualität erstellen, die den gesamten (recht teuren) Prozess noch nicht durchlaufen haben. Daher sind sie obligatorisch als "NICHT VERWENDEN" gekennzeichnet FOR NAVIGATION ", was auch mit verschiedenen rechtlichen Auswirkungen verbunden ist.

Ein solches Etikett bedeutet also möglicherweise nicht zwangsläufig, dass der Karte etwas fehlt. Auch bei näherer Betrachtung kann es zu 100% vollständig erscheinen. Es sollte jedoch nicht als offizielle Navigationshilfe verwendet werden. Wenn beispielsweise ein Versicherungsereignis eintritt, bei dem die Navigation zumindest geringfügig (oder sogar theoretisch) beteiligt sein kann, gibt das Herausfinden, dass eine solche Karte zum Navigieren verwendet wurde, Asse in die Hände der Versicherungsgesellschaft.

Vladimir F
2018-11-30 04:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht an die Gründe, die in anderen Antworten angegeben sind. Der einzige Unterschied zwischen dieser Anflugplatte http://www.aip.net.nz/pdf/NZQN_45.1_45.2.pdf und anderen Anflugplatten für denselben Flugplatz im selben AIP wie

http://www.aip.net.nz/pdf/NZQN_43.1_43.2.pdf

oder

http://www.aip.net.nz/pdf/NZQN_45.3_45.4.pdf (auch RNAV, aber RNAV GNSS, nicht RNP)

ist der Typ der Ansatz. Der Detaillierungsgrad der Karte ist beispielsweise genau der gleiche.

Man benötigt spezielle Ausrüstung und eine spezielle Genehmigung für diesen Ansatz und kann ihn nicht einfach gemäß der Karte fliegen oder in einem normalen Garmin auswählen

Auf der Platte fehlt etwas Wichtiges und es sind NICHT die Details der Karte. Dies sind die tatsächlichen Minima, die für den Ansatz verwendet werden sollen (ich verstehe nicht, welche andere Navigation einige vorschlagen, außer dem Ansatz, für den die Karte nur existiert ...). Beachten Sie den wichtigen Hinweis: Minima-Zahlen sind nur Richtwerte. Informationen zu bestimmten Verfahrensminima finden Sie in der Genehmigung des CAANZ RNP-AR-Bedieners.

Diese Annäherungsplatte reicht also nicht aus. Für die ordnungsgemäße Durchführung der Annäherung sind weitere Informationen erforderlich. Um keine andere nicht spezifizierte Navigation durchzuführen, würde dies niemand tun, sondern um den Anflug (oder das damit verbundene Fehlanflugverfahren) zu fliegen.

Michael Hall
2018-11-30 07:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu den anderen hervorragenden Antworten, da der Verlag eine Entschädigung für die Erstellung der Diagramme erwartet. Mit anderen Worten, sie möchten nicht, dass Sie kostenlose Inhalte herunterladen, sie möchten Ihnen Anflugschilder verkaufen, die für den tatsächlichen Flug benötigt werden. Sie bringen dieses Etikett auf jeder gedruckten oder elektronischen Version an, die für Schulungen oder allgemeine Referenzzwecke veröffentlicht wurde.

Richtig, außerdem ist der Herausgeber nicht die CAA selbst, sondern eine private Firma [Aeropath] (http://www.airways.co.nz/products-and-services/aeropath/), die [Airways New Zealand] gehört ( https://www.airways.co.nz/about/what-does-airways-do/), das nationale ANSP. Sie haben offensichtlich eine Vereinbarung.
ghellquist
2018-11-30 12:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einfache Antwort lautet, dass das Diagramm veraltet ist oder werden wird. Als Pilot benötigen Sie beim Fliegen aktuelle Karten.

Die Kennzeichnung zeigt, dass der Verlag keine Verantwortung für die Aktualität oder Genauigkeit der kostenlosen Karte im Internet oder in Schulungsunterlagen übernimmt. P. >

Sie können Sätze aktueller Diagramme kaufen und Updates abonnieren, um immer einen aktuellen Satz zu haben. Nicht um dies hier zu fördern, aber ein Beispiel für Unternehmen, die Charts verkaufen, ist Jeppesen. http://ww1.jeppesen.com/documents/aviation/business/ifr-paper-services/glossary-legends.pdf

Paul Smith
2018-12-02 04:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die wirklich einfache Antwort lautet, dass die Karte nicht alles enthält, was ein Pilot wissen muss, um sicher zu navigieren. Dies kann daran liegen, dass aus Gründen der Übersichtlichkeit keine Funktionen vorhanden sind, dass es sich um ein Schulungsinstrument handelt, oder, wie dies bei Queenstown der Fall ist, dass Piloten im Voraus über zusätzliche Zertifizierungen verfügen müssen. Es ist sehr selten, weil ein Diagramm veraltet ist, denn warum sollte jemand ein Diagramm aktualisieren, das veraltet ist?

Unabhängig vom Grund für die Warnung soll eine Tabelle mit diesem Verbot verwendet werden, um einem Piloten zu helfen, der bereits weiß, was er wissen muss (wie in diesem mit den Textfeldern hervorgehoben) in der unteren linken Ecke), kann aber nicht sicher von Personen verwendet werden, die noch nicht wissen, wie sie hier navigieren sollen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...