Frage:
Wie hat die AAIB bei der Suche nach MH370 geholfen?
user1744
2014-03-24 19:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe in den Nachrichten gesehen, dass die AAIB dabei geholfen hat, den vermissten MH370-Flug zu lokalisieren, und gesagt hat, dass er mit Hilfe einer völlig neuen Technologie im Indischen Ozean gelandet ist.

Ich habe mich gefragt, welche Art von " neue Technologie "war es?

Weitere Informationen zur Nachrichtenquelle wären hilfreich.
Wie in einigen der folgenden Antworten erwähnt, ist der Satellit nicht genau geostationär, sondern bewegt sich in einem gut verstandenen 24-Stunden-Muster um einen kleinen Betrag relativ zu einem festen Punkt auf dem Boden. Wenn es sich beispielsweise zu einem bestimmten Zeitpunkt in Richtung eines Pings auf der Nordroute bewegt, würde es sich von einem Ping auf der Südroute wegbewegen. Dies würde zu einem Muster von Dopplerverschiebungen führen, das es ermöglichen würde, die beiden Routen zu unterscheiden.
MH370 wurde nicht gefunden. Es wurden nur wenige abgewaschene Teile gefunden. Der Standort (irgendwo im Südindischen Ozean) ist nicht bekannt. Du meinst ... versuchen zu lokalisieren.
Sechs antworten:
Danny Beckett
2014-03-24 19:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die folgende Erklärung wurde heute vom Premierminister von Malaysia in Bezug auf die AAIB veröffentlicht:

Heute Abend wurde ich von Vertretern der UK Air Accidents Investigation Branch (AAIB). Sie teilten mir mit, dass Inmarsat, das britische Unternehmen, das die Satellitendaten für den nördlichen und südlichen Korridor bereitstellte, weitere Berechnungen für die Daten durchgeführt hat. Mit einer Analyse, die noch nie zuvor bei einer Untersuchung dieser Art verwendet wurde , konnten sie mehr Licht auf die Flugbahn des MH370 werfen.

Basierend auf ihrer neuen Analyse , Inmarsat und die AAIB sind zu dem Schluss gekommen, dass MH370 entlang des südlichen Korridors geflogen ist und dass sich seine letzte Position in der Mitte des Indischen Ozeans westlich von Perth befand.

Dies ist ein abgelegener Ort. weit entfernt von möglichen Landeplätzen. Mit tiefer Trauer und Bedauern muss ich Ihnen daher mitteilen, dass der Flug MH370 nach diesen neuen Daten im südlichen Indischen Ozean endete.

Wir werden morgen eine Pressekonferenz mit weiteren Einzelheiten abhalten. In der Zwischenzeit wollten wir Sie zum frühestmöglichen Zeitpunkt über diese Neuentwicklung informieren. Wir teilen diese Informationen aus dem Engagement für Offenheit und Respekt für die Familien, zwei Grundsätze, die diese Untersuchung geleitet haben.

Malaysia Airlines hat bereits mit den Familien der Passagiere und der Besatzung gesprochen, um sie über diese Entwicklung zu informieren . Für sie waren die letzten Wochen herzzerreißend; Ich weiß, dass diese Nachricht noch schwieriger sein muss. Ich fordere die Medien auf, ihre Privatsphäre zu respektieren und ihnen den Platz zu gewähren, den sie in dieser schwierigen Zeit benötigen.

Es handelt sich nicht um eine "neue Technologie" an sich, sondern um eine neue Form der Analyse. Sie haben vielleicht kürzlich gehört, dass das Flugzeug auf stündliche "Pings" von einem Satelliten reagiert hat:

Das britische Satellitenunternehmen Inmarsat begann sofort mit Berechnungen auf der Grundlage einer Reihe von stündlichen "Pings", als das Flugzeug und einer der Satelliten des Unternehmens versuchten, miteinander zu kommunizieren.

Das Triangulieren dieser Pings scheint zu haben Inmarsat eine ziemlich gute Vorstellung davon gegeben, wohin das Flugzeug auf einer von zwei Routen nach Norden und Süden geflogen ist.

Hier ist einige weitere Informationen:

Ungefähr drei Stunden nach dem Verschwinden von Flug MH370 begann Inmarsat, ein in Großbritannien ansässiges Satellitenunternehmen, die Boeing 777 über eine On- Board-Datensystem namens Aero Classic . Jede Stunde versuchten Inmarsats Satelliten, mit dem Flugzeug zu kommunizieren, und klingelten mit einer computergestützten Frage: "Sind Sie da?"

Mehrere Stunden lang antwortete Flug MH370: "Ja, das bin ich." "Benachrichtigen von Ingenieuren vor Ort mit einem sogenannten Handschlag, dass das Flugzeug noch eingeschaltet war.

Mit dieser Reihe von Pings konnten Inmarsat-Ingenieure und andere Analysten zwei breite, bogenförmige Regionen zusammenfügen, in denen die Das Flugzeug hätte gefunden werden können, als es zuletzt mit dem Satelliten kommunizierte.

"Unsere Ingenieure sahen sich die Zeit zwischen den Handshakes an und stellten fest, dass das Objekt nicht unter einem Satelliten stationär war, sondern sich von ihm entfernte. "Christopher McLaughlin, Senior Vice President von Inmarsat, sagte am Donnerstag. "Im Laufe der Zeit erkannten die Ingenieure hier, dass es eine Reihe von Datenpunkten gab und dass sie mehrere Stunden lang geflogen waren. Wir wussten nicht, ob sie sich auf dem nördlichen oder südlichen Korridor befanden."

Weitere Informationen darüber, wie Inmarsat bestimmt hat, dass MH370 speziell entlang des südlichen Korridors geflogen ist, werden voraussichtlich morgen auf der Pressekonferenz veröffentlicht (wie in der Erklärung von Najib Razak erwähnt). Ich sammle die Informationen, nach denen Sie suchen.

Gute Antwort, +1. Aber die Beschreibung des Prozesses durch die Washington Post als "Triangulieren dieser Pings" scheint ein journalistischer Fehler (oder vielleicht Faulheit) zu sein. Weder [Triangulation] (http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation) noch [Trilateration] (http://en.wikipedia.org/wiki/Trilateration) sind für Daten von einem einzelnen geostationären Satelliten nützlich.
Aus Informationen, die ich gesehen habe, haben sie den Doppler-Effekt verwendet, um den Standort zu schätzen
Gut gesagt bezüglich "nicht Triangulation". AS für Doppler - definiert, ob Sie sich vom Satelliten weg oder in Richtung des Satelliten bewegen, und möglicherweise sogar die Geschwindigkeit, unterscheidet jedoch nicht die Richtung (Nord- oder Südkorridor). richtig? Ich verstehe, dass sie Daten von anderen Flugzeugen analysiert haben, vermutlich auf bekannten Spuren, sodass ich davon ausgehen konnte, dass sie die Signale für die unbekannte Spur von MH370 genauer kalibrieren konnten, aber ich frage mich, wie selbst dies es ihnen ermöglichte, zwischen N und S zu unterscheiden.
Ich habe nur die "letzten bekannten Positionsbögen" veröffentlicht (wie oben). Nach dem Material hier haben sie auch stündliche Bögen? Werden diese irgendwo veröffentlicht? Könnten sie etwas über die Geschwindigkeit und den Kurs erzählen?
In Bezug auf den südlichen / nördlichen Bogen - die Entscheidung, den südlichen Korridor über (oder mehr als) dem nördlichen zu durchsuchen, könnte von einer anderen Quelle als Inmarsat getroffen werden. Zum Beispiel stelle ich mir nach einer Analyse der Radarabdeckung der überholten Länder vor, dass es schwierig (aber nicht unmöglich) wäre, wenn das Flugzeug unbemerkt in den chinesischen Luftraum gelangt wäre.
user1757
2014-03-25 03:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie die meisten geostationären Satelliten befindet sich Inmarsat 3-F1 nicht in einer wirklich festen Umlaufbahn relativ zur Erde: Es driftet einige Grad nach Norden und Süden. Wenn sie dies wissen und vor allem die Geschwindigkeit, mit der es nach Norden oder Süden driftet, können sie ihre bereits sehr guten Doppler-Messungen verfeinern - wenn Sie den nördlichen Pfad annehmen, müssen Sie davon ausgehen, dass der MH370 eine ständig variierende Fluggeschwindigkeit hat - wenn Sie die südliche Route annehmen, die Die Fluggeschwindigkeit ist konstant.

Gianluca
2014-03-25 03:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anscheinend ist der Satellit nicht gerade geostationär, sondern beschreibt eine kleine 8-Zahl über einen Zyklus von ungefähr 24 Stunden, und es ist bekannt, in welche Richtung er sich zu einem bestimmten Zeitpunkt bewegt. Ich denke, es ist tatsächlich der Doppler-Effekt der kombinierten Bewegung von Satellit und Ebene, der es ihnen ermöglichte, zwischen dem Nord- und dem Südpfad zu unterscheiden. Wenn sich der Satellit beispielsweise zu einem bestimmten Zeitpunkt nach Norden bewegt, würde man eine erhöhte Rotverschiebung erwarten, wenn das Flugzeug nach Süden fliegt, und eine verringerte Rotverschiebung, wenn das Flugzeug nach Norden fliegt.

Jim
2014-03-25 06:10:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die CNN-Wiederholung der Analyse zeigte, dass sich das Flugzeug auf der Südroute dem Satelliten näherte wie ein Zug, der sich einem Beobachter näherte und sich dann für den Rest dieser Route vom Satelliten entfernte. Die Dopplerverschiebung führte daher zunächst zu einer höheren Frequenz als a niedrigere Frequenz, als das Flugzeug nach Süden flog. Wenn das Flugzeug nach Norden geflogen wäre, würde die Dopplerverschiebung nur dazu führen, dass die Frequenz immer niedriger wird, ähnlich wie das Geräusch eines Zuges, der nur von einem Beobachter wegfährt.

Ich gehe davon aus, dass sie auch die geringfügige Zahl 8 berücksichtigen könnten, die der Satellit aus der Nennposition von 64,5 Grad einnimmt.

Außerdem gaben sie an, dass sie die Daten für 777 auf bekannte vergangene Flüge kalibriert haben nach Süden gegen Norden gehen.

Ich nehme nicht an, dass Sie einen Link zum CNN-Video haben?
Epote
2014-03-25 01:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit ich das beurteilen kann, haben sie die Rotverschiebung der Pings mit anderen Flugzeugen verglichen, die die vorgeschlagenen Routen fliegen, und konnten die Nordhypothese beseitigen.

dwade
2014-03-25 16:53:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Flugzeug flog nicht entlang dieses Bogens. Zu dem Zeitpunkt, zu dem der Ping ausgewertet wurde, musste sich das Flugzeug irgendwo auf diesem Bogen befinden. Sie haben nie gesagt, dass es einen Äquidistanz zum Satelliten hat. Das wäre bizarr.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...