Frage:
Wie lange dauert das Auftanken eines großen Jumbo-Jets?
Gianni Alessandro
2016-03-14 03:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie lange dauert das Auftanken eines großen Jumbo-Jets? Und was ist mit einem kleineren A320?

Ich spreche in Bezug auf die Zeit.

Es ist nicht wirklich klar, was mit "Jumbo Jet" gemeint ist. A 777? Ein A340? Die ICAO verwendet die Kategorien * schwer *, * mittel * und * leicht * für Flugzeuge; Ich denke, dass die Kategorie * super * (d. H. Superschwer; nur der A380 gehört zu dieser Kategorie) keine offizielle Kategorie ist, aber dennoch für die Verwendung in der ATC-Kommunikation empfohlen wird. Ich denke, die meisten Düsenflugzeuge sind "schwer".
Fünf antworten:
aeroalias
2016-03-14 04:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt von einer Reihe von Faktoren ab, wie:

  • der Flugzeuggröße und -variante

  • der erforderlichen Reichweite

  • die Flugzeuglast

  • verfügbare Ausrüstung

  • Kenntnisse der Bodenmannschaft

... unter anderem.

Diese Zahl aus dem 737 Airport Planning-Dokument gibt 9 Minuten für die Betankungszeit einer Boeing 737-600 an:

B737-600

Bild von B737 Flugzeugmerkmale für die Flughafenplanung

Das folgende Bild zeigt die Uhrzeit Das Auftanken eines Boeing 747-8 Jumbo dauert 44 Minuten:

747-8

Bild von B747-8 Flugzeugmerkmale für den Flughafen Planung

Ich brauche den Namen der Fluggesellschaft, die in 6 Minuten abfliegen und in 9 einsteigen kann. Sie werden von nun an mein gesamtes Geschäft abwickeln. Oder 12 Minuten, um an Bord einer 747 zu gehen.
Es wäre schön, nur die Zeiten in der Tabelle aufzulisten, um zu tanken, damit ein Leser die Tabelle nicht herausfinden muss, um die Zahl zu erhalten. Außerdem ist Text suchfreundlicher.
Interessantes Faktoid: Das Abladen von Mist dauert länger als das Laden von Kraftstoff in einem 737 ....
@CGCampbell - Das ist kaum überraschend. Das Betanken ist ein relativ einfacher homogener Prozess. Im Wesentlichen schließen Sie einfach die Schläuche an und schalten die Pumpen ein, bis Sie fertig sind. (Es steckt natürlich noch ein bisschen mehr dahinter, aber es ist meistens routinemäßig und vorhersehbar.) Beim Bewegen von Fracht müssen Menschen beurteilen, wo sie Dinge ablegen sollen, damit sie nicht umfallen, versuchen, Dinge nicht zu beschädigen, die Last ausgleichen und alles fit machen , um sicherzustellen, dass das Gepäck dahin geht, wo es hingehört, usw. Viel mehr Raum für Variationen in solchen Dingen, so dass Sie die Fudge-Zeit einbeziehen müssen.
@RonBeyer wird nichts über die Anzahl der verwendeten Treppen / Jet-Brücken gesagt, auch nicht über die physischen Bedingungen des selbstladenden Bunds. Wenn Sie eine 747 voller Athleten ohne Handgepäck mit der maximalen Anzahl von Treppen aussteigen, ist dies möglicherweise möglich. Im wirklichen Leben ist es eine andere Geschichte.
@ManuH - Ich glaube nicht, dass ich jemals ein Flugzeug mit mehr als einer Jet-Brücke oder Treppe gesehen habe. Ich habe mich immer gefragt, warum sie nicht mehr verwenden - es wäre viel schneller. Aber ich nehme an, es ist ein kostensparendes Problem. Wie diese Diagramme zeigen, werden zur gleichen Zeit andere Dinge erledigt, die nicht beschleunigt werden können, selbst wenn Sie die Boarding-Zeit halbieren. Daher wäre es für die Fluggesellschaft möglicherweise wenig vorteilhaft, die Eingänge zu verdoppeln . (Es wäre schöner für die Passagiere, sie etwas später einsteigen zu lassen, aber welche Fluggesellschaft kümmert sich darum?)
@DarrelHoffman Die Frage des Einsteigens von mehr als einer Jetbridge wird in dieser [Frage] behandelt (http://aviation.stackexchange.com/questions/12309/why-arent-planes-loaded-from-both-ends). Kurz gesagt, es hängt von der Hin- und Rückflugzeit (Billigflugzeuge verbringen weniger Zeit am Boden) und der Größe des Flugzeugs ab (ein A380 bietet mehr Platz für mehr Jetbridges).
@ManuH Wenn wir nur in einer idealen Welt mit [kugelförmigen Kühen in einem reibungslosen Vakuum] (https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cow) leben würden, wäre alles einfacher.
@DarrelHoffman Ich bin mir ziemlich sicher, dass CGCampbell bedeutete, dass das Einpumpen des Kraftstoffs weniger Zeit in Anspruch nimmt als das "Warten von Vakuumtoiletten".
Navid
2016-03-14 06:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt davon ab, wie viele Geräte zum Tanken verwendet werden und wie viel Treibstoff ein Flugzeug benötigt. Im Allgemeinen gibt es jedoch einige Bewertungen, die Hersteller für Handling und Bodenzeit vergeben.

Zum Beispiel hat eine B747-8 (gemäß 747-8 Flugzeugmerkmale für die Flughafenplanung). :

  • maximal nutzbare Kraftstoffkapazität von etwa 59.734 US-Gallonen oder 226.113 Litern
  • 8 Betankungsdüsen
  • maximale Betankungsrate von 500 US gpm (1.890 lpm) ) pro Düse
  • maximaler Gesamtkraftstoffdruck 50 PSIG

Daher ist es theoretisch möglich, einen leeren B747-8 innerhalb von 15 Minuten mit auf seine maximal nutzbare Kraftstoffkapazität zu tanken alle 8 Düsen. In der normalen Betankungskonfiguration werden zwei Lastwagen (ein Lastwagen pro Flügel) verwendet, die 4 Druckdüsen bedienen und 30 Minuten benötigen, um 56.553 US-Gallonen zu tanken. Die Standardtankzeit für dieses Flugzeug wird auf ungefähr 50 Minuten geschätzt.

Für A320-200, obwohl diese Bewertungen (gemäß Airbus A320-Flugzeugmerkmalen für die Flughafenplanung) sind:

  • maximal nutzbare Kraftstoffkapazität von 23.859 Litern
  • 6 Tankdüsen
  • maximale Kraftstoffmenge 369,84 US gpm (1.400 lpm) pro Düse
  • Maximaler Gesamtkraftstoffdruck 50 PSIG

Die geschätzte Betankungszeit beträgt ca. 15 Minuten, um 6.303 US-Gallonen mit einem LKW zu tanken, der zwei Düsen bedient.

Diese Antwort scheint zu sagen, dass ein A320 nur ein Zehntel der Treibstoffkapazität eines 747 hat.
@ChrisW Ja, das sagt es. Das ist wahr.
@ChrisW - Dies kann die Dinge ein wenig aufklären :) Die Triebwerke eines 747 haben fast den gleichen Durchmesser wie ein A320-Rumpf ... https://c2.staticflickr.com/6/5528/14609549344_1d5c8f9d3e_b.jpg
@ChrisW ja. Basierend auf diesen offiziellen Dokumenten und anderen technischen Dokumenten. Ein weiteres Beispiel ist 737 ng mit einer nutzbaren Kraftstoffkapazität von 20.800 kg.
@JonStory Und selbst die Motoren des 747 sehen klein aus [wenn sie neben einem GE90-115b montiert sind] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ge-747-N747GE-020918-03.jpg) ( der Motor für den 777-300ER.)
Anilv
2018-10-29 07:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe für eine Langstreckenfluggesellschaft mit 744 von Südostasien nach Europa gearbeitet.

Für die Rückreise benötigte das Flugzeug normalerweise 120-140 Tonnen Treibstoff. Normalerweise sind noch etwa 15 bis 20 Tonnen aus dem vorherigen Sektor übrig, und Sie benötigen normalerweise etwa 30 bis 40 Minuten, um 100 bis 120 Tonnen zu tanken. Hierbei werden zwei Pumpen verwendet, eine an jedem Flügel.

Das Problem bestand darin, dass die letzten 10 bis 20 Tonnen länger dauerten, wenn Sie bis zu maximal 170 Tonnen (abhängig von der Kraftstoffdichte) tanken mussten zu tanken. Dies war jedoch selten. Da wir nur etwas mehr als eine Stunde Bodenzeit hatten, mussten wir an Bord gehen, während das Tanken lief. Es gibt eine SOP dafür, im Grunde musste eine Tür hinten offen sein und eine Reihe von Stufen positioniert werden, wir haben normalerweise Tür 5L verwendet. Außerdem wurde den Passagieren gesagt, sie sollten sich nicht anschnallen, die Besatzungen mussten an ihren Stationen sein und vor allem musste ein Feuerwehrauto am Stand bereitstehen. Wir mussten für den Einsatz des Feuerwehrautos bezahlen, aber eine pünktliche Abreise war wichtiger.

Vielen Dank für diesen interessanten Bericht aus erster Hand! Warum brauchten die letzten Tonnen aus Neugier länger, um zu tanken?
Timpanus
2016-03-14 04:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut diesem Artikel dauert es im Allgemeinen etwa 1-2 Stunden, um einen großen Jumbo wie einen A380 zu betanken. Bei kleineren Jets ist die zweite Antwort auf Yahoo! Die Frage besagt, dass Southwest Airlines behauptet, ein Flugzeug in 20 Minuten umdrehen zu können. Angesichts der Tatsache, dass die Südwestflotte vollständig aus 737 besteht, sollte das Auftanken eines Jets wie der 737 oder der A320 etwa 15 bis 20 Minuten dauern.

Ich denke nicht, dass es nicht möglich ist, dass schnelle Umkehrflüge genug Treibstoff für mehrere Beine enthalten. Normalerweise sind die schnellen Umkehrungen kurze regionale Sprünge, und die Fluggesellschaft kann Treibstoff dort kaufen, wo er billiger ist.
@RonBeyer Die meisten Fluggesellschaften kaufen keinen Treibstoff wie Sie und ich an der Pumpe. Siehe [Kraftstoffabsicherung] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_hedging). Die Chancen stehen gut, dass sie sich bei Bedarf füllen.
@RonBeyer Je mehr Kraftstoff Sie geladen haben, desto mehr Kraftstoff werden Sie verbrennen, nur um ihn herumzutragen. Ryanair wurde mit einer Geldstrafe belegt, weil sie wiederholt so wenig Treibstoff mit sich führten, dass sie während des ersten oder zweiten Warteschleifenmusters unter die erforderliche Mindestreserve fielen, sodass der Kapitän einen Notfall erklären musste. Wenn Ryanair so handelt, muss es ihnen ein oder zwei Dollar sparen ...
@BurhanKhalid, Einkauf und Absicherung sind zwei getrennte Aktivitäten. Oder zumindest oft. Goldman Sachs schließt Absicherungsverträge ab und / oder vermittelt diese. Niemand bei Goldman Sachs pumpt Kraftstoff in einen 737. Goldman Sachs schließt auch keinen Vertrag mit jemandem ab, um Kraftstoff zu pumpen.
Aerophile
2018-10-26 20:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten Flugzeuge haben beim Tanken keine leeren Tanks und füllen ihre Tanks selten bis zur vollen Kapazität. Flugzeuge werden durch Flugparameter betankt - daher benötigen sie x Gallonen Treibstoff, um ihr Ziel zu erreichen, plus y Gallonen, um im Notfall eine bestimmte Alternative zu erreichen, plus eine Reserve von z Gallonen. Auf diese Weise wiegt das Flugzeug beim Start weniger und das Unternehmen spart Geld bei der Kraftstoffeinsparung.

Ich bin mir nicht sicher, wie Sie zu diesen Schlussfolgerungen kommen. Ein Großraumflugzeug verfügt zum Zeitpunkt des Betankens des Flugzeugs weder über leere Tanks, noch werden alle Flugzeuge mit den für einen bestimmten Flug erforderlichen Mindesttanks betankt. Wunde werden zwischen den Flügen vollgetankt, da dies die Kondensation von Wasser in Kraftstoffsystemen verhindert.
Dies gibt keine Antwort auf die Frage. Sobald Sie über einen ausreichenden [Ruf] verfügen (https://aviation.stackexchange.com/help/whats-reputation), können Sie [jeden Beitrag kommentieren] (https://aviation.stackexchange.com/help/privileges/). Kommentar); Geben Sie stattdessen [Antworten an, für die keine Klärung durch den Fragesteller erforderlich ist] (https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can- i-do-stattdessen). - [Aus Review] (/ review / minderwertige Beiträge / 36108)
Während das, was Sie geschrieben haben, korrekt ist, hat @RalphJ Recht, dies beantwortet jedoch nicht die gestellte Frage. Ich empfehle Ihnen, die [Hilfe] zu überprüfen, damit Sie sehen können, wie die Website funktioniert und was eine gute Antwort darstellt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...