Beispiel 1: Übergewicht abheben B727-200 (PP-LBY), Fly Lineas Aereas, Flughafen Quito, Ecuador, 01.05.1996. (Quelle: NLR Air Safety Database)
Während des Starts von der Landebahn 35 in Quito hatte die Besatzung das Gefühl, dass das Flugzeug nicht schnell genug beschleunigte und die berechneten V-Geschwindigkeiten nicht erreichte. Daher entschied sich die Besatzung, den Start mit 120 Knoten abzubrechen (V1 = 143 Knoten). Die Landebahn war nass und die verfügbare Länge der zum Anhalten des Flugzeugs verbleibenden Landebahn betrug nur 900 Meter. Das Flugzeug konnte nicht auf der Landebahn angehalten werden und überrannte das Ende. Es kam etwa 130 Meter vom Ende der Landebahn entfernt zur Ruhe, nachdem es eine ILS-Antenne und den Umzäunungszaun des Flughafens getroffen hatte. Das maximale Startgewicht wurde für die Bedingungen in Quito um rund 9.729 kg (+ 16%) überschritten. Nach dem Unfall wurde festgestellt, dass die Besatzung das Gewicht und die Balance für den Flug nicht berechnet hatte. Stattdessen hatten sie das Ladeblatt eines früheren Fluges verwendet.
Beispiel 2: Überschreitung der hinteren Schwerpunktgrenze während der LandungF27-600 (G-CHNL), Channel Express (Air Services) ) Ltd, Guernsey, Kanalinseln, Vereinigtes Königreich, 01.12.1999. (Quelle: AAIB UK)
Das Flugzeug wurde zerstört, als es außer Kontrolle geriet und in der letzten Phase des Anflugs zur Landebahn 27 in Guernsey abstürzte. Nach einem ereignislosen Flug rief der Pilot in der letzten Phase des Anflugs nach "Klappen vierzig" (die volle Abwärtsposition) und die Klappen wurden auf diese Position verlängert. Momente nachdem die Flügelklappen in ihre vollständig abgesenkte Position abgesenkt worden waren, hob sich die Nase des Flugzeugs und die Besatzung konnte nicht verhindern, dass es weiter anstieg. Die Nase wurde weiter torisiert, bis die Fluglage des Flugzeugs nahezu vertikal war. Obwohl die Besatzung die Trimmung der Nase nach unten und die Hochmotorleistung einsetzte, verlor das Flugzeug die Fluggeschwindigkeit, blieb stehen und trat in eine ein
beginnender Spin. Das Zurücksetzen der Klappen auf den Zwischenansatz von 26,5 ° und das Anheben des Fahrwerks stellte die Steuerbarkeit nicht wieder her. Es senkte sich mit geringer Vorwärtsgeschwindigkeit in einer flachen Nase nach unten und stürzte im hinteren Teil eines Privathauses ab und traf das Haus mit seinem Backbordflügel. Sowohl das Haus als auch das Flugzeug haben Feuer gefangen. Die beiden Piloten wurden getötet, aber der einzige Bewohner des Hauses konnte ohne Körperverletzung entkommen. Das Flugzeug flog von Luton aus mit einer Ladung von drei Tonnen Zeitungen. Vor der Abreise musste die Ladung von Hand verladen werden. Weder der Leiter des Ladeteams noch der Dispatcher hatten zuvor eine F.27 geladen, noch hatten sie einen Ladeplan, um sie zu unterstützen. Sie fragten daher den Kapitän, wie er vorgehen solle. Der Kapitän antwortete angeblich nach dem Vorbild "von hinten" oder "alles nach hinten". Anschließend stapelte das Verladeteam die Papiere in gleichmäßigen Stapeln, etwa 2 Fuß. 6in. hoch, über die gesamte Breite der Kabine, von einem Punkt in Übereinstimmung mit der hinteren Tür nach vorne arbeitend. Die Papiere erstreckten sich schließlich über einen geschätzten Abstand zwischen einem Viertel und einem Drittel der Länge der Kabine. Infolgedessen endete der Schwerpunkt des Flugzeugs deutlich hinter seiner genehmigten Grenze und es wurde unkontrollierbar, sobald die volle Klappe für die Landung ausgewählt worden war. Die Besatzung des Flugzeugs schien nur begrenztes Interesse an der Verladung gehabt zu haben. Die Ermittler äußerten die Bemerkung, dass "dieses Verhalten in starkem Kontrast zu der vorsichtigen Art und gründlichen Haltung des Kommandanten während des Fluges steht" und dass "er sich entweder der Bedeutung der Lastpositionierung und -rückhaltung nicht bewusst war oder nicht sicher war, wie er das Laden lenken und überwachen soll." Operation.' Für die Flugbesatzung wurden keine offiziellen Ladungsplanungstabellen bereitgestellt. Von den Besatzungen wurde anscheinend erwartet, dass sie einen Ladeplan durch „Versuch und Irrtum“ unter Verwendung der Bilanztabelle auf dem Ladebogen erstellen. Die Ermittler kommentierten
dass dies zeitaufwändig und nicht so fehlerresistent sein könnte wie vorgeplante Tabellen. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Ladevorgänge kein strukturiertes Element des Befehlsschulungslehrplans waren und daher ein Zufallselement bestand, dass neue Kommandanten in diesem Bereich möglicherweise nicht richtig geschult wurden. Dieser Unfall wurde durch den Betrieb des Flugzeugs außerhalb der freigegebenen Last und durch Ausgleichsbeschränkungen provoziert. Dieser Fehler blieb unentdeckt, da niemand dafür sorgte, dass die Frachtverteilung im Flugzeug mit der in der Last und in der Bilanz angegebenen übereinstimmt.
Beispiel 3: Überschreitung der vorderen Schwerpunktgrenze während Start Convair 880, N5865, Air Trine, Internationaler Flughafen Miami, USA, 16.12.1976 (Quelle: NLR Air Safety Database / NTSB)
Der Convair 880 wurde mit einer Ladung Kühe beladen . Nach einem scheinbar normalen Start auf der Landebahn 09L, der die Rotationsgeschwindigkeit erreichte, drehte sich das Flugzeug trotz wiederholter Bemühungen der Besatzung, einschließlich des erneuten Trimmens des Flugzeugs in die Position "volle Nase nach oben", nicht. Die Piloten beschlossen daraufhin, den Start abzubrechen, konnten das Flugzeug jedoch nicht vor dem Ende der Landebahn zum Stillstand bringen. Nachdem das Flugzeug die Straße verlassen hatte, überquerte es einen Bereich mit weichem Boden, wo sein Nasenwagen zusammenbrach, bevor es in einen breiten Entwässerungskanal fiel. Die Untersuchung ergab, dass der Schwerpunkt des Flugzeugs beim Abheben aufgrund der Art und Weise, wie das Flugzeug beladen worden war, etwa 2,2% des mittleren aerodynamischen Akkords vor der maximalen Vorwärtsgrenze betrug und dass die Gewichts- und Gleichgewichtsberechnungen der Besatzung keine Ähnlichkeit mit dem hatten Art und Weise, wie das Gewicht tatsächlich verteilt wurde.
Beispiel 4: Übergewicht startet mit einer Überschreitung der vorderen Schwerpunktgrenze B727-200, 3X-GDO, Union des Transports Africains, Cotonou, Bénin, 25-12-2003 (Quelle: BEA Bureau d'Enquêtes etd'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile, Bericht Übersetzung3x-o031225a)
Am 25. Dezember 2003 stürzte eine Boeing 727 der Union des Transports Africains (UTA) beim Start von Cotonou ab. Es waren mindestens 160 Personen an Bord und nur 22 überlebten. Das Einsteigen der Passagiere und das Laden des Gepäcks wurden in großer Verwirrung durchgeführt. Zur Flugvorbereitung wurden dem Kapitän unvollständige Informationen zum Laden zur Verfügung gestellt. Auf der Grundlage dieser Informationen hatte er die Konfiguration für den Start festgelegt. Die Untersuchung ergab, dass das Flugzeug nach dem Lösen der Bremsen auf Drehzahl beschleunigte. Als der vordere Laderaum gefüllt worden war, hatte das Flugzeug einen signifikanten vorderen Schwerpunkt, den die Besatzung nicht mit dem Stabilisator kompensiert hatte, weil sie nicht über die Beladung dieses Laderaums informiert worden war. Der Nasenaufstieg des Piloten hatte somit keine unmittelbare Wirkung und es dauerte sieben Sekunden, bis das Flugzeug den Boden mit einem sehr geringen Neigungswinkel verlassen hatte. Das Flugzeug traf ein Gebäude an der Mittellinie der verlängerten Landebahn, stürzte auf den Strand und landete im Meer. Die Untersuchung ergab auch, dass das Flugzeug ohne den nicht kompensierten vorderen Schwerpunkt trotz seines Übergewichts gestartet wäre. Die Untersuchung ergab, dass der Unfall auf die Schwierigkeiten der Besatzung zurückzuführen war, die Rotation mit einem überladenen Flugzeug mit einem vorderen Schwerpunkt durchzuführen, von dem sie nichts wussten.