Frage:
Wie bleiben Piloten diszipliniert und verwenden Checklisten, auch wenn sie zur Routine geworden sind?
Pavel Janicek
2015-01-30 15:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe ursprünglich dieselbe Frage zur Weltraumforschung gestellt, werde sie aber auch hier wiederholen:

Vor jedem Start und jeder Landung müssen mehrere Routineprüfungen durchgeführt werden Um den Passagieren ein Höchstmaß an Sicherheit zu bieten.

Nach einer bestimmten Anzahl von Wiederholungen können sich diese Aufgaben jedoch als mühsam anfühlen, insbesondere wenn Sie ein Flugzeug fliegen, das abwechselnd fliegt "

(Ein echtes Beispiel für das, was ich meine, ist die Handelslinie zwischen Prag (PRG) und Frankfurt (FRA), wo Flugzeuge landen, Leute ausgehen, neue Leute einsteigen und Flugzeuge zurückgehen. Und so weiter)

Wie stellen Piloten und anderes Personal sicher, dass sie die Prüfung tatsächlich jedes Mal durchlaufen, ohne "Es war beim letzten Mal in Ordnung, also ist es diesmal in Ordnung. Überspringen Sie es und sagen Sie, dass es in Ordnung ist"?

Denn wenn sie es überspringen und es nicht in Ordnung war, können sie gefeuert werden und ihre Lizenz verlieren
Denn wenn sie es überspringen und es nicht in Ordnung ist, können sie sterben.
Ja, wie beide vor mir betonten, ist es nicht einmal so, dass die Dose von den Checklisten abgemeldet werden kann. Das Cockpit besteht aus zwei Personen, von denen eine die Checkliste liest / durchführt, die andere überwacht und überprüft / überprüft. Wenn Sie sagen: "Nein, heute keine Checkliste", muss Ihr Copilot sagen: "Entschuldigung, aber wir müssen!" Dein eigenes Leben hängt auch davon ab ...
Interessanterweise versuchen die Menschen in * anderen * Bereichen angesichts des Erfolgs in der Luftfahrt, Checklisten einzuführen, um routinemäßig begründete * Fehler * zu bekämpfen. Siehe http://www.newyorker.com/magazine/2007/12/10/the-checklist und http://wikipedia.org/wiki/The_Checklist_Manifesto
Überspringen sie jedoch wirklich keine Checklisten? Da anscheinend Piloten kommerzieller Fluggesellschaften auch dann im Flug schlafen, wenn sie es nicht sollen (z. B. Kapitän zur gleichen Zeit wie der Erste Offizier), frage ich mich, ob die Fakten tatsächlich mit der Realität übereinstimmen.
@Mehrdad In vier Jahren in einem Airline-Cockpit traf ich nur eine Person, die die Checklisten nicht respektierte. Vielleicht nicht zufällig schaffte er es nicht durch sein Probejahr und wurde entlassen.
Nur weil einige Leute gegen die Regeln verstoßen, bedeutet dies nicht, dass die Regel bei weitem nicht allgemein befolgt wird.
@Mehrdad Das Schlafen ist sehr ungewöhnlich, besonders für beide Piloten. In den USA darf keiner der Piloten auf dem Flugdeck schlafen, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass beide versehentlich auf nahe Null einschlafen.
@reirab: Ich habe [dies] gelesen (http://news.distractify.com/avril-simmons/30-pilots-and-flight-attendants-confess-the-best-kept-secrets-you-dont-know-about- fliegen /) (WARNUNG, bevor Sie klicken: Es gibt zu viele Informationen, die Sie wahrscheinlich nicht wissen möchten, überlegen Sie also zweimal, bevor Sie klicken), und es stand * "PILOTEN SCHLAFEN DIE MEISTE ZEIT. 1/2 der Piloten schlafen während des Fluges und 1/3 der Zeit wachen sie auf, um ihren Partner schlafend zu finden. * "
@Mehrdad Das habe ich schon mal gelesen. Es gibt ein paar wahre Dinge, aber vieles davon ist purer Unsinn. Der Teil über das Schlafen von Piloten ist Teil des Unsinns.
@reirab: Ahh, ich habe noch mehr gesucht und anscheinend ist es [wahr] (http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2235152/Four-10-British-pilots-admit-falling-asleep-cockpit.html) , aber es geht nicht um die USA!
@Mehrdad Es ist legal, dass ein Pilot in Europa schläft, nicht in den USA. 40% der Piloten, die zugeben, dass dies geschehen ist, unterscheiden sich jedoch erheblich von dem, was in 40% der Fälle passiert. Ersteres könnte einfach bedeuten, dass es in ihrer gesamten Karriere ein- oder zweimal passiert ist.
@reirab: Großartiger Punkt!
Beachten Sie, dass das Hauptziel der Checklisten darin besteht, zu überprüfen, ob Sie nichts vergessen haben (obwohl Sie es möglicherweise als Liste der auszuführenden Aktionen anzeigen).
@reirab "Es gibt Lügen, verdammte Lügen und Statistiken" - Mark Twain. Ihr Punkt ist sehr gültig.
Sieben antworten:
voretaq7
2015-01-30 21:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie bleiben wachsam, wenn Sie gesehen haben, wie etwas schief gelaufen ist.

Wie Jamiec bereits erwähnt hat, wird die Wichtigkeit eines ordnungsgemäßen Preflights vom ersten Tag an in Leichtflugzeugen von Ihrem Hauptlehrer in Sie hineingebohrt und diese Mentalität setzt sich bis hin zu schweren Flugzeugen der Transportkategorie fort: Sie möchten alle Probleme finden, die Sie können, während Sie am Boden sind, denn wenn Sie ein Problem mit in die Luft nehmen, können Sie schnell eine Entscheidung treffen Ich bereue es.

Persönlich habe ich bei Inspektionen von Leichtflugzeugen vor dem Flug alle möglichen "interessanten" Dinge gefunden, einschließlich (aber nicht beschränkt auf):

  • Schlammwespen Bau eines Nestes im Staurohr
  • Schlammwespen Bau eines Nestes im Kraftstoffablauf
    (weiß immer noch nicht, was damit los war)
  • Fehlende Schrauben an einer Verkleidung
  • Flat-Spot auf einem Reifen
  • Ein Tennisball zwischen zwei Zylindern
    (ein gängiger Trick für Fluglehrer, um festzustellen, ob die Schüler einen gründlichen Preflight durchführen)
  • Positionieren Sie die zurück installierten Lichtlinsen Schutzzauber
    (ein weiterer gängiger CFI-Trick, aber dieser war eigentlich ein Fehler in der Wartungswerkstatt)
  • Verschiedene Glühbirnen sind ausgebrannt
  • Wasser im Kraftstoff nach einem schweren Sturm.

Ich habe auch einige Gruselgeschichten gehört:

  • Migrierende Bienenkolonie, die am Heck des Flugzeugs hängt
    (beschrieben als "The Schwanz war buchstäblich tropfende Bienen ")
  • Flugsteuerung rückwärts montiert
  • Große Furche in der Flügelspitze
    (erworben vom vorherigen Piloten, der die Spitze abkratzt Das Heck eines anderen Flugzeugs rollt auf der Rampe herein.
  • Der Klassiker "hat keinen Treibstoff mehr, weil Sie die Tanks nicht visuell überprüft haben"
In meinem horizontalen Stabilisator lebte ein Vogel. Wir haben während des Preflights Stroh entdeckt, das aus einem Blitzloch herausragt, das freigelegt wird, während die Flugsteuerung verriegelt ist (der Aufzug wird nach oben abgelenkt). Ich habe das aufgenommen und wir sind seitdem gut, aber ein verdammter Schock.
@egid Oh, ich habe die Vogelnester vergessen! Unsere einheimischen Vögel nisten lieber in der Motorhaube (weil ich eine Heckkegelabdeckung gekauft habe, um sie von dort fernzuhalten) - das einzige Zeichen für das Nest im Preflight war ein streunendes Stück Stroh, das aus einer der Motorhaubenöffnungen ragte, aber es war genau zwischen den vorderen Zylindern und dem Auspuff / Schalldämpfer, als ich die Motorhaube auseinander zog - erstklassige Feuerstartposition. ("Teilen Sie die Motorhaube und suchen Sie nach Nestern" ist jetzt Standard in meinen Frühlings-Preflights. Dumme pyromanische Vögel!)
Vergessen Sie nicht, dass [der Kraftstoff ausgegangen ist, weil Sie durch die visuelle Überprüfung der Tanks abgelenkt wurden und nicht wissen, wie das metrische System funktioniert] (http://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider)
Meine denkwürdigste persönliche Erfahrung war die Zange innerhalb der Triebwerksverkleidung eines einmotorigen Kolben-Leichtflugzeugs direkt neben den Zündkerzen. Nun, das ist ein guter Grund, sich daran zu erinnern, alle Preflight-Checks durchzuführen ...
Als ich bei der US Air Force war, ereignete sich ein Vorfall mit "gekreuzten Kontrollen". Der Pilot trat vor dem Starten seiner Motoren auf die Ruderpedale und fragte eine Bodenmannschaft, ob sich das Heck bewegte. "Jep". Glücklicherweise stellte der Pilot fest, dass sein Ruder umgekehrt war, bevor er den Boden verließ. In diesem Fall versuchte der Pilot, seine Checkliste aus dem Speicher auszuführen.
[Zumindest] (https://en.wikipedia.org/wiki/Birgenair_Flight_301) _ [you] (https://en.wikipedia.org/wiki/Birgenair_Flight_301) _ [GEFUNDEN die Wespen, die im Staurohr nisten.] (https://en.wikipedia.org/wiki/Birgenair_Flight_301)
Ich bin überrascht, dass niemand den Vorfall [Katze im Ultraleichtflugzeug] (https://www.youtube.com/watch?v=J_8mdH20qTQ) erwähnt hat.
casey
2015-01-30 21:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im kommerziellen Betrieb wird die Wachsamkeit zur Vermeidung von Selbstgefälligkeit aus mehreren Verstärkungsmaßnahmen abgeleitet.

Vor Checklisten stehen häufig Abläufe, in denen Sie einen logischen Weg durch die Flugzeugfelder nehmen und Ihre Überprüfungen aus dem Speicher durchführen. Diese Flows werden dann durch die Checkliste gesichert. Checklisten variieren in der Verwendung. An einem Ende des Spektrums werden stille Überprüfungen von einem Piloten durchgeführt (z. B. kann die Checkliste nach dem Start eine stille Checkliste sein), und am anderen Ende befinden sich Checklisten für Herausforderungen und Antworten, in denen ein Pilot jeden Punkt und den Piloten, der diese Aktion ausgeführt hat, liest liest den Status dieses Systems (z. B. schauen Sie auf die Schaltfläche / light / etc und rufen dessen Status auf, anstatt die Antwort auswendig zu lernen).

In einem Airline-Cockpit können Sie alle mit demselben Piloten fliegen Monat oder Sie können die Piloten bei jeder Reise oder manchmal mehrmals während einer Reise wechseln. Wenn Sie mit vielen verschiedenen Personen fliegen, können Sie diese Aktionen standardisieren, da Sie sich mit einer bestimmten Person nicht "vertraut machen" können. Jeder erwartet von allen anderen, dass sie die Checklisten ordnungsgemäß ausführen. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie gerufen. Insbesondere als neuer Erster Offizier, wenn Sie keine Checklisten erstellen, werden Sie am Ende dem Chefpiloten und / oder der Schulungsabteilung erklären, warum.

Sie könnten sich dann fragen, warum es uns so wichtig ist, sich gegenseitig zu überwachen, um sie aufrechtzuerhalten Verwendung der Checkliste. Die FAA (in den USA) hat bei jedem Checkride, den Sie unternommen haben, um in ein Airline-Cockpit zu gelangen, eine große Rolle bei der Verwendung von Checklisten gespielt (zumindest, wenn Sie Ihr Training in den letzten zehn Jahren absolviert haben). Es wurde von Beginn Ihres Trainings an in Sie gebohrt. In einer Airlne-Umgebung werden alle 6-12 Monate wiederkehrende Checkrides durchgeführt, und die Kapitäne werden jedes Jahr Linienprüfungen durchführen. Die ordnungsgemäße Verwendung der Checkliste gehört zu den grundlegendsten Voraussetzungen, um diese Prüfungen zu bestehen.

Schließlich absolvieren wir jedes Jahr einen Tag mit Schulungen zum Ressourcenmanagement der Besatzung. Ein Teil dieses Tages besteht darin, vergangene Unfälle zu untersuchen und zu verstehen, was als erstes die Unfallereignisse in Gang gesetzt hat (Pilotenfehler!). Diese dienen oft als anschauliche Beispiele dafür, wie schlimm Dinge werden können, wenn Sie (unter anderem) die Checklisten ignorieren.

Tolle, detaillierte Antwort. Schätzen Sie auch den Kommentar zu den Abläufen - besonders nützlich für Notfallmaßnahmen, bei denen eine bestimmte Anzahl von Checklistenelementen * erwartet * wird, um sofortige Korrekturmaßnahmen zu ergreifen (und dann anhand der Checkliste überprüft zu werden, wenn Zeit / Bedingungen dies zulassen).
Jamiec
2015-01-30 17:20:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann nicht für den kommerziellen Betrieb sprechen, aber aus GA-Sicht werden Ihnen die Überprüfungen vor dem Flug und ihre Bedeutung von Ihrer ersten Lektion an näher gebracht. Es wird betont, dass der verantwortliche Pilot zu 100% dafür verantwortlich ist, zu überprüfen, ob das Flugzeug flugfähig ist, bevor er überhaupt in die Kabine steigt.

Es gibt einige Tricks, mit denen Sie nicht hineinfallen Diese Einstellung "Ja, alles wird gut" und nur das Überspringen der Überprüfungen

  • Führen Sie die Überprüfungen nicht aus dem Speicher durch, sondern tatsächlich in Bezug auf eine physische Checkliste.
  • Eine vorgeschriebene Reihenfolge von Kontrollen, die an einem Punkt im Flugzeug beginnen und sich methodisch bewegen.
  • Die Angst, etwas zu verpassen, wie z. B. den Motorölstand, wird in der Luft sehr ernst.
  • Sobald Sie Passagiere befördert haben, insbesondere nervöse, fühlen sie sich sicherer, wenn Sie das Flugzeug vor dem Flug physisch überprüft haben.
"Die Überprüfungen nicht aus dem Speicher durchführen, sondern tatsächlich in Bezug auf eine physische Prüfliste." Es gibt eine kleine Kontroverse darüber, weil 50% der PPL / CPL-Inhaber, die ich gefragt habe, angeben, dass sie es anders machen. Sie erledigen die Aufgaben aus dem Speicher und überprüfen sie anschließend anhand der physischen Checkliste. Muss etwas sein, das davon abhängt, wo du fliegen gelernt hast, denn ich weiß es auch so, wie du es beschrieben hast ...
GA-Piloten sind möglicherweise nachlässiger, und es gibt sicherlich historische Fälle, in denen versäumte Schecks Unfälle verursachen (und daher vermutlich verpasste Schecks, mit denen sie davongekommen sind) ... Kommerzielle Piloten sind höchst unwahrscheinlich, dass sie damit durchkommen, aber es hängt davon ab bis zu einem gewissen Grad auf der Checkliste. "Kick all 3 Reifen" kann nachträglich auf der Checkliste aus dem Speicher überprüft werden, ein 787 Pre-Flight hingegen nicht.
@JonStory Mein Verständnis ist, dass Flugbesatzungen lernen, Checklisten als richtige *** Checklisten *** zu verwenden (einen Ablauf abschließen, die Checkliste ausführen, um zu überprüfen (* check *), ob alle erforderlichen Elemente tatsächlich ausgefüllt wurden). Für etwas Kompliziertes wie einen Preflight, das bedeuten kann, dass Sie anhalten, um mehrere Abschnitte einer Checkliste (Flügel, Schwanz, Nase usw. für die externe Prüfung) zu überprüfen. Die andere Möglichkeit, Checklisten zu verwenden, besteht darin, sie als "Do-List" zu behandeln (auf ein Element zeigen, es tun, auf das nächste Element zeigen, dieses tun usw.). Es gibt viele Human Factors-Untersuchungen, die uns sagen, dass dies keine ist ideale Art, Dinge zu tun.
user4159
2015-02-01 10:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurz gesagt, Disziplin.

In meinem Fall habe ich die Disziplin gelernt, für jede Aktion auf jedem Flug eine Checkliste zu verwenden, wenn ich mich einmal entschieden habe, keine Checkliste zu verwenden während Sie von der Kraftstoffpumpe zurück zur Parkrampe rollen. Es war Winter und ein Schneepflug hielt hinter mir, so dass ich mich aus Gründen der Zweckmäßigkeit entschied, die Checkliste nicht zu verwenden (ha!). Ich zündete den Motor an, überprüfte das Kraftstoffventil, schaltete das elektrische System ein, schaltete den Anlasser ein und der Motor reagierte, indem er zündete und dann sofort starb. Wiederholen Sie etwa ein halbes Dutzend Mal. Zu diesem Zeitpunkt entschied ich mich schließlich, die Checkliste zu verwenden, da offensichtlich etwas nicht stimmte. Noch einmal, den Motor anlassen, das Kraftstoffventil prüfen, das Gemisch in die fette Position bringen -

Oh ... ich hatte das Gemisch in der Leerlauf-Abschaltposition gelassen. Ups.

Ich habe seitdem religiös eine Checkliste verwendet;)

Nun, ich bin froh zu sehen, dass ich nicht der einzige bin, dem dies auch passiert ist ... Als ich den Beech Baron meines Chefs flog, dachte ich auch, ich wüsste alles auswendig ... Mein Chef (und auch Fluglehrer bei die Zeit) saß neben mir, lächelte und ließ mich nur verzweifelt 10 Minuten lang versuchen.
Anthony X
2015-03-10 05:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie es oft genug tun, wird es zur Gewohnheit. Es fühlt sich dann falsch an, die Checkliste nicht auszuführen.

Das einzige Problem bei all diesen Wiederholungen ist, dass Sie, während Sie alle Elemente durchlaufen haben, nicht wirklich das getan haben, was musste bei dieser Gelegenheit durchgeführt werden.

Beispiel: Air Florida Flight 90. Einer der Checklistenpunkte war Motor-Eisschutz. Die Besatzung des Unfallfluges war es gewohnt, bei warmem Wetter zu fliegen. Unter solchen Bedingungen ist ein Motor-Eisschutz nicht erforderlich oder angemessen, sodass die Aktion / Reaktion der Checkliste immer "Aus" ist. Für den fraglichen Flug wäre ein Motor-Eisschutz zumindest eine kluge Vorsichtsmaßnahme gewesen, wenn er für einen sicheren Start nicht kritisch gewesen wäre, doch die Gewohnheit setzte sich durch und der Start wurde ohne Motor-Eisschutz versucht. Ohne Eisschutz waren die Sensoren wahrscheinlich mit Eis blockiert, was zu falschen Messwerten auf den Anzeigen führte, die die Motorleistung anzeigen. Dies führte dazu, dass die Besatzung nicht genügend Kraft aufbrachte, um den Start zu erreichen.

Erschwert durch das Flugzeug, das zum Starten mehr Leistung benötigt als normalerweise, da die Flügel auch mit Schnee und Eis kontaminiert sind.
Patric Hartmann
2015-01-31 17:33:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für mich ist es einfach gesunder Menschenverstand. Es ist wie beim Autofahren: Ich fahre seit 13 Jahren und fahre immer noch so vorsichtig wie zu Beginn. Ich habe in dieser Zeit einen Unfall gehabt; Das andere Auto und ich rutschten auf einer glatten Straße. Wir fuhren beide jedoch vorsichtig (ungefähr 30 km / h in einer Zone von 80 km / h), sodass nur Karosserieschäden auftraten.

Sie können Unfälle nicht immer durch Vorsicht verhindern, aber Sie können die Folgen immer abschwächen

Ich möchte weder sterben noch möchte ich, dass meine Gäste an meiner Nachlässigkeit sterben, also bin ich nicht nachlässig, sei es mit dem Auto, dem Flugzeug (für das ich mein schon lange nicht mehr hatte) Lizenz) oder auch einfach mit den Fenstern meiner Wohnung im 4. Stock; Fahrlässigkeit tötet.

Sie scheinen das langsame Fahren mit dem vorsichtigen Fahren zu verwechseln. Sie sind völlig orthogonal. Es ist möglich, vorsichtig mit 120 km / h und achtlos mit 11 km / h zu fahren ("Schau, ma! Keine Hände!"). Ich bin froh, dass Ihr Unfall nicht schwerwiegend war, aber die Tatsache, dass Sie überhaupt abgestürzt sind (und dass es nicht ganz die Schuld des anderen Fahrers war), zeigt, dass Sie * nicht * vorsichtig genug waren.
Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Sie keinen Unfall haben, besteht darin, niemals Auto zu fahren. Sogar das Gesetz sagt es so: Sie sind immer verantwortlich und bis zu einem gewissen Grad dafür verantwortlich, nur das Auto zu fahren. Egal wer was bei einem Unfall getan hat: Sie zahlen immer mindestens 25% des Schadens, nur weil es Ihre Schuld ist, das Auto genommen zu haben.
Ich habe eine Checkliste, um an Stoppschildern anzuhalten. Die Leute denken oft, dass sie zum Stillstand kommen, aber von außen, wenn Sie ihre Räder beobachten, hören sie nie ganz auf, sich zu drehen. Also was ich mache ist das. Sehen Sie nicht nach, wie der Verkehr auf der Querstraße ist, bis Sie zum Stillstand gekommen sind. Wenn Sie glauben, dass Sie angehalten haben, üben Sie etwas mehr Druck auf die Bremse aus. Wenn Sie wirklich angehalten haben, passiert nichts, aber wenn sich Ihre Räder noch drehen, kommt es zu einem leichten Ruck. Überprüfen Sie jetzt die Autobahn auf Verkehr.
@PatricHartmann: Wenn also jemand zu nahe vor Ihnen herausfährt, als dass Sie aufhören könnten, ist es immer noch Ihre Schuld ???
@Sean: Hier in der Schweiz, wo ich zurzeit lebe, lautet die Antwort ziemlich "Ja", wenn es sich um einen Fußgänger, ein Fahrrad oder ein Motorrad handelt (hier mit Ausnahmen). Wenn "jemand" ein anderes Auto ist, kann die Situation variieren. Es gibt "Standardsituationen" (z. B. ein Heck ohne Verletzungen und nur geringfügige Schäden), in denen keine tatsächlichen Ermittlungen durchgeführt werden und die Versicherung des Täters nur bezahlt. Aber wenn etwas Großes passiert, gibt es fast nie einen 100% igen Fehler auf nur einer Seite. Laut Versicherungsleitfaden hier scheinen es jedoch nicht mehr 25% zu sein (oder ich habe das falsch verstanden): https://www.svv.ch/de/ratgeber
@PatricHartmann: Als ich "jemand" sagte, dachte ich an ein anderes Auto (wahrscheinlich, weil ich aus den USA komme).
Tyler Durden
2015-01-31 03:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf kommerziellen Flügen werden wichtige Checklistenelemente mithilfe eines Verfahrens erzwungen, das als "Gegenprüfung" bezeichnet wird. Der eine Pilot muss einen anderen für diese spezifischen Checklistenelemente "herausfordern". Bei nicht überprüften Gegenständen liegt es im Ermessen der Piloten, Checklisten nach eigenem Ermessen zu implementieren.

Jeder Pilot hat seine eigene Praxis. Einige sind schlampig und tun nichts. Andere folgen jedem Gegenstand akribisch. Die meisten kommerziellen Piloten neigen dazu, die meisten Checklistenelemente wegzublasen, insbesondere alles außerhalb des Cockpits. Zum Beispiel fliege ich viel Amerikaner und wenn die Flugbesatzung ankommt, schaue ich immer zu, ob sie einen Rundgang machen und ich habe sie NIE gesehen. Ich beschwerte mich darüber bei einem der besten Ausbilder bei American und er sagte: "Nun, sie sollen den Rundgang machen." Ja, sie sollen, aber tun Sie es nicht.

Es kommt auf die persönliche Disziplin und die Einstellungen des beteiligten Piloten an und darauf, wie unter Druck sie stehen, das Flugzeug in die Luft und pünktlich zu bringen.

Auf nichtkommerziellen Flügen und Frachtflügen werden die Besatzungen oft sehr nachlässig. Zum Beispiel stürzte 2014 ein Gulfstream auf dem Hanscom-Flugplatz ab und tötete alle an Bord, weil sie versuchten, mit aktiviertem Böenschloss zu starten. Dies ist unmöglich, wenn Sie auch nur eine minimale Checkliste erstellen, da eine Kontrollprüfung wie die Nummer 1 oder Nummer 2 auf jeder Checkliste ist. Eine Überprüfung des Bandes ergab, dass die Besatzung in diesem Fall ABSOLUT NICHTS verbal für die Gegenprüfung tat. Darüber hinaus ergab eine Überprüfung des Flugschreibers für das Flugzeug, dass die Besatzung NIEMALS bei 98% der Flüge in diesem Flugzeug eine Kontrollprüfung durchgeführt hatte. Eine solche Nachlässigkeit ist bei nichtkommerziellen Flügen nicht ungewöhnlich.

Was meinen Sie konkret, wenn Sie eine Checkliste "abblasen" sagen?
AilioxncejCMT I explained in my answer. Commercial pilots blow off checklist items, especially if they are time consuming or would involve walking around in the cold, like doing the walkaround. Multiple aircraft have crashed because the pilots did not check wing ice, and all they have to do was walk down the aisle and look out the window. Now that's lazy.
Ich versuche herauszufinden, was Sie meinen, wenn Sie den Begriff "Abblasen" verwenden. Vielleicht hat dieser Begriff jetzt eine explizitere Bedeutung, als mir bekannt ist. Für mich könnte das "Abblasen" einer Checkliste alles bedeuten, vom Durchstürzen bis zum Nicht-Ausführen. Ich frage nur, was Sie sagen wollen. Wollen Sie damit sagen, dass sie oft nie Checklisten für das Cockpit erstellen? Wollen Sie damit sagen, dass sie mündlich die Checklisten für den Cockpit-Diktiergerät durchgehen? Wollen Sie damit sagen, dass die Checklisten mit normaler Geschwindigkeit ausgeführt werden, der Artikel jedoch nicht überprüft wird?
AiliziiruwCMT Did you read my answer? I said they DO NOT DO THE ITEM. THEY DO NOT DO WALKAROUNDS. Go to any large airport and watch the PIC arrive and see if he does a walkaround. They DO NOT DO ICE CHECKS. As I already said, multiple aircraft have crashed because of wing ice or improper de-icing. This is only possible because the PIC NEVER VISUALLY CONFIRMED THE WING WAS CLEAR OF ICE as they are supposed to do on the check list.
Ich habe Ihre Antwort und dann Ihre Antworten auf meine Kommentare so objektiv wie möglich gelesen. Wenn Sie den PIC nicht sehen, mit anderen Worten, der Kapitän, machen Sie einen Rundgang, ist kein Grund zur Sorge. Der Kapitän soll den Rundgang nicht machen. In 15 Jahren mit 727 und 747 habe ich nie einen Rundgang gemacht. Soweit Sie in der Kabine nach Eis suchen, können Sie es von oberhalb des Flügels aus sehen. Bei einem Rundgang können Sie ihn nur an der Vorderkante sehen.
@Terry Laut dem AA-Instruktor, mit dem ich gesprochen habe, ist ein Walkaround ein vom Unternehmen vorgeschriebenes Checklistenelement. Das Fahrwerk und andere kritische Gegenstände an der Unterseite des Flugzeugs (Kraftstoffanschlüsse, platte Reifen) sollten bei JEDEM Flugzeug überprüft werden, ob es sich um eine 747 oder eine C172 handelt. Alle Boeing-Handbücher enthalten detaillierte Anweisungen zur Durchführung eines Rundgangs vor dem Flug. Ich weiß, dass Eis "über dem Flügel" ist. Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Ich sagte, Sie müssen den Gang hinuntergehen, um den Flügel und die Vorderkante zu untersuchen. Wie viele Piloten machen das tatsächlich? Nicht viele.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/21817/discussion-between-terry-and-tyler-durden).
`achte genau auf jeden Gegenstand` nette Argumentation, die du dort zeigst.
AiliujkhkfCMT an aisle wing inspection is only necessary to verify fluid holdover times after Type IV fluid application under specific circumstances. If ice is noted at the gate but no precip is present then after the Type I fluid application it is icemans job to verify the wing is clean (and they are trained to do so via visual and tactile methods). For walkarounds, a postflight and preflight walkaround may be combined into a single walkaround. Walkarounds are generally done by the FO. I've never departed without a completed walkaround.
Dieses ganze Gespräch ist völlig tangential zum Punkt der Frage und wurde zu einem defensiven "Jeder-tut-immer-Checklisten-wie-wagt-du-sagst-sonst" -Gespräch, zu dem ich keinen Sinn sehe. Der Gulfstream-Unfall im letzten Jahr zeigt deutlich, dass viele Berufspiloten Checklistenpunkte überspringen. Mein Punkt ist also einfach: Das OP fragt: "Wie stellen Piloten sicher, dass sie jeden Gegenstand erledigen?" Die Antwort ist, dass sie nicht immer jeden Gegenstand machen. Wenn sie das getan hätten, wäre der Gulfstream-Unfall (und viele andere) niemals passiert.
@TylerDurden Tatsächlich lautet unser Argument: "Wir haben 1000 Stunden in kommerziellen Cockpits und haben noch nie einen groben Missbrauch von Checklisten erlebt." Sicher, es gibt ein paar schlechte Äpfel, aber sie sind die seltene Ausnahme, nicht die Regel.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...