Frage:
Wie wird eine Raketenverriegelung erkannt?
Amod
2014-05-22 09:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie kann ein Kampfflugzeug, das an einem Anspiel beteiligt ist, eine Raketenverriegelung von einem Schleppflugzeug erkennen, damit es Ausweichmanöver ausführen kann?

Der folgende Artikel ist möglicherweise lehrreich: http://gizmodo.com/how-fighter-jets-lock-on-and-how-the-targets-know-1644871272
Ich habe das Gefühl, dass es irgendwo auf dieser Seite einen Betrüger gibt, aber ich kann ihn anscheinend nicht finden ...
Häufig erkennt man ein Raketenschloss, indem man abgeschossen wird.
Fünf antworten:
jwenting
2014-05-22 16:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um Matthews Antwort einige Daten hinzuzufügen:
Flugabwehrraketen gibt es grundsätzlich in vier Typen (einige andere wurden ausprobiert, werden aber nicht häufig verwendet).

  1. Aktives Radar Referenzieren
  2. Passives Radar-Referenzieren
  3. Infrarot-Referenzieren
  4. Lasergeführtes
  5. ol>
  • Aktiv Radar Homing hat ein Radar in der Rakete, das Signale aussendet. Diese Signale können vom Zielflugzeug erfasst und klassifiziert werden.

  • Beim passiven Radar-Homing reagiert ein Empfänger in der Rakete auf bestimmte Signale, die vom Startsystem vom Ziel reflektiert werden. Auch diese können vom Zielflugzeug erkannt und klassifiziert werden.

  • Infrarotraketen sind vollständig passiv und können auf diese Weise nicht erkannt werden.

  • Lasergelenkte Flugkörper sind wie passive Radar-Zielsuchraketen, reagieren jedoch eher auf Reflexionen eines Laserstrahls als auf ein Radarsignal. Natürlich können auch diese mit geeigneten Sensoren erfasst und klassifiziert werden.

Es wurden einige Versuche unternommen, Raketen anhand ihrer eigenen Infrarotsignatur zu erkennen, typischerweise anhand ihres Motorabgases. Dies ist jedoch problematisch, da das meiste davon natürlich durch den Raketenkörper vom Ziel der Rakete blockiert wird und auch viele Raketen einen Großteil ihres Fluges in einem nicht angetriebenen Gleitzustand auf das Ziel zukommen und somit keinen heißen Motorauspuff haben / p>

Andere Systeme können vom Ziel im Allgemeinen auch nicht erkannt werden. Denken Sie an eine optische Führung über eine Funkverbindung mit der Rakete (obwohl Sie die Verbindung möglicherweise erkennen können, können Sie nicht ohne weiteres wissen, was sie tut oder dass Sie das Ziel sind, wenn Sie sie als Raketenführungsverbindung erkennen) / p>

Optische Führung unter Verwendung von Steuerdrähten wird im Allgemeinen nicht mit Flugabwehrraketen verwendet, aber manchmal werden Panzerabwehrraketen, die diese Systeme verwenden, gegen langsam fliegende Flugzeuge verwendet. Diese sind absolut unmöglich zu erkennen.

Ich glaube nicht, dass Flugabwehrraketen - die mit Überschallgeschwindigkeit fliegen - einen Großteil ihrer Flugbahn "in einem nicht angetriebenen Gleitzustand" verbringen ...
@DevSolar Sie wären überrascht. Die meisten haben nur Sekunden Kraftstoff, eine extrem schnelle Beschleunigung auf sehr hohe Mach-Geschwindigkeiten und rollen den Rest des Weges aus.
Ich bin überrascht. ;-);
@DevSolar war ich auch, als ich das vor Jahren zum ersten Mal in einem längst vergessenen Buch las. Aber es macht irgendwie Sinn. Sie erhalten entweder eine schnelle Beschleunigung oder eine lange Brenndauer für eine bestimmte Kraftstoffmenge. Und eine schnelle Beschleunigung wird bevorzugt, es sei denn, es handelt sich um Waffen mit sehr großer Reichweite, bei denen eine lange Flugzeit kein Problem darstellt (und dort würden Sie wahrscheinlich einen bemannten Abfangjäger einsetzen, der mit seinen eigenen Raketen oder Raketen bewaffnet ist).
Also ... verstehen alle Filme, die AAMs nachlaufende Kondensstreifen zeigen (nicht gerade Kondensstreifen, sondern weißer Rauch), im Grunde genommen Holywood falsch? Nochmal? ;-);
@DevSolar war in den 1950er Jahren vielleicht etwas genau, aber wir haben uns längst für rauchfreie Triebwerke entschieden. Aktuelle Raketen sind visuell ziemlich schwer zu erkennen, sie sind dafür ausgelegt :)
Beachten Sie, dass es auch passive Radarraketen gibt, die nur ein allgegenwärtiges awacs-Radarsignal verwenden. In solchen Situationen kann nicht festgestellt werden, ob jemand auf Sie gesperrt / geschossen hat oder nicht.
@PlasmaHH ja, Heimat auf Radar (oder Heimat auf Emissionen) existiert. Der gleiche Effekt wie beim IR-Homing kann vom Ziel nicht erkannt werden
Sie haben die Begriffe etwas falsch. Das Referenzieren von vom Startflugzeug übertragenen Radarreflexionen ist "semi-aktives Radar", nicht passiv. "Passives Radar" richtet sich auf dem Radarsender des Zielflugzeugs.
@RossSmith: Ich dachte, diese werden Anti-Radar genannt. Passive Radarhäuser auf Radarsignalen prallten von Hintergrundradiosendungen (TV- und Radiosendung, Handysignale, ziviles Flughafenradar usw.) aus dem Flugzeug ab.
"absolut unmöglich zu erkennen" ... bis du explodierst :-)
@DevSolar Einige Mittel- und Langstrecken-Luft-Luft-Raketen haben nur wenige Sekunden Treibstoff und klettern zunächst auf eine höhere Höhe als das Ziel und fallen mit hoher (Überschall-) Geschwindigkeit darauf zurück.
Die drahtgespeisten Panzerabwehrwaffen (Sagar) kommen, da sie eine sehr helle Spur haben und sich relativ langsam bewegen (aber viel schneller als der Panzer).
@dotancohen ja, aber was sie (neben) hauptsächlich für den Einsatz in Flugzeugen unbrauchbar macht, sind die Steuerkabel. Die Deutschen haben es im Zweiten Weltkrieg mit ihren ersten AAMs versucht, und es hat nicht gut funktioniert.
Infrarotraketen sind an ihrem aktiv gekühlten Sensor erkennbar. Wenn Sie einen super kalten Punkt hinter und unter sich entdecken, ist dies die Infrarotrakete, die auf Sie zukommt. Sie müssen lediglich den Boden ständig mit einem hochauflösenden IR-Sensor überwachen.
@PeterKämpf theoretisch nett, in der Praxis wäre der Punkt zu klein und / oder durch den Raketenauspuff, der den Raketenkörper erwärmt, maskiert. Es ist viel einfacher, die Abgasfahne zu erkennen, natürlich können Sie sie nicht während des gesamten Flugs erkennen.
Innovation entsteht, wenn gezeigt wird, dass eine neue Technologie funktioniert und alle Neinsager schweigen. Vielleicht wissen Sie nicht, was schon möglich ist. Der Auspuff ist nur 3-5 s heiß, der Sensor ist für alle 20-30 s Flugzeit des Flugkörpers sichtbar.
Mag eine dumme Frage sein, aber wenn man bedenkt, dass eine solche Rakete mit einer Geschwindigkeit von X mach fliegen kann. Der Flugkörper hätte dann aufgrund der Luftreibung eine sehr hohe Temperatur. Wäre es dann nicht möglich, die Rakete mithilfe der thermischen Erfassung zu erfassen?
Das Triebwerksabgas eines Raketenmotors reflektiert stark das Radar und kann dem Flugzeug einen Raketenstart anzeigen und anzeigen.
Adam Davis
2014-05-22 20:50:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein allgemeines Suchradar kann, da es einen viel größeren Teil des Bereichs um das Flugzeug durchsuchen muss, nur so oft pro Sekunde scannen.

Wenn dieses Radar ein Ziel und den Piloten findet Befiehlt das System, sich auf das Ziel zu fixieren, ermöglicht es ein anderes Radarsystem, das einen viel kleineren Teil des Bereichs um die Ebene durchsucht, in dem sich das Ziel bekanntermaßen befindet. Dies bietet nicht nur eine höhere Auflösung für das Ziel, sondern kann es auch viel schneller scannen, da nur ein kleiner Teil des Bereichs um das Flugzeug gescannt wird.

Zielraketen scannen auch nur einen kleinen Teil vor ihnen. und dies sehr schnell, damit sie schnell auf Änderungen des Zielvektors und der Position reagieren können.

Die meisten "Raketenverriegelungsindikatoren" hören einfach zu, wie häufig ein Radarscan stattfindet und wann er sehr schnell beginnt zeigt an, dass das schnellere, fokussiertere Radar sie gefunden hat und als gesperrt gilt oder dass eine Rakete mit einem schnellen, fokussierten Radar sie gefunden hat und gesperrt ist.

Matthew Lock
2014-05-22 13:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Thema eines Radar-Lock-Ons kann sich der Tatsache bewusst werden, dass es aufgrund der elektromagnetischen Emissionen des Trackingsystems, insbesondere des Illuminators, aktiv angegriffen wird. Dieser Zustand stellt eine erhöhte Bedrohung für das Ziel dar, da dies darauf hinweist, dass möglicherweise eine Rakete auf das Ziel abgefeuert wird.

http://en.wikipedia.org/ wiki / Missile_lock-on # Erkennung durch das Ziel

Maury Markowitz
2019-11-05 05:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bevor wir über Lock-On sprechen, betrachten wir den Kampf zwischen den U-Boot-Jagdradaren der RAF und dem Metox-Radarwarner auf den deutschen U-Booten im Zweiten Weltkrieg.

Die RAF stellte ihr erstes Unterjagdradar vor Dies bestand ursprünglich aus zwei Antennen mit einem breiten Sendemuster, etwa 30 Grad auf beiden Seiten der Antennenmittellinie. Sie legten einen unter jeden Flügel, der bei 22,5 Grad nach außen zeigte. Beachten Sie, dass dies zu einem Überlappungsbereich vor der Nase führt, in dem beide Antennen abgedeckt sind. Ein motorisierter Schalter hat das Radarsignal abwechselnd an jede Antenne gesendet. Ich kann mich nicht an die genaue Geschwindigkeit erinnern, aber aus Gründen der Argumentation sagen wir 100 Mal pro Sekunde.

Als das Flugzeug in den meisten Fällen nach Zielen suchte In einigen Fällen wäre es nur für die eine oder andere Antenne sichtbar. Zuerst flog das Flugzeug daran vorbei, bis das Signal verblasste, was bedeutete, dass es etwa 60 Grad von der Nase entfernt war. Der Navigator würde dann eine wahrscheinliche Position zeichnen und das Flugzeug würde sich dem Plot zuwenden.

Zu diesem Zeitpunkt wäre der Uboat für beide Antennen sichtbar. Indem sie die Stärke des Signals in beiden verglichen, konnten sie erkennen, in welche Richtung sie sich drehen sollten, bis sie genau darauf gerichtet waren.

Die Deutschen fanden heraus, was los war, als ihre Uboat-Verluste Anfang 1942 in die Höhe schossen Sie antworteten mit dem Metox-Detektor, einem Funkempfänger, der auf die Radarfrequenz der RAF um 176 MHz eingestellt war.

Stellen Sie sich nun vor, wie dies für den Funker ist, der Metox hört. Während das Flugzeug noch suchte, hörten sie nur die Signale von einer der beiden Antennen, so dass es mit der Schaltgeschwindigkeit in ihren Kopfhörern wackelte - in diesem Fall hörten sie es mit 50 Hz summen. Wenn sich das Flugzeug ihnen zuwandte, hörten sie das Signal von beiden Antennen, sodass der Ton plötzlich auf 100 Hz sprang. Sie wussten, dass sich das Flugzeug ihnen jetzt näherte und tauchen würde.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Briten herausgefunden, dass sie die Signalstärken der beiden Antennen elektronisch vergleichen konnten, viel genauer als ein Mensch. Dies fiel mit neuen Radargeräten im Mikrowellenbereich zusammen, die nur wenige cm lange Antennen benötigten. Jetzt wurde es sehr einfach, zwei Antennen direkt nebeneinander zu platzieren und die Elektronik herausfinden zu lassen, welche näher am Ziel war. Die Ausgabe war das "Fehlersignal", das verstärkt und an Motoren gesendet wurde, die auf die Antennen gerichtet waren, und dies veranlasste die gesamte Plattform, das Ziel automatisch zu verfolgen. Wieder konnte das Ziel durch Abhören des Signals erkennen, dass es verfolgt wurde. Wenn es pulsierte und dann plötzlich stabil wurde, wurde das Radar eingeschaltet.

Zusätzlich änderten einige Radargeräte das Muster der gesamten Sendung. Dies wird oft verwendet, um während eines Luftkampfs oder während eine Rakete abgefeuert wird, mehr Signal auf das Ziel zu setzen. Bei Arbeiten mit großer Reichweite tendieren Radargeräte dazu, eine geringere Anzahl längerer Signale auszugeben, während bei kürzeren Entfernungen mehr Signale mit kürzerer Dauer besser sind. Der Radarwarner kann auf diese Änderungen warten, um das Einrasten anzuzeigen. Dies war die Methode, die von den USAF-Systemen über Vietnam angewendet wurde. Sie warteten auf eine Änderung der Pulswiederholungsfrequenz des SA-2-Radars.

Moderne Radargeräte und Raketen tun dies nicht und erkennen Lock- on ist jetzt grundsätzlich unmöglich. Sehr moderne AESA-Radargeräte erzeugen mit jedem Impuls unterschiedliche Frequenzen und Signale, sodass ein Empfänger nicht zweimal dasselbe Signal erhält. Dies macht es fast unmöglich zu wissen, dass ein Radar Sie sogar malt, geschweige denn, dass es Sie verfolgt. Außerdem verfolgen die Raketen nicht kontinuierlich, sondern erhalten vom Computer des Flugzeugs einen ersten Standort. Sie fliegen dann zu diesem Punkt im Weltraum und schalten dann ihr eigenes Radar ein. Das Ziel weiß im Allgemeinen nichts, bis die Rakete einige Sekunden nach dem Aufprall aktiv wird.

Aus diesem Grund ist die UV-Detektion so wichtig, obwohl sie, wie andere angemerkt haben, nicht besonders effektiv ist.

Brinn Belyea
2014-07-27 03:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Raketenmotor verfügt über eine UV-Signatur, die erkannt werden kann. Neuere IR-Sensoren können mit einem UV-Sensor verschmolzen werden und eine Warnung erzeugen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...