Frage:
Warum haben alle Flugzeuge Schwimmwesten?
Steven Mathey
2018-01-12 16:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut dieser Frage sind Schwimmwesten in Flugzeugen, die nicht über große Gewässer fliegen, nicht obligatorisch. Ich war jedoch noch nie auf einem Flug ohne Schwimmwesten (und der entsprechenden Sicherheitsdemonstration).

Warum entfernen Fluggesellschaften die Schwimmwesten nicht aus Flugzeugen, die über Land fliegen? Das Flugzeug wäre leichter und die Sicherheitsdemonstration kürzer. Darüber hinaus kann es nicht schwierig sein, unterschiedliche Flugzeuge unterschiedlichen Routen zuzuweisen und zu vermeiden, dass die Schwimmwesten jedes Mal zurückgegeben werden, wenn das Flugzeug über Wasser fliegen muss.

Die Personalkosten und der Papierkram für das Entfernen und erneute Einsetzen der Schwimmwesten überwiegen die potenziellen Kosteneinsparungen.
Sie scheinen den Punkt zu übersehen, dass Gebiete ohne Seen oder [große Flüsse] (https://en.wikipedia.org/wiki/US_Airways_Flight_1549), aber genügend Platz zum Landen (keine Berge oder sehr unebenes Gebiet) vorhanden sind zwischen. Wie Flug 1549 gezeigt hat, kann die Situation jederzeit eintreten.
Guter Punkt @ThorstenS. Sie müssten auch das Potenzial für Ablenkungen berücksichtigen. Wenn ein Flug das * Potenzial * hat, ein großes Gewässer zu überqueren, müssten sie an Bord sein.
Ich denke, die Frage basiert auf einer falschen Prämisse. Tausende von kommerziellen Flügen werden täglich ohne Schwimmweste oder begleitende Sicherheitsdemo durchgeführt. Ich denke hauptsächlich an US-Inlandsflüge. Außerdem haben sich viele große Fahrzeuge in den letzten 100 Jahren erfolgreich mit Überlebenden abgefunden. Der Nutzen von Schwimmwesten bei Überwasserflügen ist im Vergleich zu den Kosten sehr hoch, was im Vergleich zur Wartung der Triebwerke zum Beispiel ziemlich gering ist.
Ich kann mir vorstellen, dass es auch eine psychologische Sache ist, da sich viele Menschen wahrscheinlich besser fühlen würden, wenn sie wissen, dass sie da sind, obwohl sie nutzlos sind.
@ThorstenS. 1549 hätte ohnehin Schwimmwesten tragen müssen, da Anflug und Abflug von NYC häufig den Long Island Sound überqueren und CLT-LGA-Flüge normalerweise über Chesapeake Bay und Delaware Bay geleitet werden. (LGA-CLT wird, wie 1549, tendenziell etwas weiter nördlich über Land verlegt.)
Sie müssen sich die Geschichte der Zwischenfälle mit Fluggesellschaften nicht allzu genau ansehen, um zu sehen, dass selbst ein nomineller "Überland" -Flug in einem Gewässer enden kann. Der berühmte US Airways-Flug 1549 "Wunder auf dem Hudson" von vor nicht allzu langer Zeit und der tragische Absturz von Air Florida 90 in den Potomac River von 1982 sind nur diejenigen, an die ich mich auf Anhieb erinnern kann. In den USA fliegen viele Anflug- und Abflugmuster über Wasser, und viele Flüge führen über die Großen Seen. Dieselbe Ausrüstung fliegt normalerweise auch andere Beine nach einem 100% igen Überlandbein.
@DavidRicherby Ankunft und Abflug über Wasser sind im Allgemeinen kein Problem für kommerzielle Flüge mit / ohne Schwimmwesten, da das Überfliegen der meisten Gewässer nach meinem Verständnis der Vorschriften keine 80 km vom Ufer entfernt ist. In den USA bringen Sie jedoch einige Routen über die Großen Seen, Golfrouten und Offshore-Routen an der Ostküste mehr als 80 km vom Land entfernt (ganz zu schweigen von allen karibischen Zielen), und Schwimmwesten wären dies für alle erforderlich.
@Zach, Es ist nicht möglich, mehr als 50 Meilen vom Land in einem der Großen Seen entfernt zu sein. Es gibt genau einen Punkt im Oberen See, der genau 50 Meilen vom Land entfernt ist.
Fünf antworten:
RAC
2018-01-12 16:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Flugzeug wäre leichter.

Nicht viel.

Es kann nicht schwierig sein, verschiedene Flugzeuge unterschiedlichen Routen zuzuweisen.

Dies erhöht die logistischen Schwierigkeiten bei der Planung der Flugzeugzellen. Es ist VIEL einfacher, wenn alle Flugzeugzellen auf allen Strecken verwendet werden können.

Die Schwimmwesten werden jedes Mal zurückgegeben, wenn das Flugzeug über Wasser fliegen muss.

Dies erfordert zusätzliche Ausfallzeiten / Logistik, bevor die Flugzeugzelle die nächste Reise fliegen kann.

Sie haben den Ausdruck "große Gewässer" verwendet. Überlegen Sie, ob das Flugzeug in ein "kleines Gewässer" eintauchen muss. Es wäre vorzuziehen, wenn alle Menschen Schwimmwesten und damit eine Chance zum Leben hätten.

Vielleicht gibt es neben dem logistischen Aufwand für das Be- und Entladen von Schwimmwesten auch das Problem eines erheblichen Verschleißes aufgrund dieser häufigen Handhabung?
dasdingonesin
2018-01-12 18:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum entfernen Fluggesellschaften die Schwimmwesten nicht von Flugzeugen, die über Land fliegen?

Zumindest einige von ihnen. Ich fliege regelmäßig auf innereuropäischen Strecken (hauptsächlich Eurowings) und habe auf Flügen, die das Mittelmeer nicht überqueren, noch nie Schwimmwesten gesehen. Offensichtlich enthalten die Sicherheitshinweise auch nicht die Demonstration der Schwimmweste.

Ich würde vermuten, dass insbesondere bei Billigfluggesellschaften der Gewichtsvorteil einen Unterschied macht.

Wie schwer hast du nach ihnen gesucht? Sie sind oft nur sichtbar, wenn Sie danach suchen
Sitzbasen sind Schwimmhilfen in einigen Flugzeugen, sodass Sie möglicherweise nicht erkennen, dass Sie eine haben.
@GdD Sie sind Flotationsgeräte, ja, aber sie sind keine Schwimmwesten.
Sicher @DavidRicherby,, aber sie erfüllen an einigen Stellen die Anforderungen.
@GdD Ich weiß. Aber die Frage betrifft speziell Schwimmwesten.
@DavidRicherby War es? In Anbetracht der Behauptungen des OP, noch nie ohne Schwimmwesten geflogen zu sein, wird es möglicherweise als Oberbegriff für Flotationsgeräte verwendet.
@CarlKevinson Entschuldigung, aber scheint es nicht wahrscheinlicher, dass "Schwimmwesten" "Schwimmwesten" bedeuten? Es gibt jetzt zwei Antworten, die besagen, dass einige Flugzeuge keine Schwimmwesten haben, aber andere Schwimmhilfen; Das hat den Fragesteller nicht dazu veranlasst zu sagen: "Oh, ich habe alle Flotationsgeräte eingeschlossen." Die Hauptpunkte des Fragestellers sind vereinfachte Sicherheitsdemonstrationen und reduziertes Gewicht. Beides wird durch die Verwendung von Sitzkissen anstelle von Schwimmwesten erreicht. Sicher hätte der Fragesteller das erwähnt, wenn er davon gewusst hätte? Und wenn der Fragesteller aus Großbritannien kommt, haben alle Flüge wirklich buchstäbliche Schwimmwesten.
NonCreature0714
2018-01-13 05:05:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil dies immer noch passieren kann.

US Airways Flight 1549 on the Hudson River.

Das ist US Airways Flug 1549 auf dem Hudson River. Sie haben einen Film darüber mit Tom Hanks gedreht.

Es gibt keine Möglichkeit, Katastrophen vorherzusagen. Wäre das Flugzeug ohne Schwimmwesten „effizient“ gewesen, hätte dies vermutlich dazu führen können, dass viele Menschen ertrinken. [Aber siehe Kommentare.]

Es ist daher besser, Eventualitäten zu planen, insbesondere wenn es sich um eine billige Lösung handelt (wie Schwimmwesten oder schwimmende Sitze). Mit anderen Worten, die Planung für alles, was schief geht, ist nur etwas, was Piloten und Luft- und Raumfahrtingenieure (und Anwälte) im Idealfall zu tun pflegen.

Ich stimme zwar nicht zu, dass viele Menschen ertrunken wären, wenn es keine Schwimmwesten gegeben hätte (viele Boote in der Gegend reagierten sehr schnell, um Passagiere abzuholen, und es gab andere Schwimmhilfen), aber dies ist immer noch ein hervorragendes Beispiel Warum ist es klüger, auf allen Flügen nur Schwimmwesten und Schwimmhilfen zur Verfügung zu haben?
@ToddWilcox danke für den klarstellenden Kommentar! (Und auch, warum ich meine Meinung mit "Verdächtiger" zurückgehalten habe.) ;-) Ich werde jedoch eine geringfügige Änderung vornehmen.
@Todd Wilcox: Aber wenn die Boote nicht so schnell reagiert hätten, wären die Schwimmwesten möglicherweise sehr nützlich gewesen.
Obwohl (wie Ihr Foto zeigt) die meisten Passagiere keine Schwimmweste mitgenommen haben! Von den 150 Passagieren auf Flug 1549 nahmen nur 33 eine Jacke (obwohl viele mehr ein - nutzloses - Sitzkissen nahmen) und nur ein Bruchteil von ihnen zog sie richtig an.
@GrayTaylor danke für die Klarstellung Grey! Ich denke, Ihr Kommentar zeigt, dass die Leute die Anweisungen im Flug anhören sollten ;-p Und zum Glück waren alle in Ordnung und nicht weit über dem Meer, weit weg von der Rettung.
David Richerby
2018-01-12 22:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum entfernen Fluggesellschaften die Schwimmwesten nicht von Flugzeugen, die über Land fliegen? Das Flugzeug wäre leichter und die Sicherheitsdemonstration kürzer.

Einige tun dies. Wenn Sie beispielsweise Delta von Minneapolis nach Lincoln, Nebraska, fliegen, befinden Sie sich auf einem Canadair RJ-Etwas (tatsächlich von Sky West betrieben), das nur ein paar Rettungswesten für Kleinkinder trägt Tafel. Alle anderen können ihr Sitzunterkissen zum Schweben verwenden. Auf der Unterseite befinden sich Gurte, mit denen Sie sich besser festhalten können.

Es ist jedoch nur sinnvoll, dies in Flugzeugen zu tun, die nicht verwendet werden jedes bedeutende Gewässer. Zum Beispiel verhindert das Fehlen von Schwimmwesten, dass Sky West diese speziellen Flugzeuge für einen Flug von Minneapolis nach Detroit einsetzt, der entweder über den Michigansee führt oder einen nicht wettbewerbsfähigen Umweg nach Süden macht. Sie konnten wahrscheinlich nicht einmal auf Flügen von Minneapolis nach Chicago eingesetzt werden, da diese über den See geleitet werden können, um sich O'Hare von Osten zu nähern. Ebenso könnte eine europäische Fluggesellschaft, die sich entschieden hat, keine Schwimmwesten zu tragen, dieses Flugzeug nicht nach Großbritannien fliegen, ohne die Zeit dafür aufzuwenden, die Schwimmwesten zurückzulegen und alle Sicherheitskarten auszutauschen.

Und natürlich entscheiden sich einige regionale Fluggesellschaften möglicherweise immer noch dafür, die Flugzeuge aus Gründen der Streckenflexibilität trotzdem auszurüsten. Ich war auf einer SkyWest CRJ-200 von Flagstaff nach Phoenix (119 Meilen über größtenteils Wüste) und sie gaben immer noch die Sicherheitsdemonstration der Schwimmweste, obwohl der Flugbegleiter auf komische Weise den Schwerpunkt auf das Ereignis „EXTREM UNWahrscheinlich“ eines Wassers legte Landung… ”Linie.
iklln6
2018-01-14 23:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Airbus A380 bietet Platz für rund 850 Passagiere 4. American Airlines verfügt über eine Flotte von ca. 950 Flugzeugen verschiedener Modelle 2. Der Cadillac der Wal-Mart-Schwimmwesten, der einzeln gekauft wird, kostet \ $ 30 1. Die Ausstattung einer Flotte von 950 A380 mit Schwimmwesten, die bei Wal-Mart einzeln gekauft wurden, kostet 24.225.000 USD. Obwohl ich eine der größten Flotten, bestehend aus dem größten Flugzeug, mit Schwimmwesten ausgestattet habe, die mit idiotisch geringem Geschäftssinn gekauft wurden, belaufen sich die Kosten (optimistisch) auf einen Tag Gewinn, wenn ich den Rest des Geschäfts mit einem gewissen Sinn geführt habe (American Airlines erzielte 2015 einen Nettogewinn von 7,6 Mrd. USD, obwohl 2016 mit 2,7 Mrd. USD 3 etwas langsamer war) für einen einmaligen Kauf in einem Flugzeug (obwohl es keinen Grund gibt) um sie mit dem Flugzeug in den Ruhestand zu versetzen).

Unabhängig davon war Ihre Frage "warum", nicht "warum nicht"; Welche Anreize gibt es für Schwimmwesten? Ein möglicher Anreiz für Verkehrsflugzeuge, alle Flugzeuge mit ihnen auszustatten, besteht darin, alle Einschränkungen für die Wartungszone des Flugzeugs aufzuheben, die vorhanden wären, wenn sie nicht mit Schwimmwesten ausgestattet wären. Vielleicht benötigen Flughäfen wie New York Schwimmwesten, weil sie so nahe an einem großen Gewässer liegen, dass ein Überfahren praktisch unvermeidlich ist? Vielleicht ist es wirtschaftlich vorteilhaft, Flugzeuge ohne den Luxus der Vorhersehbarkeit umleiten zu können.

Trotzdem entschuldige ich mich, dass ich Ihnen immer noch keine wahren Antworten gegeben habe, nur Vermutungen. Vielleicht gibt es eine Regelung ... Andernfalls wird der CEO von American Airlines vielleicht antworten und uns sagen, warum zum Teufel er die Schwimmwesten bedeckt.

(Aus Gründen der Kohärenz bearbeitet).

Mins wies darauf hin, dass die Wartungskosten erhebliche Kosten sind (möglicherweise höher als die Kosten für die Lieferung). Vielleicht gibt es im "Warum nicht" -Gericht nicht viel Kraft.

Referenzen:

Ich gehe davon aus, dass die verwendeten Schwimmwesten wahrscheinlich mehr als 30 US-Dollar kosten, da sie schöner sind als die schönsten bei Walmart (selbstaufblasend, hat wahrscheinlich ein für den Flug zertifiziertes Ortungssignal, das $$$ hinzufügt). Ihr Standpunkt bleibt jedoch bestehen: Die Kosten für die Schwimmweste werden einen so geringen Teil der Kosten der Fluggesellschaft ausmachen, dass es in den meisten Fällen weitaus wichtiger wäre, über die zusätzliche Streckenflexibilität zu verfügen, als über die winzigen Kosteneinsparungen von nicht.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...