Frage:
Können alle Hubschrauber schweben und wie lange dauert es, bis sie "anhalten"?
jcaron
2020-01-28 23:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach dem Unfall von Kobe Bryants Hubschrauber N72EX rätseln mich einige Dinge:

  • Während ich auf die Freigabe in der Nähe von Burbank warte Am Flughafen blieb der Hubschrauber nicht "an Ort und Stelle", sondern machte tatsächlich alle möglichen Schleifen und Kreise über Glendale:

    Quelle: Flightradar

    Bedeutet dies, dass ein solcher Hubschrauber nicht wirklich "schweben" kann und sich vorwärts bewegen muss, um in der Luft zu bleiben? Es gibt definitiv Hubschrauber, die anscheinend am selben Ort bleiben können (Fernsehhubschrauber, Polizeihubschrauber), also frage ich mich, was der Unterschied ist (Größe? Ladung?). Oder ist es nur "billiger", Schleifen zu erstellen, anstatt zu schweben?

    Diese Frage und die damit verbundene Antwort scheinen darauf hinzudeuten, dass die "Schwebefähigkeit" von Hubschraubern tatsächlich begrenzt ist "in der Luft", obwohl ich nicht die Konsequenzen habe, wenn Sie die Grenze überschreiten. Kann der Hubschrauber einfach nicht "in der Luft bleiben"? Oder muss es vorwärts gehen, um einen ebenen Flug aufrechtzuerhalten? Wie funktioniert es eigentlich, sollte das "Neigen" des Hubschraubers nach vorne nicht die "Aufwärts" -Kraft verringern?

  • Am Ende dieses unglücklichen Fluges macht der Hubschrauber eine Biegen Sie links ab, bis es im Berg abstürzt.

    Die aktuelle "Experten" -Analyse (bis zur Untersuchung von NTSB) deutet auf ein Problem mit dem Wetter hin, das plötzlich sehr schlecht wurde (im Grunde genommen) Der Hubschrauber befand sich zwischen einer sehr niedrigen Decke und steigendem Gelände. Dies führte dazu, dass der Pilot ein Manöver machte, das sich als sehr schlechte Wahl herausstellte.

    Könnte der Hubschrauber nicht einfach "angehalten" oder zumindest "verlangsamt" haben? "anstatt sich umzudrehen? Wenn es hätte anhalten können, wie lange (in Zeit oder Entfernung) hätte es gedauert?

Wenn Sie in einer Warteschlange bei der Bank, im Lebensmittelgeschäft oder was auch immer stehen, stehen Sie mit verbundenen Augen auf einem Bein, nur für die Herausforderung? Einen Hubschrauber zu schweben ist ein bisschen so.
@J ... Sie haben "oben auf einer Waage" vergessen.
@J ... Es schien so viel einfacher als das, aber offensichtlich ist es viel schwieriger als es aussieht!
Sicherlich kein Betrüger, aber [dies ist verwandt] (https://aviation.stackexchange.com/questions/13397/why-would-a-helicopter-climb-in-a-spiral).
@J ... Nun, wenn die Wahl zwischen dem und dem Betreten der Wand der Bank liegt ...
Neun antworten:
Zeiss Ikon
2020-01-28 23:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie in einer anderen Antwort erwähnt, können alle Hubschrauber schweben, aber ein sogenannter "Hochschwebeflug" (außerhalb des Bodeneffekts oder insbesondere in Betriebshöhe) ist ein schwierigeres Manöver, das mehr Kraft als ein Bodenschwebeflug erfordert Es ist schwieriger zu warten (da die Referenzpunkte viel weiter entfernt sind).

Hubschrauber erzeugen im Vorwärtsflug mehr Auftrieb bei gleicher Leistung, und der Übergang vom Vorwärts- zum Schwebeflug erfordert eine gut kontrollierte Kombination aus zusätzlicher Leistung und Anpassung kollektive und manövrierende zyklische (in beiden Achsen) und Antirotationssteuerungen - das heißt, es ist viel schwieriger, als nur mit niedriger Geschwindigkeit vorwärts zu fliegen. Sobald Sie in der Luft sind und vorwärts fliegen, ist es im Allgemeinen viel einfacher, den Vorwärtsflug fortzusetzen (es ist auch sicherer, da im Falle eines Fehlers die Autorotation besser funktioniert, wenn Sie bereits eine gewisse Vorwärtsgeschwindigkeit haben).

Schweben auf Instrumente sind noch schwieriger als ein hoher Schwebeflug. Wenn also die Sicht ein Problem darstellt, ist es im Allgemeinen weitaus besser, den Vorwärtsflug fortzusetzen, als einen hohen Schwebeflug zu versuchen.

Das muss der Punkt sein, den ich nicht ganz verstehe: "Hubschrauber erzeugen im Vorwärtsflug mehr Auftrieb bei gleicher Leistung". Mein Verständnis ist, dass der Hubschrauber, um sich vorwärts zu bewegen, etwas "nach vorne geneigt" ist (Nase nach unten), und dass das, was vertikal angehoben wurde, jetzt in eine (kleinere) Aufwärtskomponente und eine Vorwärtskomponente aufgeteilt wird. Wie wird in dieser Situation mehr Auftrieb erzeugt? Ist es der Luftstrom aus der Vorwärtsbewegung, der den Luftstrom aus der Rotationsbewegung "addiert" und somit mehr Auftrieb erzeugt?
Die Art und Weise, wie ich es als Diagramm gesehen habe, ist auf den Anstieg des Luftstroms durch die Rotorscheibe im Vergleich zum Schweben zurückzuführen. Im Gegensatz zu einem Autogyro ist dieser Luftstrom von oben nach unten gerichtet (da das Kollektiv positiv ist, wobei ein Autogyro eine negative Blattneigung aufweist, um eine automatische Rotation sicherzustellen). Je mehr Luft zum Schwebezustand hinzugefügt wird, desto mehr Auftrieb wird erzeugt (oder der Für denselben Aufzug wird weniger Strom benötigt.
Ein schwebender Hubschrauber arbeitet in einem eigenen Downwash, wodurch der Auftrieb verringert wird und mehr Leistung benötigt wird. Hubschrauber bei Bergrettungsoperationen [stürzen häufig ab] (https://m.youtube.com/watch?v=sIlnptpdEkg), wenn sie in großer Höhe schweben, aber nicht in der Lage sind, diese aufrechtzuerhalten. (@jcaron)
@RainerP. Das trägt sicherlich dazu bei. Soweit ich mich erinnere, tragen beide Faktoren (Luftströmungsrichtung / -volumen bei der Translation vs. Schweben und Abwaschen) dazu bei.
@jcaron Eine andere (vereinfachte) Sichtweise ist, dass sich die Rotorscheibe wie ein Flügel verhält: Sie lässt den horizontalen Luftstrom nicht vom Vorwärtsflug durch sich selbst (zumindest im Motorflug), so dass sie abgelenkt wird und nur zusätzlichen Auftrieb erzeugt wie es wäre, wenn es einen Flügel in Form der Scheibe treffen würde. Natürlich ist es ein niedriges Seitenverhältnis und ein ineffizienter Flügel, aber es funktioniert trotzdem.
Technisch gesehen haben Rotorblätter ein viel höheres Seitenverhältnis als fast jeder Flügel (außer möglicherweise denen von Segelflugzeugen).
@Skyler Im Vorwärtsflug wird die Rotorscheibe jedoch als einzelne Hubfläche behandelt, nicht als zwei oder mehr, die um einen Drehpunkt rennen - und diese einzelne Oberfläche hat ein Seitenverhältnis von 1: 1, das niedriger ist als bei praktisch jedem anderen Starrflügelflugzeug als der fliegende Flapjack.
@jcaron Der Luftstrom über den Körper eines Hubschraubers erzeugt wie bei einem Flugzeug einen Auftrieb mit Vorwärtsgeschwindigkeit. Es ist natürlich nicht so groß wie bei einem Flugzeug, aber es ist immer noch ziemlich bedeutend.
Koyovis
2020-01-29 01:20:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, alle Hubschrauber können schweben, aber es erfordert:

  • Mehr Konzentration zum Schweben als zum Fliegen, da Hubschrauber beim Schweben in Nick- und Rollbewegungen instabil sind. Die Vorwärtsgeschwindigkeit bietet Stabilität und das Fliegen eines Hubschraubers mit Vorwärtsfluggeschwindigkeit ist vergleichbar mit dem Fliegen eines Starrflügelflugzeugs, während das Schweben mit dem Stehen auf einem großen aufblasbaren Ball vergleichbar ist.
  • Mehr Kraft zum Schweben als mit Vorwärtsfluggeschwindigkeit zu fliegen. Dies liegt daran, dass im Schwebeflug mehr Luftwiderstand induziert wird als im Vorwärtsflug. Die folgende Grafik stammt aus der verknüpften Antwort und zeigt den Rückgang der insgesamt erforderlichen Leistung, wenn die Fluggeschwindigkeit von Null steigt.

enter image description here

Um zu schweben, muss die verfügbare Leistung größer sein als die erforderliche Leistung. Die verfügbare Motorleistung nimmt mit zunehmender Höhe aufgrund der abnehmenden Luftdichte ab. Dies führt dazu, dass Hubschrauber eine Schwebekappe haben, bei der die verfügbare Leistung der erforderlichen Leistung entspricht.

Der Bodeneffekt verringert die erforderliche Leistung, was zu zwei Schwebeflügen führt Decken, In-Ground-Effekt und Outside-Ground-Effekt. Aber selbst unterhalb der OGE-Schwebedecke ist es für einen Hubschrauber einfach sicherer, kurz nach dem Start die Vorwärtsgeschwindigkeit zu erfassen:

  • Wie bereits erwähnt, lässt das Fliegen mit Geschwindigkeit für die erforderliche Reisedauer mehr Kraftstoff an Bord
  • Während Sie über OGE schweben, muss die Höhe mit dem Höhenmesser gehalten werden, während instabiles Nick- und Rollverhalten korrigiert werden muss. Die beim Betrachten der Instrumente erforderliche Konzentration verringert das Situationsbewusstsein. Das Halten des Hubschrauberniveaus kann nicht nur mit den Instrumenten erfolgen, da die periphere Sicht nicht betroffen ist. Wo der Wind weht, kann der Hubschrauber nicht von den Instrumenten aus gesehen werden, und fliegende Starrflügelflugzeuge sind viel schwerer zu fokussieren.
  • Wenn die Höhe im OGE-Schwebeflug nicht beibehalten wird, besteht die Möglichkeit, dass der Hubschrauber in den Wirbelringzustand wechselt, eine gefährliche Situation, in der er in seine eigene Rotorspur sinkt. Der Vortex-Ringzustand existiert beim Vorwärtsfliegen nicht.
Ich verstehe wirklich nicht, warum der Wirbelringzustand während des 0-IAS-Betriebs nicht * zu jeder Zeit * auftritt, und ich vermute, dass dies teilweise der Fall ist. Mir ist klar, dass ich hier im Nachhinein 20/20 habe, aber es scheint mir völlig offensichtlich, dass es in einem ummauerten Hubschrauberlandeplatz (z. B. bei Bin Laden) auftritt.
@Harper-ReinstateMonica Die Unterseite der Rotorscheibe drückt Luft nach unten, die Oberseite saugt Luft an. Bis zu einem gewissen Grad gibt es auch ohne Sinkrate einen gewissen Rückfluss an den Blattspitzen, der sich in einem leichten Verlust des Auftriebs und einer Zunahme von bemerkbar macht ziehen. Der Spitzeneffekt wird normalerweise bei der Dimensionierung von Motoren und Rotoren berücksichtigt, die alle in den Abfluss gelangen, wenn der Hubschrauber in seine eigene Abwaschanlage sinkt.
"Schweben ist vergleichbar mit Stehen auf einem großen aufblasbaren Ball" - Warum gibt es keine autonomen Systeme zur Aufrechterhaltung des Schwebefluges?
@aroth-Auto-Hover-Systeme existieren, sind jedoch aufgrund des kleinen Marktes, der zu einer eher langsamen Einführung neuer Technologien führt, in zivilen Designs nicht sehr verbreitet.
Ist eine Vorwärtsbewegung nicht eher mit einer Schienenrutsche vergleichbar als mit einem Starrflügel? :-)
@aroth Größere Hubschrauber verfügen in der Tat über Stabilitäts-Augmentationssysteme, die eine automatische Stabilisierung des Schwebefluges ermöglichen. Die sind teuer...
@RussellMcMahon Ich habe gehört, dass es von einem lizenzierten Starrflügelpiloten beschrieben wurde, der eine frühe Hubschrauberübergangsstunde als "wie das Fliegen einer nicht in Ordnung befindlichen Cessna" absolvierte. Je schneller Ihre Vorwärtsgeschwindigkeit ist, desto mehr Roll müssen Sie korrigieren (unausgeglichener Auftrieb zwischen vor- und zurückziehenden Blättern), desto mehr Kraft wird angewendet, desto mehr Heckrotor wird benötigt, und es gibt immer noch das ständige Jonglieren von Gas und Kollektiv, um Höhe und Drehzahl zu steuern. - aber es ist immer noch einfacher als zu schweben.
mongo
2020-01-28 23:48:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie mit einem Hubschrauber durch WX navigieren, ist das Fliegen von Umlaufbahnen häufig weniger arbeitsintensiv. Es bietet zusätzliche Perspektive und ermöglicht eine leichte seitliche Bewegung im Verlauf der Umlaufbahn. Es reduziert auch Konfigurationsänderungen und mögliche Leistungsänderungen, da das Flugzeug im translatorischen Auftrieb gehalten werden kann.

Die IFR-Hold-Navigation für Hubschrauber ist im Wesentlichen identisch mit Flugzeugen, und regelmäßige Holds an einer Kreuzung oder einem Navaid werden von zugewiesen ATC. Dies dient zu Informationszwecken in Bezug auf die OP-Frage, da in dem Beispiel der Hubschrauber VFR oder SVFR war und ein herkömmlicher Instrumentenhalt nur verwendet werden würde, wenn eine IFR-Freigabe erteilt wurde. Das Schweben an einer Stelle ohne visuellen Bezug kann nicht ohne weiteres erreicht werden. Die meisten Hubschrauber sind nicht für einen vollständigen IMC-Halt instrumentiert. Beispielsweise kann eine kleine Bewegung in Längsrichtung mit den Instrumenten, die normalerweise für den IFR-Flug verwendet werden, nicht genau bestimmt werden. Während GPS / IMS / FMS diese Informationen liefern könnte, wird dies herkömmlicherweise nicht durchgeführt. Kurz gesagt, ein Hubschrauber fliegt IFR wie ein Flugzeug und schwebt mit visueller Referenz.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Umlaufbahn eine bessere Sicht in alle Richtungen und damit ein besseres Situationsbewusstsein ermöglicht. Sie erfordert keine Konfigurationsänderung und weniger Leistung pro Zeiteinheit, wenn sich die Fluggeschwindigkeit in einem angemessenen Bereich befindet.

Nur eine Randnotiz, da sie die OP-Frage nicht direkt anspricht ... Im Vietnamkonflikt war es üblich, eine etwas größere LZ auszuwählen, damit der Hubschrauber in unmittelbarer Nähe der LZ und mit mehr Schutz vor feindlichem Feuer. Das Abheben eines (zu) stark belasteten Evakuierungsfluges hätte Bodeneffekt und würde geschickt in Vorwärtsbewegung übergehen, so dass der translatorische Auftrieb den Aufstieg unterstützen würde. Natürlich wird den Piloten beigebracht, ihre Hubschrauber niemals zu überladen ...
In Bezug auf Vietnam und Hubschrauber mit Bodeneffekt empfehle ich das Buch "To The Limit". Eines erinnere ich mich an dieses Buch: Hubschrauber waren für die Aufgaben, für die sie eingesetzt wurden, völlig unterfordert!
@sandos re Vietnam und Chopper - ich empfehle "Chickenhawk" sehr. Lustiger als "M.A.S.H." Blutiger, beängstigender, ernüchternder, aufschlussreicher, realer und interessanter als "M.A.S.H." Ein realer Bericht über den völligen Terror, einen [UH-1 "Huey" -Hubschrauber] (https://wiki2.org/en/Bell_UH-1_Iroquois) (KEINE Cobra) in Vietnam zu fliegen.
Ich habe mehrere alternde Kumpels, die Huey-Piloten waren und große Geschichten darüber erzählten, dass sie überlastet waren und die LZ nur mit translatorischem Aufzug verlassen konnten. Später erfuhr ich, wie das sein könnte, und erkannte dann, wie überlastet sie gewesen sein mussten. Als sie konfrontiert wurden, bestritten sie, jemals überlastet worden zu sein, nur ein heißer, feuchter Tag.
Acccumulation
2020-01-30 12:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ein Hubschrauber schwebt, sitzt er im Grunde genommen in seiner eigenen Wäsche. Durch Herunterdrücken der Luft wird ein Niederdruckbereich über sich selbst und ein Hochdruckbereich darunter erzeugt. Um schwebend zu bleiben, muss Luft aus dem Niederdruckbereich angesaugt und in den darunter liegenden Hochdruckbereich gedrückt werden, was viel Energie kostet. Wenn es stattdessen vorwärts fliegt, trifft es auf frische Luft ohne (ebenso viel) Druckdifferenz zum Kämpfen.

Die Mathematik darauf: Angenommen, Sie haben einen Hubschrauber mit der Masse $ m_1 $ span> bleibt für einige Zeit in der Luft $ t $ span>. Wenn es nur im freien Fall wäre, würde es eine Geschwindigkeit von $ gt $ span> für einen Impuls von $ m_1gt $ . Damit es keine Abwärtsgeschwindigkeit erhält, muss es irgendwie $ m_1gt $ span> an Schwung verlieren. Es braucht also eine Reaktionsmasse, um diesen Impuls zu übertragen. Diese Masse ist Luft. Wenn Luft mit der Masse $ m_2 $ span> mit der Geschwindigkeit $ v_2 $ span> (dh Waschgeschwindigkeit) nach unten gedrückt wird, wird die Der Impuls ist $ m_2v_2 $ span>. Wenn Sie $ m_1gt $ span> gleich $ m_2v_2 $ span> setzen, stellen Sie fest, dass $ v_2 = \ frac {m_1gt} {m_2} $ span>. Die Energie dieser Luft ist $ \ frac {m_2v_2 ^ 2} 2 $ span> oder $ \ frac {m_2} 2 (\ frac {m_1gt} {m_2}) ^ 2 $ span>, was sich auf $ \ frac {(m_1gt) ^ 2} {2m_2} $ span> reduziert.

Je mehr Luft der Hubschrauber nach unten drückt, desto niedriger ist die Waschgeschwindigkeit und desto weniger Energie verbraucht der Hubschrauber. Indem der Hubschrauber weiter vorwärts fliegt, anstatt zu schweben, trifft er auf mehr Luft, was eine niedrigere Waschgeschwindigkeit ermöglicht.

Dies ist ein Phänomen für alle Flugzeuge, die schwerer als Luft sind: Je schneller sie fliegen, desto einfacher ist es Auftrieb zu erzeugen.

Carlo Felicione
2020-01-29 10:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frage 1: Nein, eine S-76 kann schweben, ist aber energieintensiver als eine Economy-Kreuzfahrt. Es war sinnvoller, in einem Bereich zu kreisen und zu halten, als zu schweben. Darüber hinaus kann das Schweben in der Höhe im Falle eines Motor- oder Heckrotorausfalls gefährlich sein, und eine gewisse Vorwärtsgeschwindigkeit kann bei Bedarf zu einer autorotativen Landung beitragen.

Frage 2: Was hat den Unfall verursacht? ist spekulativ, bis das NTSB seinen Bericht veröffentlicht. Bis dahin erhalten wir keine endgültige Antwort. Wir wissen, dass das gesamte Becken von Los Angeles nur wenig bewölkt war und sowohl KBUR als auch KVNY die IFR-Wetterbedingungen vor Ort meldeten. Der Hubschrauber hält sich von der KBUR-Klasse C fern, bis er eine spezielle VFR-Freigabe erhält. Dann fliegt er nach Nordwesten, umgeht die Ränder der KVNY-Klasse-D-Oberfläche, biegt nach links ab und fährt nach Süden in Richtung Calabasas und folgt CA101 mit hoher Geschwindigkeit durch die Canyons, ca. 120 KIAS. Eine der letzten ATC-Interaktionen bestand darin, dem SoCal-Ansatz mitzuteilen, dass er manövrierte, um Wolken zu vermeiden. Welche Faktoren zu diesem Zeitpunkt zu dem Unfall geführt haben, ist nicht bekannt, obwohl ich als Pilot einige Theorien habe. Es scheint, als würde der Pilot in SVFR fliegen, aber mit Hubschraubern kann die Sichtweite für SVFR-Operationen nur 800 m betragen. In einer engen Schlucht mit geringen Wetterbedingungen und dem Versuch, mit hoher Geschwindigkeit zu fliegen, gab es wahrscheinlich nicht mehr viele Optionen, wenn die Schlucht eingeklemmt wurde.

Eine voll beladene S-76 wiegt Bei einer Geschwindigkeit von 5.000 kg und einer Fahrt mit 130 KIAS wird es einige Zeit dauern, bis es gestoppt ist. Dies kann über das hinausgehen, was die Sichtbarkeit an diesem Tag zulässt.

* Eine weitere * Spekulation aus Ihrer Antwort entfernt. Bitte spekulieren Sie nicht über laufende Untersuchungen.
tj1000
2020-01-30 14:53:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht alle können auf unbestimmte Zeit schweben.

Ein voll beladener MI-24 Hind-Kampfhubschrauber aus der Sowjetzeit konnte nur 15 bis 20 Sekunden schweben, bevor die Triebwerke durch die Überlastung beschädigt wurden.

US-Geheimdienste fragten sich, warum die Hinds immer einen rennenden Start machten, anstatt mit einem Schwebeflug zum Abheben anzuhalten, bis sie einen in die Hände bekamen und das herausfanden.

Es wäre jedoch sehr falsch anzunehmen, dass Mi 24 für solche Manöver oder noch anspruchsvollere Manöver mit niedriger Geschwindigkeit nicht geeignet ist. Der Stress sollte auf * "voll beladen" * liegen Ausrüstung in einer Angriffsrolle.
Tom K
2020-01-30 22:55:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie viele der anderen hier erwähnten Kommentatoren, ist es für den Piloten viel einfacher und geringer, weniger vorwärts zu fliegen als zu schweben. Es braucht auch mehr Leistung vom Motor zum Schweben als zum Vorwärtsfliegen, und dies hat größtenteils mit den oben erwähnten Effekten zu tun, dass Luft von oben über den Rotor nach unten gezogen werden muss. Das spart mir auch einiges an Benzin. Eine Sache, die ich hier nicht erwähnt sehe, ist, dass es auch wesentlich sicherer ist, vorwärts zu fliegen als zu schweben, in dem Sinne, dass es im Vorwärtsflug eine viel größere Fehlerquote gibt als in einem Schwebeflug. und ich werde mich bemühen, dies zu erklären.

Hubschrauber können sich im Falle eines Motorschadens automatisch drehen. Dies bedeutet im Grunde, dass Sie den Hubschrauber "gleiten" (es funktioniert wie die Stöcke mit einem Propeller, die Sie zwischen Ihren Händen drehen und die ein wenig fliegen). Das automatische Drehen beim Vorwärtsbewegen ist viel einfacher und sanfter als das automatische Drehen im Schwebeflug. Wenn ich mich im Schwebeflug automatisch drehe, muss ich zuerst etwas Höhe in Vorwärtsbewegung umwandeln, und wenn ich das mache, kann ich in Richtung Boden "gleiten". Wenn ich mich dem Boden nähere, wandle ich die Vorwärtsgeschwindigkeit, die ich jetzt habe, in den Rotor um, sodass ich im Grunde zum Stillstand komme und sanft lande. Was bedeutet das in der Praxis? Wenn ich mich vorwärts bewege, kann ich mich in jeder Höhe automatisch drehen. Ich kann mich automatisch von 20 Fuß bis 15000 Fuß Höhe drehen. Wenn ich in einem Schwebeflug bin und mich automatisch drehen muss, brauche ich wahrscheinlich zwischen 200 und 500 Fuß Höhe, um mich erfolgreich automatisch zu drehen und sicher zu landen. Wenn ich fliege, schwebe ich gerne sehr nahe am Boden (1 bis 30 Fuß) und schwebe gerne bei über 500 Fuß. Ich fühle mich (aus Sicherheitsgründen) bei 250 Fuß weit weniger wohl als bei 1000 Fuß.

TLDR;
Ich neige dazu, den sich drehenden Rotor als "Batterie" zu betrachten. Wenn sich der Rotor nicht mehr dreht, habe ich keine Energie mehr und werde vom Himmel fallen. Der Rotor verbraucht ständig Energie, um mich am Fliegen zu halten, und diese Nutzung der Energie des Rotors verlangsamt ihn. Mit dem Motor kann ich dem Rotor mehr Energie hinzufügen, aber ich kann auch sowohl die Vorwärtsbewegung als auch die Höhe in das Drehen des Rotors umwandeln. Wenn ich den Motor verliere, fange ich an abzusteigen, um den Rotor weiter zu drehen, bis ich mich dem Boden nähere. Jetzt gibt es kein kostenloses Mittagessen mehr. Ich kann also nicht meine Höhe gegen die Rotordrehzahl eintauschen und dann genau die gleiche Energie verwenden, um meine Rotordrehzahl gegen das Stoppen meines Sturzes einzutauschen. Es hat Reibung usw. und so werde ich SEHR hart auf den Boden treffen, wenn ich das tue. Was ich aber tun kann, ist auch vorwärts zu kommen! Jetzt bewege ich mich vorwärts und tausche die Höhe gegen die Rotordrehzahl, was im Grunde bedeutet, dass ich langsam falle (absteigend). Wenn ich mich dem Boden nähere, kann ich die Vorwärtsbewegung des Hubschraubers verlangsamen und die Vorwärtsenergie auch in Rotordrehzahl umwandeln! Dies bedeutet, dass ich aufhören kann, mich vorwärts zu bewegen, und dadurch eine sehr weiche Landung habe. Aus diesem Grund kann ich mich nicht einfach aus einem Schwebeflug automatisch drehen. Zuerst muss ich einen Teil meiner Höhe in Vorwärtsbewegung umwandeln und erst dann meinen Abstieg verlangsamen, wenn ich mich dem Boden nähere. Dann wandle ich diese Vorwärtsbewegung in eine schöne und sanfte Landung um. Wenn ich diese Höhe in Vorwärtsbewegung umwandle, brauche ich ungefähr 200-400 Fuß, weshalb Hubschrauberpiloten nicht gerne in niedrigen Höhen schweben.
END TLDR;

xxavier
2020-01-28 23:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle Hubschrauber können schweben. Das ist der Hauptvorteil dieses Flugzeugtyps gegenüber dem Autogyro. Fast alle Drehflügelflugzeuge sind heute Hubschrauber, und es gibt nur noch eine relativ kleine Anzahl von Autogyros. Die fortschrittlichsten Autogyros der 30er Jahre, bevor es Hubschrauber gab, waren in der Lage, vertikal zu starten und zu landen, konnten aber nicht schweben.

Nicht alle Hubschrauber können bei allen Gewichten aus dem Boden schweben. Das maximale Gewicht zum Abheben und sicheren Betrieb kann deutlich über dem maximalen Gewicht liegen, um außerhalb des Bodeneffekts zu schweben. Das Schweben im Bodeneffekt verbraucht erheblich weniger Energie als das Schweben außerhalb des Bodeneffekts.
Ob im Bodeneffekt oder nicht, das Schweben ist ein charakteristisches Merkmal von Hubschraubern. Kein Gyroplane kann schweben, auch nicht im Bodeneffekt ...
tj1000
2020-02-01 10:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige interessante Informationen, die mir heute von einem sehr erfahrenen Hubschrauberpiloten mitgeteilt wurden ... Dinge, die nicht offensichtlich sind ...

Verstehen Sie zunächst, dass ein Hubschrauber im Schwebeflug keine natürliche Stabilität aufweist. Wenn der Pilot nicht die aktive und sofortige Kontrolle darüber behält, wie bei der Verwendung visueller Referenzen, beginnt ein schwebender Hubschrauber, Haltung und Geschwindigkeit zu ändern und diese Änderungen zu beschleunigen, bis er abstürzt. Im Vorwärtsflugmodus hat der Hubschrauber die natürliche Stabilität eines Flugzeugs.

Bei niedrigen Fluggeschwindigkeiten warnt das Flugzeug den Piloten mit einem Stall-Warnhorn, dass sich die Flugeigenschaften drastisch ändern werden. Hubschrauber informieren den Piloten nicht, wenn der Hubschrauber vom Vorwärtsflug in den Schwebeflug übergeht. Es ist Sache des Piloten, dies zu wissen.

Dies ist wichtig zu beachten, da der betreffende S76 in den Nebel geflogen ist. Keine visuellen Referenzen. Es war auch in einen Aufstieg eingetreten und hatte die Fluggeschwindigkeit verloren, genug, um vom Vorwärtsflug (wo es die natürliche Stabilität eines Flugzeugs hat) in einen Schwebeflug ohne Stabilität übergegangen zu sein.

Die Instrumente in den meisten kommerziellen Hubschrauber sind die gleichen wie in einem Flugzeug und daher nur dann nützlich, wenn der Hubschrauber eine ausreichende Vorwärtsgeschwindigkeit hat, um sich im Vorwärtsflugmodus zu befinden, dh> 30 kn für ein Flugzeug der Größe und des Gewichts der S76. Man kann einen Hubschrauber mit Flugzeuginstrumenten nicht allein auf Instrumenten schweben lassen. Sie sind nicht präzise genug. Einige Militärflugzeuge verfügen über zusätzliche Instrumente, die die genauen Informationen zu Fluglage und Beschleunigung liefern, um ein Schweben ohne visuelle Referenzen zu ermöglichen, typischerweise SAR- oder Spezialoperationsvögel.

Was ich bis heute nicht wusste: Ein Hubschrauber mit Instrumenten im Flugzeugstil kann unter IMC-Bedingungen allein auf diesen Instrumenten nicht erfolgreich schweben. Fehlen visuelle Referenzen oder Hubschrauber-spezifische Instrumente, wird es zunehmend instabil und stürzt ab. Und das ziemlich schnell, etwa innerhalb von 30 Sekunden.

Ich habe den großen Abschnitt in der Mitte entfernt, in dem Sie über einen Unfall spekulieren, der noch untersucht wird. Bitte tu das nicht. Der Rest beantwortet die gestellte Frage nicht.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...