Frage:
Ist es sinnvoll, Flugzeuge mit externen (z. B. elektrischen) Mitteln zum Kopf der Landebahn zu schleppen?
Urquiola
2014-10-13 20:25:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist es sinnvoll, Flugzeuge mit elektrischen Mitteln an den Kopf der Landebahn zu schleppen, egal ob intern oder extern?

Mit Jet-Power vom Gate zur Landebahn zu rollen, scheint eine Verschwendung von Treibstoff zu sein. Ist es möglich und sinnvoll, das Flugzeug bis zum Start des Starts mit einer motorisierten Abschleppeinheit oder mit Elektromotoren im Fahrwerk des Flugzeugs abzuschleppen? Wurde dies jemals getestet oder bewertet?

http://www.greentaxiing.com/, http://www.safranmbd.com/systems-equipment-178/electric-green-taxiing-system/ und viele andere.
Mögliches Duplikat von [Wie rollt ein Flugzeug?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/956/how-does-an-aircraft-taxi). Kein genaues Duplikat, aber die Antworten auf diese Frage decken bereits so ziemlich alles ab, was hier gesagt werden könnte.
Von der am Boden eingesparten Kraftstoffmenge müssen Sie die durch den Transport dieser Motoren im Flug verschwendete Kraftstoffmenge abziehen. Ein solches System sollte auf kurzen Strecken am vorteilhaftesten sein, während es auf längsten Strecken möglicherweise noch mehr Kraftstoff verschwenden könnte.
Fünf antworten:
RedGrittyBrick
2014-10-13 20:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wurde [Abschleppeinheit oder Motoren im Fahrwerk] jemals getestet oder bewertet?

Ja.

2014 Main Getriebe

Mit dem APU-Generator (Auxiliary Power Unit) können Motoren an den Haupträdern angetrieben werden. Mit dem EGTS-Rollsystem können Flugzeuge ohne Schlepper zurückschieben und dann rollen, ohne die Hauptleitung zu verwenden Flugzeugmotoren. Ein Rad in jedem Hauptgetriebe ist mit einem Elektromotor ausgestattet, um das Flugzeug anzutreiben.

Von EGTS

Airbus unterzeichnet MoU mit Honeywell und Safran entwickeln elektrische Rolllösung für die A320-Familie

Aus Airbus-Pressemitteilung

hat Lufthansa Technik mit a bewiesen Technologiedemonstrator, dass Flugzeuge mit Elektromotoren am Boden gefahren werden können.

Von Lufthansa Technik (mit Video)


2015 Abschleppeinheit

Ab 2015 ist Taxibot, ein Traktor ohne Anhängerkupplung, der Flugzeuge erfüllt und mit ihnen verbunden ist, das einzige alternative Rollsystem, das zertifiziert ist und derzeit von Fluggesellschaften auf dem Markt verwendet wird. P. >

Aus Wikipedia


2016 Nose Gear

Honeywell und Safran haben den Stecker gezogen gemeinsam konzipiertes elektrisches Rollsystem, während der konkurrierende Entwickler WheelTug die Inbetriebnahme seines Systems im Jahr 2018 anstrebt.

"After gründliche Marktanalyse ", so der US-Zulieferer, die beiden Partner" einigten sich darauf, die Arbeiten am Electric Green Taxiing System aufgrund der dramatisch niedrigeren Ölpreise und des aktuellen wirtschaftlichen Umfelds der Luftfahrtindustrie einzustellen ".

EGTS waren geplant Honeywell und Safran haben geplant, ein System für die Linien- und Nachrüstung von Jets der A320-Familie und Boeing 737 zu produzieren.

In der Zwischenzeit plant WheelTug mit Hauptsitz in Gibraltar, den Dienst mit der Nase aufzunehmen Zahnradmontiertes elektrisches Antriebssystem im Jahr 2018 .... zunächst auf 737 und später auf der A320-Familie ... Weder Airbus noch Boeing unterstützen das Programm

von FlightGlobal

slookabill
2014-10-13 22:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Derzeit wird an Variationen dieser Art von Schema und Design gearbeitet. Soweit ich mich erinnere, ist die Verwendung von Elektromotoren immer noch ziemlich teuer, und Sie verwenden sie auch für einen sehr kurzen Zeitraum, sodass Sie zusätzliches Gewicht mit sich herumschleppen, das für einen winzigen Teil der Zeit nützlich ist (auch bekannt als mehr Kraftstoffverbrauch) ). An verschiedenen Stellen wurden auch Schlepper verschiedener Art eingesetzt.

Beachten Sie auch, dass verschiedene Motoren Zeit zum Aufwärmen benötigen, bevor sie Vollgas geben, manchmal nur einige Sekunden, andere einige Minuten.

Die Meinung darüber, ob Elektromotoren relevant sind oder nicht, hängt stark davon ab, wer sie bereitstellt: Ein Pilot, der nach einer Stunde im Stau auf die Tankanzeige schaut, wird Ihnen sagen: "Dies ist die Lösung ...!" Gleiche Debatte wie die Winglets auf 767, aber mit einem kleinen Unterschied: Das zusätzliche Gewicht der Winglets lohnt sich, wenn Ihre 767 Langstreckenflüge unternimmt. Das zusätzliche Gewicht des Elektrotaxis lohnt sich, wenn Ihr A320 das ganze Jahr über die meiste Zeit im Stau auf dem Boden steckt ...: /
Es ist nicht nur das Gewicht der Elektromotoren, sondern auch das zusätzliche Gewicht der Batterien / Brennstoffzellen, die zum Antrieb der Motoren benötigt werden. Dies macht ein solches System vor allem für Flugzeuge lohnenswert, die sehr kurze Strecken fliegen und lange Strecken rollen müssen, während es für andere Betriebsfälle wahrscheinlich _less_ effizient ist.
Elektromotoren können auch Verzögerungen beim Warten auf Tags usw. vermeiden
@Lightsider: Airliner haben bereits ziemlich schwere Batterien an Bord, so dass es möglicherweise nicht ganz so viel Gewichtsstrafe gibt, wie Sie annehmen.
sweber
2016-01-21 18:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist eine ältere Frage, und ich habe keine Antwort, nur Erfahrung:

Als ich im Januar 2015 von Frankfurt (FRA) nach Geneve (GVA) flog, wurden wir fast alle von einem Schlepper gezogen der Rollweg zur Landebahn. Wir bogen auf den parallelen Rollweg "N Nord" ab, um den Schlepper loszuwerden, und gingen dann auf dem Rollweg "N" zurück zur Landebahn.

Hier ist unser Weg, wie er von meinem mobilen GPS verfolgt wird:

enter image description here

Der Pilot sagte uns im Voraus, dass wir dies tun werden und dass es sich um eine Art Experiment / Projekt / Studie handelt, ob es funktioniert. (Ich denke mehr von der Logistik- / Betriebsseite)

Aus meinen Daten habe ich auch einige Zeitinformationen:

12:12: Ende des Push-Backs
12:15 : Verlassen des Terminals
12:21: Biegen Sie rechts ab auf "N North"
12:22: Entfernen Sie den Schlepper, starten Sie die Motoren12: 27: Fahren Sie erneut los und kehren Sie zu "N"
12:29 zurück : Ankunft auf der Landebahn
12:31: Beschleunigen

Wenn ich mich richtig erinnere, wurden die Motoren gestartet, als wir uns auf "N Nord" befanden, also 5-6 Minuten vor dem Start. Wir rollten jedoch ohne Triebwerke zu diesem Ort 20.

Es wäre interessant zu wissen, wie viel Kraftstoff durch dieses Verfahren eingespart werden könnte (es war ein A320 oder ähnliches, ich weiß nicht), aber Zumindest brauchte das Flugzeug keine zusätzliche Ausrüstung.

(Und ja, es war ein gewöhnlicher Schlepper, nicht dieses elektrische Zeug oder ähnliches.)

Vor ein paar Jahren, im letzten Semester meines MBA, nahm ich an einem Kurs für fortgeschrittene Simulation und Optimierung teil, und der Kursprofessor erzählte uns von einem von der Industrie gesponserten Projekt (Delta Airlines war der Firmensponsor), an dem der Kurs zuvor gearbeitet hatte. Mithilfe von Simulationen untersuchten sie die Machbarkeit der Verwendung sogenannter "Supertugs", um Flugzeuge zwischen den Terminalrampen und dem Wartungshangar bei ATL zu bewegen. Zusammengefasst von allen untersuchten Szenarien war der geschätzte Kapitalwert des Projekts ziemlich solide (ich erinnere mich nicht an genaue Zahlen), sodass unter den richtigen Umständen Einsparungen erzielt werden können.
@habu Was ist "NPV"?
@DavidRicherby [Barwert] (https://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value), ein Maß für die Rentabilität von etwas (hat nicht unbedingt mit der Luftfahrt zu tun).
NobodySpecial
2014-10-13 23:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neben dem Einbau von Elektromotoren, um ein Zurückschieben ohne Schlepper und ein effizienteres Rollen zu ermöglichen, ist geplant, vom Flugzeug kontrollierte Schlepper für das Taxi zu verwenden.

Anthony X
2016-08-31 04:05:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine einfachere Alternative für mehrmotorige Flugzeuge besteht darin, mit nur einem Teil (oder nur einem) der laufenden Triebwerke auszurollen und den Rest innerhalb weniger Minuten nach dem Start zu starten. Es spart möglicherweise nicht so viel Treibstoff wie beispielsweise ein Schlepper, kann jedoch mit vorhandenen Flugzeugen und ohne zusätzliche Ausrüstung durchgeführt werden.

Der Hauptnachteil eines dieser Ansätze besteht darin, dass die Laufzeit während des Taxis dazu beiträgt zum Auschecken von Kraftstoff, Kraftstoffsystem und anderen Motorsystemen, die alle für einen sicheren Start ordnungsgemäß funktionieren müssen. Die Verzögerung des Motorstarts verringert / begrenzt die Möglichkeit solcher Überprüfungen.

Dennoch denke ich, dass diese Praxis in einigen Situationen durchgeführt wurde / wird.

Delta Air Lines experimentierte mit einer Variation davon - nur mit dem linken Motor rollen. Es hat zwar Kraftstoff gespart, aber die Wartungskosten für den richtigen Motor gingen durch das Dach. Es stellt sich heraus, dass das schöne, lange, niedrige "Aufwärmen" eines Taxis im Leerlauf gut für den Motor ist. Sie kehrten zum zweimotorigen Taxi zurück und die Wartung des rechten Motors wurde wieder auf den linken eingestellt. - [ScottSEA] (http://aviation.stackexchange.com/users/16685/scottsea?tab=profile)
Jemand hat die Frage und meine Kommentare unter dem Anspruch "Verbesserung der Lesbarkeit" bearbeitet. Entschuldigung, Sie können Elektrik nicht ersetzen, wenn der ursprüngliche Wortlaut "extern" war. Es mag gut sein, aber es ist anders. Natürlich können Sie Änderungen in MEINEM Wortlaut vorschlagen, aber der höfliche und praktische Weg, dies zu tun, ist das Kopieren und Einfügen von MEINEM Text und dann im Antwortfeld Ihre Vorschläge für "Korrekturen". Wie hat es jemand geschafft, etwas zu bearbeiten, auf das ich erst zugreifen kann, nachdem ich einen Benutzernamen und ein Schlüsselwort eingegeben habe? Das ist nicht gut! Danke, Grüße. Salut +
Dies hat einen tangentialen Zusammenhang mit der Frage des elektrischen Abschleppens für Flugzeuge, Patente: US2305237, J A Carpenter; US2312159, A Gulotta; US2333191, R E Mitton, alle befassen sich mit Vorrichtungen, bei denen sich die Fahrwerksräder beim Aufsetzen drehen, um Vibrationen und Reifenprobleme zu vermeiden.
Kürzlich bin ich von Madrid nach Düsseldorf geflogen. Das Flugzeug lief 16 Minuten im Land von Madrid, bevor es auf die Beschleunigung zum Start starrte, und nur 6 Minuten nach der Ankunft in Deutschland. Wie dies den Kraftstoffverbrauch und die Lebensdauer der Turbine beeinflusst, ist mir nicht bekannt, ebenso wie die tatsächlichen Vorteile von Land, das von Elektromotoren in Rädern betrieben wird, bis die Zeit zum Aufwärmen der Motoren gekommen ist. Salut +


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...