Frage:
Was ist der Unterschied zwischen LNAV / VNAV- und LPV-Mindestwerten bei einem RNAV-Ansatz?
Lnafziger
2014-01-16 08:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieser Ansatz zeigt zwei Sätze von Mindestwerten, die beide eine vertikale Führung mit einer Entscheidungshöhe (Decision Altitude, DA) haben. Was ist der Unterschied zwischen LNAV / VNAV und LPV und warum hat LPV niedrigere Mindestwerte?

KFXE RNAV 26 Approach plate

Sieben antworten:
Pondlife
2014-09-12 23:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein FAA-Papier zu RNAV-Ansätzen, in dem die Unterschiede zwischen LP-, LPV-, LNAV- und LNAV / RNAV-Ansätzen erläutert werden. Ich habe eine Tabelle als Referenz erstellt, aber da StackExchange keine Tabellen (AFAIK) zulässt, finden Sie hier eine Zusammenfassung:

  • LP: keine vertikale Führung; WAAS erforderlich; MDA für Mindestwerte
  • LPV: vertikale Führung; WAAS erforderlich; DA für Minimum
  • LNAV: keine vertikale Führung; WAAS nicht erforderlich; MDA für Mindestwerte; erfordert RAIM-Integrität, wenn WAAS nicht verfügbar ist
  • LNAV / VNAV: vertikale Führung; WAAS oder Baro-VNAV erforderlich; DA für Minimum; erfordert RAIM-Integrität, wenn WAAS nicht verfügbar ist (d. h. wenn Baro-VNAV verwendet wird); Mögliche Temperaturbeschränkungen bei Verwendung von Baro-VNAV

Der Unterschied zwischen LPV und LNAV / VNAV besteht darin, dass LPV, obwohl beide eine vertikale Führung haben, absichtlich so konzipiert wurde, dass es einem ILS-Ansatz mit einem sehr ähnlich ist zunehmend empfindliche Gleitbahn, LNAV / VNAV hingegen nicht. Andere Antworten enthalten zusätzliche Kommentare zu LNAV / VNAV, die früher und für andere Geräte entwickelt wurden, was sicherlich sinnvoll wäre.

Der Unterschied in der erforderlichen Ausrüstung ist der Grund, warum LPV-Ansätze niedrigere Minima haben können. GPS mit WAAS (für LPV erforderlich) liefert ziemlich genau die wahre Höhe und erfordert keine Einstellung. Andererseits kann LNAV / VNAV nur mit einem barometrischen Höhenmesser geflogen werden, und dies erfordert eine Einstellung, und selbst wenn es richtig eingestellt ist, weist es einen systemtemperaturabhängigen Fehler auf, sodass es nicht so zuverlässig ist und folglich die Entscheidungshöhe höher sein muss.
LPV wird nicht als Präzisionsansatz angesehen. Es handelt sich um einen APV-Ansatz mit vertikaler Führung, der die Kriterien für einen präzisen Ansatz nicht erfüllt. Siehe Seite 7-2 Ihres Jepp Instrument / Commercial-Buches.
-1
Magnetoz
2014-01-16 21:29:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LNAV / VNAV-Ansätze wurden ursprünglich für größere, anspruchsvollere Turbinenflugzeuge entwickelt, die integrierte Flugmanagementsysteme (FMS) verwenden. Diese Arten von Ansätzen verwenden barometrische Höhenmesser und Bodenfunkgeräte, um einen Abstiegspfad zu berechnen und einem vorhandenen nicht präzisen Ansatz eine vertikale Führung hinzuzufügen.

Ein LPV-Ansatz bietet weiterhin vertikale Führung, ist jedoch kein präziser Ansatz. Bei dieser Art von Anflug werden WAAS-GPS-Satelliten- und Bodendaten verwendet, um dem Flugzeug die Informationen zum vertikalen Abstieg zu liefern.

Normalerweise kann ein von WAAS zugelassener GPS-Navigator wie der Garmin 430w beide LPV fliegen und LNAV / VNAV-Ansätze.

Wenn Sie sagen, dass LNAV / VNAV "ursprünglich für ..." entwickelt wurde, bedeutet dies, dass sie jetzt auch von kleineren Flugzeugen verwendet werden?
@Lnafziger, Wenn ein kleineres Flugzeug mit einem WAAS-GPS ausgestattet ist, könnten sie zwar auch den LNAV / VNAV-Anflug fliegen, aber im Allgemeinen würde ein WAAS-GPS sie dazu befähigen, auch ein LPV zu fliegen, das ein niedrigeres Minimum bietet und wahrscheinlich ist Wahl als bevorzugter Ansatz. Wenn kein LPV verfügbar ist, kann LNAV / VNAV geflogen werden. Ein für LNAV / VNAV ausgerüstetes Flugzeug konnte höchstwahrscheinlich kein LPV fliegen.
Verstanden, aber gibt es GPS für kleinere Flugzeuge (wie vielleicht die G1000 oder ähnliche fortschrittliche Cockpits), die LNAV / VNAV-Anflüge durchführen können?
Ja! Bestimmte G1000-Systeme sind WAAS-fähig und können sowohl LPV als auch LNAV / VNAV fliegen. Auch die GPS-Navigatoren der Serien Garmin 430W / 530W und GTN für die allgemeine Luftfahrt wären geeignet. Jedes kleine Flugzeug mit einem WAAS-GPS sollte in der Lage sein, LNAV / VNAV zu fliegen, würde es aber wahrscheinlich nie brauchen, da sie stattdessen das LPV fliegen würden.
Gute Infos, aber ** ich ** bin nicht klar! Gibt es heute IFR-zertifizierte Nicht-WAAS-GPS-Empfänger, die in Leichtflugzeugen häufig verwendet werden und LNAV / VNAV-Anflüge ermöglichen?
Ich weiß die Antwort darauf nicht, aber ich würde nein raten. Ein barometrischer Höhenmesser und ein FMS sind normalerweise erforderlich, und nicht zu viele leichte Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt sind mit solch teurer Ausrüstung ausgestattet. Man könnte mit Sicherheit eine Cessna 172 so modifizieren, dass sie den Anforderungen entspricht, aber ich kann mir kein Flugzeug vorstellen, das ab Werk mit der erforderlichen Avionik geliefert wurde.
Hmmm, ich weiß es nicht genau, aber ich würde denken, dass ein solches fortschrittliches GPS genauso ** fähig ** ist (wenn nicht mehr) als ein älteres FMS. Und fast alle Leichtflugzeuge haben heutzutage einen barometrischen Höhenmesser, es ist nur, ob er codiert oder nicht und kann diese Informationen mit dem GPS teilen ... Ich werde später darauf eingehen, danke für die Informationen!
Ahh, die ganze Zeit war ich mit ** Radar ** und nicht mit barometrischem Höhenmesser gemeint. Ich muss die ursprüngliche Antwort aktualisieren.
Eigentlich bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie an erster Stelle Recht hatten und dass ein ** barometrischer ** Höhenmessereingang verwendet wird. Radarhöhenmesser messen aufgrund des unterschiedlichen Geländes und der Hindernisse unterhalb des Anflugwegs keine Höhe über der Landebahn.
Korrekt. Es heißt Baro-vnav und hier ist das Rundschreiben mit Anleitungen für Leitungsansätze von Betreibern. Http://faa.gov/documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC%2090-105.pdf
casey
2014-01-16 09:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LPV ist ein Ansatz mit höherer Präzision, der Geräte erfordert, die über das für LNAV / VNAV erforderliche Maß hinausgehen. Insbesondere benötigen Sie zwei WAAS-Empfänger in einer zertifizierten Installation. Die verbesserte Führung ermöglicht den unteren DH. Weitere Informationen finden Sie unter diesem Link.

Werden zwei Empfänger wirklich benötigt? Ich habe das noch nie gehört. Haben Sie einen Hinweis auf eine Verordnung oder etwas, das das sagt?
Irgendein Update? Ich habe auch noch nie eine Dual-Navi-Anforderung für LPV gesehen.
Tess Martensen
2014-09-12 23:34:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

. Ein LPV-Ansatz kann eine vertikale WAAS-Führung von nur 200 Fuß AGL bereitstellen. LNAV / VNAV-Ansätze bieten auch genehmigte vertikale Leitlinien und existierten, bevor das WAAS-System zertifiziert wurde. Zu diesem Zeitpunkt konnten nur Flugzeuge, die mit einem Flugmanagementsystem (FMS) und zertifizierten Baro-VNAV-Systemen ausgestattet waren, die LNAV / VNAV-Mindestwerte verwenden. Auch das Design eines LPV-Ansatzes beinhaltet eine Winkelführung mit zunehmender Empfindlichkeit, wenn sich ein Flugzeug der Landebahn nähert . (Dies soll Piloten dabei helfen, ihre ILS-Flugfähigkeiten auf LPV-Anflüge zu übertragen.)

http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/techops/navservices/gnss/library/factsheets/media/RNAV_QFacts_final_06122012.pdf

Falk
2014-01-16 09:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LPV - Localizer Performance with Vertical Guidance ist eine Art verbesserte Satellitennavigation mit einer erforderlichen Genauigkeit von 16 Metern in der Horizontalen und 20 Metern in der Vertikalenbene in 95 Prozent der Fälle, die von mehreren speziellen GPS-Empfängern (WAAS) erreicht wird . Offensichtlich erlaubt diese Genauigkeit, die Minima bei den Ansätzen zu reduzieren.

Marcelo Pacheco
2018-02-11 19:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die LPV-Minima zu erhalten, benötigen Sie:
1 - Ein anflugzertifizierter SBAS / WAAS-fähiger Empfänger
2 - dass die GPS + SBAS-Signale für den LPV-Anflug gut genug sind (horizontale und vertikale Schutzstufen niedrig) genug)
Wenn Sie einen GPS-Empfänger mit Anflugzertifizierung ohne WAAS haben, dann kein LPV / LP für Sie, aber es besteht immer noch die Möglichkeit, je nach Installation und GPS-Signalqualität einen VNAV- oder einen reinen LNAV-Anflug zu erhalten.
Im Wesentlichen erhalten Sie immer automatisch die bestmöglichen Minima. Der Empfänger teilt Ihnen automatisch mit, welcher.
Lesen Sie die Dokumentation zu Ihrem GPS-Empfänger.
Doppelempfänger sind NICHT erforderlich!
Es besteht auch die Möglichkeit, ein LPV zu erhalten, jedoch mit einem höheren DH / gleichen Sichtbarkeit, wenn die Signalqualität innerhalb von LPV250 liegt, jedoch außerhalb der LPV-Anforderungen.

Jay
2015-03-22 13:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lesen Sie weiter unten mit einem Körnchen Salz, da ich kein CFII bin.

Soweit ich weiß, gibt es außer CAT1,2,3 keine "präzisen" GPS-Ansätze.

LPV ist genauer, verwendet WAAS und bedeutet LP mit vertikaler Führung.

LNAV / VNAV ist eine ältere Technologie und wurde ursprünglich entwickelt, bevor WAAS verfügbar war. Vor WAAS waren Flugzeuge mit Flugmanagement- / Direktorsystemen für das Fliegen von LNAV / VNAV ausgerüstet. Der VNAV-Teil bestand aus den Anforderungen an die Baro-VNAV-Ausrüstung. Heutzutage können Sie einige neuere Flugzeuge kaufen, die mit Baro-VNAV ausgestattet sind, oder diese Anflüge mit leistungsfähigem WAAS-GPS fliegen.

In beiden Fällen sollten Sie das Handbuch Ihres Flugzeugs lesen und die Ausrüstung und die Anflüge überprüfen, für die es qualifiziert ist.

Hier ist ein Link zu weiteren Informationen, den ich gefunden habe.

LPV ist Präzision und in Bezug auf Mindestwerte mit ILS vergleichbar.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...