Frage:
Warum hat die An-225 anhedrische Flügel, obwohl es sich um ein Frachtflugzeug handelt?
menjaraz
2014-06-12 11:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was sind die Gründe für diese anhedrische hochmontierte Flügelkonfiguration? Ist das bei sehr großen Carge-Flugzeugen üblich?

enter image description here

Da ich definitiv ein [tag: ultralight] Typ bin, stelle ich diesmal eine Frage, die sich auf eine große bezieht :-)
Ich denke, dass der Effekt auf dem Boden übertrieben ist, die Flügel werden sich im Flug nach oben biegen. http://i.imgur.com/lqN2xaW.jpg
Ich denke, Fracht ist normalerweise weniger weinerlich als Passagiere über (Ins) Stabilität
Möchten Sie dort rausgehen und versuchen, den Flügel mit drei Motoren hochzuhalten? Wie @Thunderstrike sagt, biegen sich die Flügel im Flug nach oben.
Neun antworten:
Radu094
2014-06-12 17:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anhedrische Flügel führen zu einer Rollinstabilität und verbessern die Rollmanövrierfähigkeit.

In einem großen / schweren Flugzeug mit einer Hochflügelkonfiguration besteht normalerweise eine übermäßige Rollstabilität, so dass diese Art von Flügeln ziemlich häufig sein kann.

Sowohl der Hochflügel Konfiguration und Flügelschwung tragen zu einem negativen Seitenschlupf-induzierten Rollmoment bei, und anhedrisch ist erforderlich, um dieses Moment zu begrenzen. Wenn der Seitenschlupf ein starkes Rollen verursacht, neigt das Flugzeug zum niederländischen Rollen.

+1. Die [C5 Galaxy] (http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy) ist ein weiteres Flugzeug mit einer auffälligen Anhedr.
Es geht also um einen Kompromiss zwischen Stabilität und Manövrierfähigkeit?
Genau. Es geht um anhedrische vs. Dieder, um Rollmanövrierfähigkeit vs. Rollstabilität, um niederländisches Roll vs. Neigung zum Spiraltauchen. Der größte Teil des aerodynamischen Designs besteht darin, einen Vorteil (oder eine Strafe) gegen einen anderen zu tauschen
Auch nicht so große Hochflügelflugzeuge haben eine bedeutende Anhedrierung. Zum Beispiel BAe146 / AvroRJ.
AilijmegvuCMT Or take the Harrier (-12° anhedral). Or the F-104 Starfighter (here it was the high vertical which necessitated anhedral).
tylerl
2014-06-12 23:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, dies ist bei Schwerlasttransportern üblich.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, sorgt eine Diederflügelkonfiguration für Rollstabilität. Rollen Sie das Flugzeug, und es wird natürlich wieder auf Ebene rollen. Ein Schwerpunkt weit unterhalb des Auftriebszentrums sorgt für den gleichen Effekt. Wenn Sie viel Gewicht unter die Mitte des Lifts legen, erhalten Sie wieder den Rollback-Effekt.

Während das geschickt ist, können Sie zu viel davon bekommen. Zu viel Stabilität macht es sehr schwierig, das Flugzeug zu drehen oder auf andere Weise zu kontrollieren. Sie können auch eine Art aerodynamischen pendelartigen Effekt erzielen, der als "Dutch Roll" bezeichnet wird, da die "Roll Back" -Aktion überkorrigiert und ein Hin- und Herschwingen mit einer Kombination aus Gieren und Rollen verursacht, die überraschend ist wirksam bei der Auslösung von Luftkrankheit. Das Anbringen eines anhedrischen Winkels am Flügel wirkt dem durch die Gewichtsverteilung verursachten Problem der "zu hohen Stabilität" entgegen, wodurch das Flugzeug wieder leichter zu kontrollieren ist und unerwünschte Schwingungen reduziert werden.

Warum nicht einfach die Flügel senken? Das könnte das Stabilitätsproblem lösen, aber es würde auch andere Probleme verursachen. Wie tief müssten die Flügel sein? Würde dieses Design die Sicherheit für Bodenoperationen oder unbefestigte Landebahnen beeinträchtigen? Und was ist mit Fracht - wie gut funktioniert Ihr neues Design in leeren oder beladenen Konfigurationen? Wie hoch müsste das Fahrwerk sein, um ein solches Design sicher zu machen ... und wie wirkt sich das auf das Be- und Entladen aus?

Einige Flugzeuge, sogar der komisch große Airbus A300-600 Super Transport "Beluga" Entscheiden Sie sich für die Low-Wing-Lösung, die ausnahmslos zu einer Dieder führt. A300-600ST

Airbus A300-600ST - Bildnachweis: Airbus sup>

Aber in bestimmten Fällen hat sich das hochflügelige und ausgeprägte anhedrische Design für einige schwere Frachttransportdesigns durchgesetzt und ist besonders bei Militärs beliebt, bei denen sie möglicherweise von unbefestigten Landebahnen aus operieren müssen und die benötigen Flügel vom Boden weg und dort, wo ein kurzes Fahrwerk erwünscht ist.

C5 Galaxy takeoff CG Galaxy beim Start - Bildnachweis: USAF sup>

Die bisher beste Erklärung. Nur das Getriebe kurz zu halten, ist hauptsächlich wichtig, um das Laden zu erleichtern. Die An-224 ist sowieso zu schwer für unbefestigte Landebahnen.
Tut mir leid, dass ich nicht einverstanden bin, Jan, aber diesmal hat Radu meine Stimme. Die niederländische Rollendämpfung ist der Hauptgrund für eine Kathedrale mit hoch montierten Flügeln. Sobald Sie anfangen zu gieren, hilft der niedrige Rumpf beim Rollen des Flugzeugs, sodass die Rollmanövrierfähigkeit nicht das Problem ist.
@PeterKämpf niederländische Rolle ist ein weiterer Nebeneffekt übermäßiger Stabilität. Sie können es mit mehreren Optionen lösen, aber die anhedrische Flügelbefestigung hält die Flügel hoch. Andere Flugzeuge, wie der Airbus A380, haben niedrig montierte Flügel mit einer Dieder und immer noch keine niederländische Rolle.
@tylerl: Sicher, das liegt am Einfluss des Rumpfes auf die Flügelclbeta. Der Antonov hat hohe Flügel, so dass Panzer den ganzen Weg hindurchfahren können, und der 380 hat niedrige Flügel, so dass er den Passagieren bekannt vorkommt, obwohl er von einer Mittelflügelkonfiguration profitiert hätte. Die Tatsache bleibt, dass die 225 anhedral hauptsächlich auf die niederländische Rollendämpfung zurückzuführen ist.
Soweit ich (oder [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/A380#A380F)) weiß, ist eine Frachterversion des A380 geplant, aber noch nirgendwo in Betrieb.
@JanHudec Mein Fehler. Hatte ein paar Flugzeuge verwirrt. Beispiel auf A300-600ST umgestellt, was sowieso ein besseres Beispiel ist.
Bei Hochflügelkonstruktionen ohne anhedrische besteht der Unterschied nicht in der Größe, sondern im Flügelschwung. ATR72 hat keine anhedrische, ähnlich große BAe146 / AvroRJ. Weil der erstere einen ungepeitschten Flügel hat und der spätere gekehrte und gekehrte Flügel auch die Stabilität erhöht.
Die Beluga ist auch kein gutes Beispiel. Für den Beluga wurde keine explizite Designauswahl für Dieder / anhedrisch getroffen, da es sich um eine Variation des ursprünglichen A300 handelt. Um die Zertifizierung zu vereinfachen, wurde so viel wie möglich unberührt gelassen, sodass die gleiche Flügelkonfiguration wie beim ursprünglichen A300 erhalten wurde.
paul
2014-06-12 19:32:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Kathedrale ist auf dem oberen Foto etwas übertrieben.

Wenn Sie nach Bildern der Mriya im Flug suchen, sind die Flügel mehr oder weniger eben. Auf dem Boden sind die Flügel mit jeweils 3 Motoren vollgetankt schwer und biegen sich sehr deutlich nach unten. Der B-52 hat ein ähnliches Problem, bis zu dem Punkt, an dem er am Ende der Flügel Auslegerräder hat, um zu verhindern, dass sie den Bürgersteig abkratzen.

photo showing the B-52 outrigger wheels

Wenn Sie ein Bild finden könnten, das diesen Punkt veranschaulicht, wäre das meiner Meinung nach sehr hilfreich.
@JayCarr b52 Landung mit 1 Flügelrad am Boden: http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/0/8/1400801.jpg
Ich würde eher sagen, dass die Flügel bis zu einem gewissen Grad flexibel sind, aber keine starren.
@JayCarr meine Ergänzungen auf dem Foto
@menjaraz ALLE Flugzeugflügel sind flexibel. Starre Flügel neigen dazu zu brechen. Schweres Flugzeug -> größere Kurve.
@paul längerer Flügel -> größere Biegung (bei gleicher innerer Struktur natürlich steiferes Design -> weniger Biegung). Das Gesamtgewicht des Flugzeugs spielt keine Rolle. Siehe zum Beispiel die U-2.
Ja, die U-2 flog Alufolie. Ich hätte sagen sollen "schwerere Last -> größere Kurve". Brain blieb im Modus Cessna vs. Monster Cargo Hauler stecken.
sdenham
2014-06-12 21:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sowohl die Position des hohen Flügels als auch der Sweepback erhöhen die Rollstabilität. Zu viel Rollstabilität verringert nicht nur die Manövrierfähigkeit, sondern führt wahrscheinlich auch zu niederländischem Roll. Daher wird zum Ausgleich eine anhedrische hinzugefügt.

Flugzeuge mit hohen, aber nicht gekehrten Flügeln haben im Allgemeinen weder anhedrisch noch dieder.

Bearbeiten: Hier ist eine Diskussion über Stabilität, Dieder und niederländische Rolle, wenn auch im Zusammenhang mit RC-Segelflugzeugen.

ratchet freak
2014-06-12 13:16:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein spezielles Frachtflugzeugdesign ein hoch montiertes Flügeldesign aufweist. Dadurch kann der Rumpf des Flugzeugs tiefer auf dem Asphalt sitzen und gleichzeitig die Bodenfreiheit für die Triebwerke und Flügelspitzen beibehalten.

Außerdem kann die Ladetür im Flug leichter geöffnet werden, ohne die Luft zu beeinträchtigen strukturelle Integrität, da die Hauptstärke des Rumpfes von der Wirbelsäule oben herrührt, an der die Flügel und das Heck befestigt sind.

In der Liste der militärischen Transportflugzeuge verwenden die meisten die gleiches Flügeldesign. Die einzigen Ausnahmen sind solche, die auf einem Zivilflugzeug basieren.

Sie haben die "anhedrische" Seite der Frage übersehen. Ist es wirklich so oder nicht wie argumentiert @MikeFoxtrot?
@menjaraz am Boden, insbesondere bei großen Flügeln, unterscheidet sich der Winkel immer vom Flugwinkel, aber afaik wird der Winkel am Boden gemessen und definiert.
Hayden
2018-04-16 08:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Flügel ist so lang, dass er sich beim Aufbringen von Hubkräften erheblich verbiegt. Daher ist ein anfänglicher anhedrischer Winkel vorhanden, um einen Teil dieser Biegung zu korrigieren, da ohne ihn die resultierende Dieder in Situationen mit hohem Auftrieb übermäßig groß wäre und einen Mangel an Rollkontrolle verursachen würde.

M Shannon
2015-08-27 08:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Grund für die Verwendung eines anhedrischen Flügels in Frachtflugzeugen besteht darin, dass sich die Flügel mit hoher Geschwindigkeit anheben und gerade herausragen. Wenn Sie sich die B-52 ansehen, sind die Flügel so lang, dass die Flügel im Flug aufflammen, obwohl sie am Boden die Ausleger benötigen.

Das mag sehr wohl für die B-52 bei schweren Ladungen zutreffen, aber nicht für viele der Antonev-Flugzeuge mit ihrer sehr ausgeprägten Anhedr. Siehe Fotos während des Fluges.
quiet flyer
2018-10-27 20:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist interessant, dass einige der leichtesten Flugzeuge der Welt - Flex-Wing-Hängegleiter und angetriebene "Trikes" - eine ähnliche anhedrische Konfiguration wie die massive An-225 haben. Der Grund für den Hängegleiter besteht darin, auch bei Vorhandensein eines Seitenschlupfes aufgrund von nachteiligem Gieren eine gute Rollreaktion aufrechtzuerhalten. Das heißt, um die "effektive Dieder" des Flügels - das durch Seitenschlupf erzeugte Rolldrehmoment - in dem Teil der Flughülle, in dem die Handhabung am kritischsten ist, nahe Null zu halten, obwohl die Geometrie des überstrichenen Flügels oder des Deltaflügels a beiträgt Diederartiges Rolldrehmoment bei vorhandenem Seitenschlupf.

In einem modernen Drachen hängt der Pilot frei an einem Gurt, der in der Nähe des Schwerpunkts angebracht ist. Wenn er also keine Kraft mit seinen Muskeln ausübt, wirkt sein Gewicht effektiv auf den Schwerpunkt, sodass es keinen gibt "Pendeleffekt" (Schwerpunkt weit unterhalb der Mitte des Luftwiderstands des Flügels) oder die aerodynamische Interferenz zwischen Rumpf und Flügel (siehe https://www.av8n.com/how/htm/roll.html#sec-other- Slip-Roll), die dazu beitragen, die "effektive Dieder" in einem hochflügeligen Flugzeug wie der An 225 in die positive Richtung zu verschieben.

Mit einem modernen Frachtjet kann ungünstiges Gieren gut sein. auf andere Weise gesteuert, aber zu viel "effektive Dieder" (Slip-Roll-Kopplung) aufgrund von Sweep, niedrigem Schwerpunkt und hoher Flügelplatzierung kann bei starkem Seitenwind immer noch zu unangenehmem Handling führen und zu Dutch Roll-Oszillationen beitragen. Es kann auch nachteilige Folgen haben, wenn der Pilot nicht verhindert, dass das Flugzeug bei einem Leistungsverlust eines oder mehrerer Triebwerke seitwärts zum Luftstrom giert. (Siehe den entsprechenden Kommentar in dieser Antwort auf eine andere Frage - https://aviation.stackexchange.com/a/56481/34686)

Wenn Sie über die Rollstabilität nachdenken, ist es wichtig zu bedenken, dass die Schlupf-Roll-Kupplung - dh die positive "effektive Dieder" - ein wesentlicher Bestandteil der Rollstabilität ist und der Grund dafür ist, dass eine Hochflügelebene dazu neigt stabiler (oder weniger instabil) in Bezug auf Rollstabilität oder Spiralstabilität als eine Tiefflügelebene mit genau der gleichen physischen Flügelform einschließlich Diederwinkel. Der Hochflügel lässt sich auch leichter mit dem Ruder allein über eine Gleitrollkupplung durch Kurven fahren. (Eine unterhaltsame Übung zum Ausprobieren - fragen Sie sich: "Könnte ich dieses Flugzeug landen, wenn das Steuerjoch abfällt?) Aber das Hochflügelflugzeug ist bei starkem böigem Seitenwind weniger angenehm zu handhaben und leidet eher unter einer Rollrate wenn der Pilot das Ruder nicht richtig benutzt und das Flugzeug beim Einfahren in eine Kurve ungünstig gieren und seitlich rutschen lässt.

BambOo
2018-04-16 12:06:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich mich nicht irre, heißt es in früheren Antworten, dass ein hoher Massenschwerpunkt das Flugzeug destabilisiert, was durch das anhedrische Design der Flügel umgangen werden kann.

In einer solchen Situation muss daran erinnert werden, dass die An-225 für den Transport des russischen Space-Shuttle-Buran ausgelegt ist!

enter image description here

Die vertikale Position des Massenschwerpunkts hat keinen Einfluss auf die Stabilität. Das Hinzufügen von Ladung auf dem Dach wirkt sich jedoch auf die Gier-Rollen-Kupplung aus, wirkt sich jedoch auf den * Luftwiderstand * dieser Ladung aus.
Ist es einfacher, ein Objekt zu balancieren, indem man es von unten oder von oben hält? Interessanterweise lebt das mythische Pendel noch, wenn ein gerolltes Flugzeug wieder aufrecht steht. Das Absenken des Schwerpunkts kann jedoch auch einen aerodynamischen Effekt bei einem Seitenschlupf haben, indem mehr Fläche über dem Schwerpunkt dargestellt wird. Eine Art Kompromiss, leichter zu starten, eher eine Tendenz, wieder aufrecht zu stehen. Das Hinzufügen von mehr Fläche unter dem Schwerpunkt verringert die aerodynamische Neigung des Seitenschlupfes zum Abrollen, ebenso wie das Anhallen. Aber der mächtige Antonov hat auch einiges zu bieten!
Man könnte versuchen, das Shuttle bei Reisegeschwindigkeit schwerelos zu machen, indem man die Tonhöhe genau richtig einstellt! Aber leise und langsam würde ich mir vorstellen, dass sie es super koordiniert halten würden. Vor einiger Zeit hat jemand CG-Spezifikationen für den 747-Shuttle-Carrier veröffentlicht. Sie schienen auch für die Tonhöhe sehr streng zu sein.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...