Sie heißen SPAAGs - selbstfahrende Flugabwehrgeschütze. Ältere Systeme neigten dazu, 23-mm-Granaten abzufeuern. Neuere Systeme neigen dazu, 30-mm-Granaten abzufeuern, die durch Kurzstreckenraketen verstärkt werden.

Sie sind mit Radargeräten und Hochgeschwindigkeits-Höhen- und Traversenmotoren für die Revolverkanonen ausgestattet, sodass sie schnell auf schnelle Klimaanlagen reagieren können, die tief voraus fliegen. Sie sind auch nützlich gegen Kampfhubschrauber, die sich auch am Boden befinden (siehe unten).

Dies sind Nahbereichswaffensysteme , die normalerweise nur unter 10.000 Fuß wirksam sind viel weniger als das.

Sie sind auch heute noch nützlich. Mittel- und Langstrecken-SAMs haben die Klimaanlage gezwungen, unter ihren Such- und Feuerleitradars, aber in Reichweite der Kanonen, tief zu fliegen.

Dies war die Standard-NATO-Doktrin während des späten Kalten Krieges --- niedrige Penetration --- und führte zum Beispiel zur F-111, für die entwickelt wurde Fliegen Sie schnell und tief und umarmen Sie das holprige Gelände Mitteleuropas. Dies hätte sehr gut funktioniert, wenn die Sowjets nicht SPAAGs (im Grunde moderne AAA) eingesetzt und ihre eigenen MANPADS (schulterbefeuerte SAMs) entwickelt hätten. Sowjetische AWACS und Abschussradar trugen ebenfalls zum Niedergang dieser Taktik bei. Diese Systeme verweigerten die Nutzung des Luftraums auf niedriger Ebene so effektiv, dass die Luftstreitkräfte der Koalition während des Wüstensturms innerhalb der ersten Woche den Betrieb auf niedriger Ebene praktisch aufgaben und ausschließlich auf Bombenangriffe aus mittlerer Höhe umstellten (über der Reichweite von AAA und MANPADS). Nicht einmal die A-10 mit ihrer Titanpanzerung konnte in dieser Umgebung lange überleben. Danach wagten sie sich gelegentlich unter 10.000 Fuß, aber normalerweise mit besonderer Erlaubnis und enthusiastischer Unterstützung. Selbst nach der ersten Woche, als die irakische Luftverteidigung unwirksam war, flogen nur wenige Klimaanlagen unter 10.000 Fuß, weil die AAA und MANPADS zu zahlreich waren, um vollständig beseitigt zu werden.

Die NATO-Luftstreitkräfte umgehen dieses Problem, indem sie Stealth-Jäger kaufen, nämlich die F-35A, die sich vor SAM-Radargeräten verstecken kann und in mittleren / hohen Höhen weit über MANPADS und AAA fliegen kann. Aber das ist eine andere Frage / Antwort.

Hier ist eine ältere Shilka (Vitaly V. Kuzmin - http://vitalykuzmin.net/?q=node/306):

Ein späterer Tunguska (Leonid Dzhepko / Л.П. Джепко):

Und ein moderner Pantsir (Vitaly V. Kuzmin - vitalykuzmin.net):

(Alle Bilder stammen von ihren jeweiligen Wikipedia-Seiten.)

Kann ein mit hoher Geschwindigkeit fliegender Kampfjet von einer Waffe wie einer M134 Minigun abgeschossen werden? oder irgendein Maschinengewehr?

Es gibt Maschinengewehre, mit denen Marschflugkörper und Düsenjäger abgeschossen werden sollen, aber sie sehen folgendermaßen aus:

siehe: Das Phalanx CIWS-Nahwaffensystem zur Verteidigung gegen Schiffsabwehrraketen.

Phil Handley schoss einen MIG19 ab, während sein F4 Überschall lief (um Mach 1.2), nachdem sowohl die AIM7 Sparrow- als auch die AIM4 Falcon-Raketen nicht richtig abgefeuert worden waren.

Zugegeben, dies war ein einmaliges Ereignis, das seitdem nicht wiederholt wurde, aber ein sich schnell bewegendes Flugzeug kann nicht nur mit einer Waffe abgeschossen werden, sondern auch mit einer von einer anderen abgefeuerten Waffe sich schnell bewegende Flugzeuge.

Während des Falklandkriegs wurden die britischen Marineschiffe von argentinischen Mirage III-Jets genau angegriffen. Die Schiffsbesatzungen feuerten alle möglichen Waffen in die Luft, um einen Feuervorhang zu schaffen, durch den die angreifenden Jets fliegen mussten.

Die Angreifer flogen normalerweise weniger als fünfzig Fuß, um Radar zu vermeiden, sodass sie sich definitiv in Reichweite befanden. Tatsächlich waren sie auf dem Flug über den Südatlantik so niedrig, dass ihre Sicht durch Sprühnebel von den Wellen beeinträchtigt wurde.

Es wurde behauptet, dass mindestens ein Flugzeug auf diese Weise abgestürzt wurde, aber ich habe Ich habe noch keine Bestätigung gefunden.

Trotzdem ist es durchaus möglich, dass man mit genügend Blei oder einem glücklichen Schuss eine wichtige Komponente (wie den Piloten) trifft und einen Kill erzielt.

Aufzeichnungen legen nahe, dass Düsenjäger nicht durch handgerichtete Schusswaffen niedergeschlagen werden.

7,62-mm-Maschinengewehre werden normalerweise nicht als ausreichend für die Luftverteidigung angesehen, werden jedoch verwendet, wenn nichts Besseres verfügbar ist.

Während des Koreakrieges (1950-53) feuerten die .50 / 12,7-mm-Projektile ab Die M3-Maschinengewehre des F86 Sabre erwiesen sich als weniger effektiv gegen die MiG 15 als erwünscht und wurden häufig abgelenkt, ohne bei flachen Aufprallwinkeln Schäden zu verursachen.