Ich habe viele Cockpit-Videos von Landungen von Flugzeugen gesehen, und fast keiner von ihnen hat die Nase runter, weil er an Höhe verloren hat. Wie kommt es dazu? und wie senkt sich ein Flugzeug wie der A320 ab, ohne dass die Nase nach unten zeigt? Und wie geschieht dies auf kontrollierte Weise?
Bemerkenswert ist, dass [Air France Flug 447 auf einer Boeing A330] (https://en.wikipedia.org/wiki/Air_France_Flight_447) genau dies für 38.000 Fuß tat und abstürzte.
In welche Richtung zeigt die Nase auf einen Ziegelstein? Wirf einen Ziegelstein in die Luft und er steigt gut ab, ohne sich darum zu kümmern, in welche Richtung seine Nase ist!
"Das Paradox des Gleitens. Wenn Sie die Nase weniger steil nach unten richten, steigen Sie steiler ab. Wenn Sie die Nase steiler nach unten richten, können Sie weiter gleiten." https://books.google.com/books?id=CPdDju21zt0C&dq=isbn:9780070362406
Ein guter Flugsimulator gibt Ihnen ein großartiges Fluggefühl. Wenn Sie die Chance haben, probieren Sie es aus.
@Nelson "Boeing A330"? Das wäre eine große Fusion!
@GlenYates Ha! Ups, kein Luftfahrt-Stammgast ... aber ja ... nicht Boeing ...
Stellen Sie sich vor, das Flugzeug reduziert die Geschwindigkeit in der Luft auf 0. Würde es dann mit der Nase nach vorne schweben?
Wenn Sie das nächste Mal in einem Flugzeug sitzen und es landet, werden Sie vielleicht bemerken, dass die Hinterräder fast immer vor dem Vorderrad aufsetzen. Manchmal setzen sie alle gleichzeitig auf, aber eine Sache, die Sie (hoffentlich) nie sehen werden, ist eine Landung, bei der das Vorderrad zuerst aufsetzt. (Es sei denn, es ist eines dieser alten Flugzeuge mit dem einen Rad hinten.)
@Nelson haha, ja, das war definitiv ein Airbus. Was eigentlich ziemlich relevant war, da dieser Fall ein klassisches Beispiel für mögliche Fallstricke war, wenn Piloten sich zu sehr auf Technologie verlassen und nicht verstehen, wie man das Flugzeug fliegt, wenn die Technologie dies nicht für sie tut.
Wenn ein Flugzeug nur aus der Luft fallen müsste, um die Nase hochzulegen, wäre ein Flug viel billiger.
Ein Flugzeug senkt sich ab, wenn es nicht genug Schub hat, um seine Höhe zu halten. Ein Flugzeug kann mit der Nase nach oben oder unten absteigen, solange nicht genügend Schub vorhanden ist, um die Höhe aufrechtzuerhalten. Das Ändern der Neigung eines Flugzeugs wird verwendet, um die Fluggeschwindigkeit zu steuern: Das Aufstellen verlangsamt ein Flugzeug (und kann einen Aufstieg aus einer ebenen Fluglage verursachen) und das Absenken beschleunigt im Allgemeinen ein Flugzeug (und verursacht einen Abstieg aus einer ebenen Fluglage) ). Wenn Sie also langsam absteigen möchten, reduzieren Sie die Leistung und neigen die Nase nach oben .
Sollte es nicht lauten "wenn es nicht genug *** Auftrieb *** hat, um seine Höhe zu halten?"
@Tashus: nein, nicht im aerodynamischen Sinne. Ein Flugzeug, das nicht beschleunigt - d. H. Sich in einem stabilen Zustand befindet -, ob beim Steigen, Sinken oder im Horizontalflug, erzeugt beim Auftrieb genau die gleiche Kraft, die die Schwerkraft im Gewicht verursacht. Die beiden Kräfte sind ausgeglichen. Es ist ein Schub, der über den für einen ebenen Flug erforderlichen Schub hinausgeht, der einen Aufstieg ermöglicht, und ein Schub, der geringer ist als der für einen ebenen Flug, der einen Abstieg verursacht, erforderliche Schub.
Ich würde sagen, diese Antwort ist zwar "gut genug", beschönigt jedoch / ist in Bezug auf einige Details ungenau. Zum Beispiel führt das Aufstellen vom Horizontalflug im Allgemeinen zu einem kurzzeitigen Aufstieg. Wenn sich das Flugzeug jedoch langsam genug bewegt, tritt es in einen Sinkflug ein, sofern die Leistung nicht zunimmt. In ähnlicher Weise kann ein Abstieg mit langsamer Geschwindigkeit oft einfach dadurch erreicht werden, dass die Leistung verringert und der Nickwinkel beibehalten wird, anstatt ihn zu vergrößern. Es ist wahr, dass die Fluggeschwindigkeit mit dem Nickwinkel gesteuert werden kann, aber die Implikation, dass ein gegebener Nickwinkel immer die gleiche gegebene Fluggeschwindigkeit erzeugt, ist falsch (und mit ziemlicher Sicherheit unbeabsichtigt).
Auch [Segelflugzeuge] (https://en.wikipedia.org/wiki/Glider_ (Flugzeuge)) ("Schub"?).
@PeterDuniho, das überhaupt nicht der aerodynamische Sinn ist - was Sie beschrieben haben, sind die üblichen Parameter eines Starrflügelfluges, schließt jedoch ohne Erklärung viele andere Dinge aus, die aerodynamisch möglich sind. Ein Flugzeug mit überschüssigem Schub kann in einen Tauchgang eintreten und dadurch an Höhe verlieren. Ein Segelflugzeug ohne Schub kann im richtigen Aufwind an Höhe gewinnen. In all diesen Fällen bestimmt im * aerodynamischen Sinne * der Auftrieb die Höhe des Flugzeugs. Die Fluggeschwindigkeit ist zufällig eine der einfachsten Möglichkeiten, den Auftrieb zu ändern, und der Schub ist eine gute Möglichkeit, dies zu beeinflussen.
@Will - Schlagen Sie vor, dass die Größe des Auftriebsvektors die Steig- oder Sinkrate steuert? Nicht so; Siehe Links unter meiner Antwort.
@Will - Der Lift ist bei einem anhaltend steilen Anstieg weniger als bei einem anhaltenden Abstieg in einem moderaten Winkel.
Als jemand, der viele Low-Level-Pässe und ziemlich viel Kunstflug auf Segelflugzeugen absolviert hat, muss ich erklären, woher der "Schub" in den Teilen kam, in denen der Segelflugzeug aufstieg.
Gleichzeitig fasziniert von der Idee, dass Piloten Schub verwenden, um die Höhe (Änderung) zu steuern, und verwirrt darüber, dass Sie nie explizit erwähnen, dass der Auftrieb eines Flügels proportional zu seiner Fluggeschwindigkeit ist ... Was die Wurzel des Phänomens des "Sinkens" ist ohne nach unten zu zeigen ".
@Will: Ich habe ausdrücklich erklärt, dass das Szenario, das ich beschreibe, ein nicht beschleunigter Flug ist. Dies ist die erste, einfachste Konfiguration, die in Betracht gezogen wird, wenn ein Pilot etwas über Aerodynamik lernt, und die vollkommen ausreicht, um den Kommentar anzusprechen. Wenn Sie eine Dissertation zu den breiteren verfügbaren Szenarien präsentieren möchten, ist das in Ordnung, aber ich würde nicht sagen, dass Stack Exchange-Kommentare das beste Forum dafür sind.
@Martin:, das für die Antwort hier wichtig ist, und mein erster Kommentar oben, ist die Einschränkung, die wir diskutieren ** ** nicht beschleunigter Flug **. Das heißt, Alle Kräfte sind im Gleichgewicht. Das habe ich sogar in diesem Kommentar gesagt. Ihre _ "Low-Level-Pässe" _, einschließlich _ "der Teile, an denen das Segelflugzeug aufstieg" _, in einem Segelflugzeug sind mit Sicherheit kein nicht beschleunigter Flug und haben daher keinen Einfluss auf diese spezielle Diskussion (in der Tat dient sie nur dazu verschleiern und verwirren)
@GrimmTheOpiner: _ "Auftrieb von einem Flügel ist proportional zu seiner Fluggeschwindigkeit" _ - nicht wirklich. Der Auftrieb ist proportional zum Anstellwinkel. Der Auftrieb ist proportional zum ** Quadrat ** der Fluggeschwindigkeit, es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Fluggeschwindigkeit wiederum eine Funktion von Schub und Luftwiderstand ist und hohe Anstellwinkel einen höheren induzierten Luftwiderstand aus dem Auftrieb erzeugen. Wenn die Proportionalität des Auftriebs zum Quadrat der Fluggeschwindigkeit buchstäblich die ** Wurzel ** von _ "Sinken ohne nach unten zu zeigen" _ ist, dann ist es auch die Wurzel von _ "Flughöhe ohne nach unten zu zeigen" _ und _ "Klettern ohne zu zeigen down "_, was es überhaupt nicht erklärend macht.
@PeterDuniho: Die Wörter "beschleunigt", "nicht beschleunigt" und "Gleichgewicht" erscheinen in Ihren Kommentaren, aber nicht in der Antwort. Als akzeptierte Antwort und die mit den meisten Stimmen ist es die Antwort und nicht mein Kommentar, was "verschleiert und verwirrt".
@MartinArgerami: Nun, ich kann den tatsächlichen Aussagen darüber, was die Antwort nicht enthält, nicht widersprechen. Schließlich habe ich darauf hingewiesen, dass diese Antwort wichtige Details auslässt und dabei ungenau ist. In Bezug auf Verschleierung und Verwirrung geht die Antwort ** jedoch viel besser auf die gestellte Frage ** ein als Ihre Notiz über den beschleunigten Flug in einem Segelflugzeug.
"Da Sie mit langsamer Geschwindigkeit landen möchten, müssen Sie das Flugzeug anheben und verlangsamen." Nun ja, das ist sicherlich ein Grund. Der Wunsch, auf dem Hauptzahnrad und nicht auf dem Bugfahrwerk zu landen, ist jedoch auch ein ziemlich wichtiger Grund für das Aufflackern in einer Dreiradkonfiguration. :) Sie können mit der Nase nach unten landen, aber [schlimme Dinge passieren] (https://en.wikipedia.org/wiki/Southwest_Airlines_Flight_345).
Wenn ein Flugzeug auf- oder absteigt, zeigt sein Trägheitsgeschwindigkeitsvektor (vereinfachen wir dies, indem wir sagen, dass der Boden träge ist) nach oben oder unten. Der Winkel zum Horizont oder Boden wird als Flugbahnwinkel ( $ \ gamma $ span>) bezeichnet.
Es gibt zwei weitere Winkel, die für diese Geschichte relevant sind:
Der Nickwinkel ( $ \ theta $ span >) ist die Fluglage zum Horizont.
Der Anstellwinkel (AOA) ( $ \ alpha $ span>) ist der Luftstromeinfall gegen das Flugzeug.
Wenn sich das Flugzeug nicht dreht und es keinen Wind in Bezug auf den Boden gibt, ist die Beziehung zwischen den drei Winkeln:
$$ \ theta = \ alpha + \ gamma $$ span>
Wie Sie sehen können, kann die Ebene mit einem positiven Neigungswinkel abfallen. Oder es kann einen Horizontalflug mit einem Neigungswinkel ungleich Null durchführen. Der Neigungswinkel hat keine direkte Beziehung zur Flugbahn.
Die extrem grobe Antwort "Erkläre es, als wäre ich 5":
Sie wissen, wie sie in der Schule darüber sprechen, wie der gekrümmte obere Teil des Flügels bei niedrigerem Druck schnellere Luft über sich hat. und das schafft Auftrieb? Sie machen eine große Sache über das Bernoulli-Prinzip und wie es nicht nur ein Keil ist, der durch die Luft drückt. Ja, sie haben dir nicht die ganze Geschichte erzählt. Flugzeuge machen auch das "Keil" -Ding . Sie heben an, indem sie den Flügel nach oben neigen. Wenn Sie ein Flugzeug aus Papier oder gestempeltem Balsaholz gebaut haben, werden Sie möglicherweise feststellen, dass es fliegt, obwohl seine Flügel offensichtlich flach sind. Sie könnten eine 737 mit flachen Flügeln bauen und sie würde fliegen. Es würde keinen sehr guten Kraftstoffverbrauch bekommen.
Je schneller ein Flugzeug fliegt, desto besser wenden die Flügel das Bernoulli-Prinzip an. Je langsamer, desto schlimmer; so bei niedrigeren Geschwindigkeiten müssen sie die Flügel nach oben kippen und sie in Keil Mode verwendet wird.
Die Nase ist mit den Flügeln, so dass sie die Nase heben müssen die Flügel zu neigen.
`Nase ist mit dem Flügelzitat verbunden, das benötigt wird. ;; )
"Wie sinkt ein Flugzeug ab, ohne dass die Nase nach unten zeigt?"
Durch Abstieg mit Die Nase zeigt nach oben oder nach oben.
Dazu ist kein Schub erforderlich.
Hier ein Beispiel:
Zusätzliche Informationen, die ich zur Beantwortung hinzufügen könnte - Eine "Eingabe" mit konstanter Tonhöhe wird in erster Näherung einen konstanten Anstellwinkel beibehalten, keine konstante Tonhöheneinstellung. Selbst bei einem konstanten Anstellwinkel variiert die Fluggeschwindigkeit mit variierender Leistung, jedoch in die entgegengesetzte Richtung, wie Sie es vielleicht erwarten. Wenn Sie beispielsweise denselben Angriff mit hohem Winkel halten, den Sie normalerweise für ein effizientes Gleiten verwenden würden, und genügend Schub hinzufügen, um einen 60-Grad-Steigweg aufrechtzuerhalten, muss die Fluggeschwindigkeit letztendlich abnehmen, da sonst der übermäßige Auftrieb dazu neigt, die Geschwindigkeit zu erhöhen Kletterweg, um näher an die Vertikale zu krümmen.
Ctd - Während der Zeit, in der diese Verzögerung auftritt, müssen Sie den Anstellwinkel vorübergehend etwas verringern, wenn Sie Ihren 60-Grad-Steigwinkel nicht "überschreiten" möchten Erforderlich für einen Aufstieg als für einen Horizontalflug. Genau die gleiche Logik gilt für einen 60-Grad-Tauchgang, der nur möglich wäre, wenn Sie eine große Drogue-Rutsche oder ein ähnliches Gerät einsetzen würden, um den Luftwiderstandsbeiwert zu erhöhen, solange es sich immer noch um ein Hochfliegen handelt Angriffswinkel.
Der Winkel, in dem die Nase des Flugzeugs zeigt, hat weniger mit Abstieg oder Aufstieg zu tun, als Ihre Intuition Sie zum Nachdenken anregen würde. Die Fluggeschwindigkeit beeinflusst die Steiggeschwindigkeit, nicht die Fluglage. Je schneller die Luft über die Tragflächen strömt, desto schneller steigt das Flugzeug. Ein langsamerer Luftstrom führt zum Sinken des Flugzeugs.
Das Flugzeug fliegt, weil der durch die Flügel erzeugte Auftrieb seinem durch die Schwerkraft verursachten Gewicht entgegenwirkt. Um einen Auftrieb zu erzeugen, muss sich die Oberfläche des Flügels in einer relativen Vorwärtsbewegung durch die Luftmasse befinden. Der vom Motor erzeugte Schub erzeugt die Vorwärtsbewegung, der der Widerstand entgegenwirkt. Solange der Schub größer als der Luftwiderstand ist, kann sich der Flügel vorwärts bewegen und Auftrieb erzeugen. Die Schwerkraft ist universell und wirkt in allen Objekten. Das Anheben gilt dagegen nur für alles, was an einem Flügel befestigt ist. Um Auftrieb zu erzeugen, muss sich die Luft nach bestimmten Regeln um den Flügel bewegen, da er sonst keinen Auftrieb erzeugen kann. Diese Regeln werden als Anstellwinkel oder Winkel zwischen der Flügelschnur und der Relativbewegung des Flugzeugs konzipiert. Bei hohen Anstellwinkeln kann der Flügel keinen Auftrieb erzeugen. Die Schwerkraft, die das Flugzeug als Gewicht erfährt, folgt keinen bestimmten Regeln. Alle Objekte fallen ohne Auftrieb vom Himmel. Ein Flugzeug kann die Nase nach oben oder unten haben und die Schwerkraft wird immer noch angewendet. Wenn der Auftrieb geringer als das Gewicht ist, sinkt das Flugzeug. Tatsächlich behalten die meisten Flugzeuge während der Landung eine nasenhohe Fluglage bei, wenn sie auf die Landebahn fahren.
Der Flügel bewegt sich nur vorwärts, wenn der Schub größer als der Luftwiderstand ist. Gehen Sie direkt ins Gefängnis, gehen Sie nicht vorbei, sammeln Sie keine 200 $. Beachten Sie auch, dass beim Aufstieg der Auftrieb geringer als das Gewicht ist. Ihre Antwort impliziert etwas anderes. Grundsätzlich präsentieren Sie hier eher eine aristotelische als eine Newtonsche Weltanschauung.
Ja. Meine vereinfachte Ansicht ist aristotelisch und ignoriert die Trägheit völlig, was auch erklärt, warum ein Aufstiegslift größer ist als ein Aufstieg, solange alle anderen Kräfte gleich bleiben. Diese Erklärung ist für Uneingeweihte viel einfacher zu verstehen und eine gute intuitive erste Annäherung.
Aber Sie erfinden nur Dinge, die nicht im geringsten wahr sind! Das Ignorieren der Trägheit (z. B. nicht in der Lage zu sein, Situationen mit Beschleunigung zu analysieren) hat nichts damit zu tun; Ihre "Erklärung" ist selbst unter stationären Bedingungen völlig falsch.
Ich nehme an, Sie wollten in Ihrem Kommentar sagen, dass beim Aufstieg der Auftrieb größer ist als das Gewicht. Nicht wahr.
Wie klettert eine Rakete senkrecht?
Nicht mit Aufzug. Die Vorstellung, dass der Auftrieb bei einem Aufstieg größer als das Gewicht ist, wurde bereits als Antwort auf verschiedene Fragen zu a.s.e. entlarvt.
https://aviation.stackexchange.com/a/56476/34686 - und siehe angehängte Links
Vielleicht ist die Antwort, dass die Rakete nicht mit aerodynamischem Auftrieb steigt. Ein guter Ausgangspunkt für die Erklärung.
ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.