Frage:
Wie macht die Vergrößerung eines Strahltriebwerks die Kraftstoffeffizienz höher?
Robert DiGiovanni
2019-12-21 01:14:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Designtrend ist da: 8, 4, 3, 2 Düsentriebwerke für den Antrieb der großen Fracht- oder Passagierflugzeuge. Geht es hauptsächlich um die größeren, effizienteren Lüfter, oder gibt es auch Vorteile im Verbrennungszyklus?

Jets scheinen immuner gegen die Probleme der übermäßigen Wärmeabfuhr zu sein, unter denen ihre Vorgänger des Kolbenmotors litten, wenn sie auf einen größeren Wert skaliert wurden Größe. Gibt es eine Grenze für die Größe eines Axialstrahltriebwerks? Nähern wir uns heute dieser Grenze mit Motoren wie dem GE9X mit einem Schub von über $ 130 \, 000 \, \ text {lbs} $ span>, oder gibt es noch mehr zu tun?

Ein Aspekt davon ist das Bypass-Verhältnis. Das Erhöhen des Bypass-Verhältnisses erhöht die Kraftstoffeffizienz (und die Geräuschreduzierung) und erhöht den Gesamtdurchmesser des Motors. Es ist also nicht so sehr, dass der Motorkern größer wird, sondern dass die Bypass-Verhältnisse zunehmen.
Welches Fracht- / Passagierflugzeug hat 8 Triebwerke? Es gibt einige 3-motorige MD-11 und MD-10 / DC-10 im Frachtbetrieb. Der Trend geht jedoch zu zweimotorigen Flugzeugen wie den 777, 787 und A340 / 350, die meisten "großen" Flugzeuge mit vier Triebwerken verschwinden, wie die 747 oder die A380. Wollen Sie damit sagen, dass der Trend zu einer größeren, aber geringeren Anzahl von Motoren geht? Vielleicht habe ich Ihren ersten Satz falsch verstanden.
@RonBeyer: In diesem speziellen Fall handelt es sich bei der Ladung des 8-motorigen Jets um Bomben.
@RonBeyer https: // en.wikipedia.org / wiki / Kategorie: Eight-engined_jet_aircraft
@nick012000 Ich kenne 8-motorige Militärflugzeuge, es gibt keine, von denen ich weiß, dass sie Fracht- / Passagierflugzeuge sind ... Und in dem Artikel, den Sie verlinkt haben, ging nur eines dieser Flugzeuge über die Konzeptphase hinaus, das Flugzeug, dem Peter Kampf entgangen ist zu der B-52, sonst gibt es keine.
Verwandte: [ist es derzeit möglich, ein Düsentriebwerk mit 1050 kN Schub zu bauen] (https://aviation.stackexchange.com/questions/30533/is-it-currently-possible-to-build-a-jet-engine -mit-1-050-kn-Schub-236-049)
@Ron Beyer war / ist die B-52. Dieses über 65 Jahre alte Meisterwerk hat einen MTOW ähnlich einem 787-8. Nein, der 787-8 hat keine 8 Motoren.
Es ist jedoch kein Frachtflugzeug, es ist ein strategischer Bomber, es trägt nichts anderes als Bomben. Es hatte auch die schlechte Angewohnheit, dass der Schwanz im Flug abbrach.
GE hat auch einige ziemlich große Gasturbinen-Stromerzeuger.
Verwandte: [Was verhindert Triebwerkskonstruktionen mit größeren Bypass-Verhältnissen?] (Https://aviation.stackexchange.com/q/11969/3394)
Es sollte beachtet werden, dass die Wahl von 4 gegen 3 gegen 2 Motoren häufig von gesetzlichen Betriebs- und Konstruktionsregeln abhängt. Selbst moderne 777/787-Strecken sind auf einen bestimmten Abstand zu geplanten Notlandebahnen beschränkt, die in Flugminuten bei einer Motordrehzahl festgelegt sind. Sie sind auch in Bezug auf das minimal zulässige Startwetter sowie die Konstruktionsleistung bei einem Motorschaden eingeschränkter. Zwillinge benötigen mehr übergroße Motoren, weil sie die Hälfte des maximalen Schubes verlieren, während Quads nur 1/4 verlieren. Auch Zwillinge haben große Änderungen an der Handhabung des Motors, wobei der gesamte Schub auf einer Seite liegt, also größere Schwänze usw.
8 auf der B-52 war wirklich eher eine Frage der Nutzung der damals verfügbaren. Aus Wartungsgründen ist es auch vorteilhaft, ein Triebwerksdesign in mehreren Flugzeugen zu verwenden. Und als Militär können sie die Auswirkungen von Motorschäden auf die Mission und die Motorgröße als Zielgröße betrachten. Die B-52 wurde mit Live-Atomwaffen für das strategische Luftkommando als Hauptmission gebaut, sodass Redundanz wahrscheinlich ein hohes Gewicht bei der Berechnung hatte.
Sieben antworten:
niels nielsen
2019-12-21 11:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Effizienzprobleme sind wie folgt.

Für eine feste Menge des Massendurchsatzes durch einen thermodynamischen Prozess zur Arbeitsextraktion ist ein großer Motor effizienter als zwei kleinere, da das Paar kleinerer Motoren im Verhältnis zum Massendurchfluss eine größere Innenfläche aufweist sie als der einzelne größere Motor. Je feuchter der Bereich im Motor im Verhältnis zum Massenstrom ist, desto größer sind die Reibungsverluste. Dies treibt den Konstrukteur zu weniger und größeren Motoren und weg von mehr und kleineren Motoren.

Zusätzlich sind mit jeder Triebwerksgondel / Pylon-Baugruppe am Flügel aerodynamische Verluste verbunden, die durch Verringern der Anzahl der pro Flügel installierten Motoren minimiert werden.

+1. Hinzu kommt, dass die Innentoleranzen bei größeren Motoren im Verhältnis zur Gesamtgröße kleiner werden. Dies reduziert Spaltverluste. Der größte Gewinn ist jedoch das Verhältnis von Volumen zu Oberfläche und die Erhöhung der Reynolds-Zahlen, wie Sie richtig erklärt haben.
Größere Motoren brauchen keine weiteren Blätter? Wie können weiter voneinander entfernte Klingen die gleiche Arbeit leisten wie dicht gepackte Klingen?
Gibt es eine Obergrenze für die Blattlänge aufgrund der transsonischen Radialgeschwindigkeit des Außenradius des Blattes (ähnlich wie bei Windkraftanlagen)?
Es gibt eine Obergrenze für die Schaufellänge, die durch 1) Zentrifugalspannungen im Schaufelmaterial und 2) die Notwendigkeit, die Schaufelspitzen unterschallt zu halten, festgelegt wird.
Koyovis
2019-12-21 12:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein größeres Strahltriebwerk ist kraftstoffsparender, da weniger Verluste auftreten durch:

  • Kleinerer Grenzschichteffekt.
  • Geringere Reibungslagerverluste.
  • Geringerer relativer Spitzenverlusteffekt.

    1. Grenzschicht. Der Gasfluss durch ein Stromrohr erfährt einen Energieverlust an der Rohrwand: in Die Fließgeschwindigkeit der Grenzschicht wird aufgrund der Viskosität verringert. Dies verursacht einen effektiven Druckverlust im Gasstrom, und der Wirkungsgrad eines Brayton-Zyklus wie in einer Gasturbine ist hauptsächlich eine Funktion des Druckverhältnisses.

    2. Reibungslagerverluste. Die Spitzendrehzahl von Turbinen und Kompressoren wird durch Kompressibilitätseffekte begrenzt. Eine lineare Geschwindigkeitsbegrenzung führt zu einer niedrigeren Rotationsgeschwindigkeit, wenn längere Schaufeln beteiligt sind, was geringere Reibungsverluste in den Rotationslagern impliziert.

    3. Spitzenverlust. An den Kompressor- und Turbinenschaufelspitzen tritt ein Endverlusteffekt auf, der dem an den Flügel- und Rotorblattspitzen ähnlich ist. Innerhalb des Stromrohrs eines Gasturbinentriebwerks haben die Spitzen einen kleinen Spalt zwischen Schaufelende und Rohrwand. Je kleiner die effektiven Verluste sind, desto geringer sind die effektiven Verluste.

Die drei Verlustfaktoren haben eine bestimmte absolute Größe - proportional zum Gasdurchflussvolumen werden sie kleiner, wenn das Gasdurchflussvolumen größer wird. Und geringeren Verlust bedeutet höhere Kraftstoffeffizienz.

ymb1
2019-12-21 17:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Wie bei jeder Entwurfsentscheidung handelt es sich um ein Gleichgewicht. Es funktioniert aufgrund von Gewichtszunahme und Kanal nur bis zu einem bestimmten Grenzwert Verluste.


Außerdem steuert nicht nur die Lüftergröße das Bypass-Verhältnis (BPR) / den Wirkungsgrad:

Je größer der Lüfter, desto leistungsstärker muss der Kern sein Und für die Effizienz gilt: Je kleiner der Kern, desto besser - ein großer Kern, der die Größe des Bypasskanals verringert, ist nicht so nützlich.

Der begrenzende Faktor war immer der OPR (Gesamtdruckverhältnis). Das erfordert Fortschritte bei Verbrennung und Materialien. Sobald ein höherer OPR erreicht werden kann, kann der BPR größer werden.

Als Paradebeispiel beträgt der CFM56 -Lüfterdurchmesser des A320 173 cm und der BPR 5,4–6,0. Für den CFM LEAP des A320neo beträgt der Lüfterdurchmesser 176 cm und der BPR 9, dank der Fortschritte, die den Kern im Wesentlichen geschrumpft haben.


Illustrationsquelle: Grundlagen zur Effizienz von Antriebssystemen (PDF), Safran, 2017

xxavier
2019-12-21 15:01:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Quadratwürfelgesetz begünstigt große Wärmekraftmaschinen, da die Verluste umso geringer sind, je größer die Maschine ist, da die Verluste im Allgemeinen mit der Oberfläche und die Leistung mit dem Volumen zusammenhängen.

Peter Schilling
2019-12-22 06:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere Antworten haben die realen Auswirkungen von Motorgröße und -zahl gut erklärt. Hier ein kurzer Überblick darüber, warum ein idealisierter Motor (oder Propeller) mit größerem Durchmesser im Allgemeinen effizienter ist als ein kleinerer, um den gleichen Schub zu erzeugen. Fahren Sie mit dem Ende fort, wenn Sie sich nicht mit den mathematischen Details befassen.

Betrachten Sie die folgende Situation ( Quelle): Engine and streamtube

Der Lüfter beschleunigt den Durchfluss und das Streamtube wird verengt. Diese Verengung erfolgt je nach Motortyp in freier Luft oder innerhalb einer Gondel. Angenommen, der Fluss hat eine Geschwindigkeit $ V $ span> am Punkt $ 0 $ span> und eine Geschwindigkeit $ V + v $ span> am Punkt $ 3 $ span>.

Die Antriebseffizienz $ \ eta $ span> ist das Verhältnis des vom Motor erzeugten Nutzschubs und der Arbeitsgeschwindigkeit, die aufgewendet wird, um diesen Schub zu erreichen. Der nützliche Schub wird durch $ \ dot {m} v $ span> gegeben, wobei $ \ dot {m} $ span > ist der Massenstrom durch den Motor. Nach dem Arbeitsenergiesatz ist die Arbeitsgeschwindigkeit gleich der Änderungsrate der kinetischen Energie, die durch $ \ frac {1} {2} \ dot {m gegeben ist } \ big ((V + v) ^ 2-V ^ 2 \ big) \ impliziert \ dot {m} v \ big (V + \ frac {v} {2} \ big) $ span>. Daher ist \ begin {Gleichung} \ eta = \ frac {\ dot {m} v} {\ dot {m} v \ big (V + \ frac {v} {2} \ groß)} = \ frac {1} {1+ \ frac {v} {2V}} \ ,. \ end {Gleichung} span>

Um die Effizienz bei $ 1 $ span> maximal zu erreichen, soll $ v $ span> sein so klein wie möglich. Das heißt, der effizienteste Motor verleiht dem Luftstrom die geringste Geschwindigkeit . Denken Sie jedoch daran, dass der nützliche Schub $ \ dot {m} v $ span> ist. Wenn wir also die übertragene Geschwindigkeit verringern, aber denselben Schub wünschen, müssen wir die Luftmenge erhöhen durch den Motor fließen. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, den Lüfter einfach größer zu machen.

xmp125a
2019-12-23 03:31:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere Leute gaben sehr detaillierte Antworten, die sicherlich viele Aspekte großer Motoren beschreiben, aber ich denke, die Schlüsselvariable, die hier den größten Einfluss hat, ist das Bypass-Verhältnis . Turbofan-Triebwerke erzeugen einen großen Anteil des Schubes aus der Luft, die durch den Lüfter strömt, aber das Triebwerk umgeht.

Technologische Fortschritte bei den (Kern-) Strahltriebwerken ermöglichten diesen Trend wahrscheinlich, indem sie die Leistung auf der Welle ohne entsprechende Leistung erhöhten Gewichtszunahme. Der beste Weg, diese zusätzliche Leistung unter Einschränkungen des Passagierverkehrs einzusetzen, besteht darin, die Luftmasse zu erhöhen, die den Lüfter, aber nicht den Motor passiert - das Bypass-Verhältnis.

Dies kann nicht durch Erhöhen der Geschwindigkeit des Lüfters erreicht werden Lüfter, wenn Sie anfangen, die Materialgrenzen für Lüfterblätter mit großem Durchmesser zu erreichen. Daher tauchten Turbofan-Konstruktionen mit Getriebe auf, die einen langsam rotierenden Lüfter mit großem Durchmesser ermöglichen, der Schub bietet, und einen Kern mit hoher Drehzahl, der mit maximaler Effizienz arbeitet.

Dies hat auch eine Seite Effekt der Geräuschreduzierung.

Andrey
2019-12-24 07:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde versuchen, Ihre Frage ohne Gleichungen zu beantworten.

Was definiert die Antriebskraft eines Strahltriebwerks? Masse und Geschwindigkeit der 'ausgestoßenen' Gase und auch die Oberfläche der Gase werden gegen (Atmosphäre) gedrückt, abzüglich des vom Motor auf der Einlassseite erzeugten Luftwiderstands (angesaugte Luft, aber der Motor erzeugt immer noch einen gewissen Widerstand).

Theoretisch haben wir kann Gase schneller drücken, indem die Gasausstoßöffnung verengt wird, aber irgendwann werden wir eine kritische Geschwindigkeit erreichen, wenn die Gase nicht genug Oberfläche haben, um dagegen zu drücken.

Auch können wir die Einlassöffnung nicht zu groß machen - Widerstand wird Starten Sie den Überholwirkungsgrad bei einem bestimmten Grenzwert.

Außerdem sollten wir eine Masse des Strahltriebwerks berücksichtigen - mehr Gewicht bedeutet mehr Belastung des Triebwerks / der Flügel und der Wirkungsgrad nimmt ab (mehr Kraftstoff wird verbrannt, um das Triebwerk selbst zu tragen ).

Die vom Strahltriebwerk erzeugte Kraft ist proportional zur Quadratgeschwindigkeit der 'ausgestoßenen Gase' multipliziert mit der Masse der 'Gase' selbst [I = V ^ 2 * M].

A. Das Gleichgewicht sollte erreicht werden, um das Triebwerk effizienter zu machen.

Zwei Triebwerke sind weniger effizient als eines aufgrund der Gleichung S = Pi * R ^ 2 - die Oberfläche nimmt mit inc schneller zu Radiusreduzierung.

Zwei oder mehr Triebwerke erhöhen die Zuverlässigkeit von Flugzeugen - jedoch auf Kosten der Effizienz. Heutzutage kann ein Flugzeug mit nur einem Motor landen, es wurde in die Konstruktion von Flugzeugen eingebaut.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...