Frage:
Warum beginnt das Flugtraining normalerweise mit (unsicheren?) Propellerflugzeugen und nicht mit (sichereren?) Jets?
PropellerHater
2014-08-25 17:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich lebe in Großbritannien und möchte gerne fliegende Jets lernen, aber die meisten Kurse scheinen mit Propellerflugzeugen zu beginnen. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Missverständnis über die Sicherheit verschiedener Flugzeugtypen ist, aber ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen oder gehört habe dass kleine Propellerflugzeuge weniger sicher sind als Jets; Vielleicht, weil sie bei schlechtem Wetter zerbrechlicher und weniger leistungsstark sind als Jets und sich auch nur schwer von gefährlichen Situationen erholen können. Ich bin mir nicht sicher und kann die Referenz vorerst nicht finden.

Aber auch a Bei der schnellen Suche nach beliebten Flugzeugtypen scheinen Propeller wie Cessna im Vergleich zu Flugzeugen mit Düsentriebwerk eine große Anzahl von Abstürzen / Zwischenfällen zu haben.

Die Frage ist also, warum Propellerflugzeuge im Training bevorzugt werden, z für die Privatpilotenlizenz? Liegt es einfach daran, dass sie billiger sind und keinen so großen Absturz verursachen würden?

Gibt es Alternativen, bei denen ich mit einem Düsentriebwerk starten könnte?

Warum sollte ein Propellerflugzeug weniger sicher sein als ein Jet?
Würden Sie nicht erwarten, dass * welcher * Flugzeugtyp von unerfahrenen Piloten am häufigsten verwendet wird, die meisten Abstürze / Zwischenfälle hat?
Ich weiß nicht, wie man sich von einer gefährlichen Situation erholt, aber schlechtes Wetter kann man meistens vermeiden. Viele Unfälle sind auf unerfahrene Piloten zurückzuführen, die ohnehin fliegen, weil sie irgendwohin wollen, aber wenn Sie im Training sind, würden Sie einfach nicht in die Luft fliegen, wenn es gefährlich ist (und Ihr Ausbilder sollte diesbezüglich auf jeden Fall vorsichtig sein).
Gemäß den ICAO-Bestimmungen müssen Sie über eine gültige Pilotenlizenz und eine Instrumentenberechtigung (und damit über ausreichend Erfahrung) verfügen, bevor Sie eine Musterberechtigung für einen Jet starten können. Es ist daher nicht nur unlogisch, sondern auch illegal, dass eine Schule eine erste Pilotenausbildung für Jets anbietet.
@Radu094-Vorschriften können geändert werden, obwohl Bürokratien dies natürlich nur sehr langsam tun. Und je besser der Grund ist, sie zu ändern, desto langsamer sind sie.
Sicherheit ist keine inhärente Eigenschaft der Flugzeuggröße oder des Triebwerkstyps (groß gegen klein, Kolben gegen Strahl). Bedenken Sie, dass kleinere, einfachere Flugzeuge häufig in größeren Stückzahlen hergestellt werden. Die Piloten der großen, schnellen und komplexen Maschinen verbrachten Jahre und Tausende von Flugstunden damit, dorthin zu gelangen. Alle Low-Time-Piloten (diejenigen, bei denen das Risiko von Anfängerfehlern am größten ist) fliegen die kleineren, einfacheren und leichter zu fliegenden Flugzeuge. Anstatt aus Bruttostatistiken Schlussfolgerungen über die Sicherheit zu ziehen, sollten Sie einige spezifische Vorfälle und ihre Ursachen untersuchen.
Würden Sie lernen, in einem Ferrari zu fahren? In mancher Hinsicht sind sie sicherer als ein Micra oder Focus, aber für neue Fahrer einfach nicht praktisch.
Hat jemand auf die Frage, ob Jets tatsächlich sicherer sind, eine Unfallstatistik pro Stunde für nichtkommerzielle Jets? Es scheint sicher, dass es eine relativ große Anzahl von privaten und militärischen Jet-Abstürzen gibt, aber das könnte nur sein, dass sie aktueller sind als ein abstürzender C-150.
Elf antworten:
James Ham
2014-08-25 18:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leichte Propellerflugzeuge sind, wenn sie innerhalb ihrer Konstruktionsgrenzen geflogen werden, genauso sicher wie Jets. Wenn Sie eine ordnungsgemäße und gründliche tägliche Inspektion durchführen, ist die Wahrscheinlichkeit eines mechanischen Versagens in der Luft weitaus geringer. Wenn Sie dies sagen, wird der Großteil aller Abstürze, sei es in einem Jet-Airliner oder einem Propeller-angetriebenen Leichtflugzeug, durch einen Pilotenfehler verursacht.

Sie beginnen mit dem Lernen in einer leichten Single als:

  1. Sie sind leichter und langsamer und können normalerweise die Schläge von unerfahrenen Piloten aushalten. Dies sind:

    • Harte Landungen
    • Auf die Landebahn rutschen
    • Nur die Tageslichter aus dem Motor hämmern.
  2. Düsenflugzeuge sind extrem teuer und im Allgemeinen ziemlich schwer. Unerfahrene Piloten zahlen in der Regel 80.000 AU $ für eine kommerzielle Pilotenlizenz (in Australien), mit der Sie befähigt sind, einmotorige Flugzeuge mit einem VFR von nicht mehr als 5.700 kg pro Tag zu fliegen. Dies ist eine absolute Einstiegsqualifikation auf der Suche nach einem Job (die meisten Menschen werden feststellen, dass sie zumindest auch eine Nacht-VFR-Bewertung oder eine MECIR benötigen), um die Kosten für die Ausbildung in einem Jet zusätzlich zu erhöhen, selbst wenn Es ist nur für PPL gedacht und wird massiv sein.

  3. Jet Aircraft ist versichert, von Piloten geflogen zu werden, die über umfassende Erfahrung und Erfahrung mit Flugzeugen / Triebwerkstypen verfügen. Wenn Sie also nicht bereit sind, den massiven Selbstbehalt und die Prämien für die Versicherung zu zahlen, müssen Sie eine Requisite fliegen.

  4. ol>

    Jetzt , Sie haben festgestellt, dass viele Abstürze leichte Singles sind (dh Cessna). Dies liegt daran, dass diese Flugzeuge im Allgemeinen nicht mit der gleichen Disziplin wie ein Jet-Flugzeug geflogen werden. Außerdem sind die Piloten, die sie fliegen, im Allgemeinen Piloten mit niedrigeren Stunden, die nicht so viel Erfahrung haben (dies ist wiederum eine Verallgemeinerung, keine exakte Zahl der gesamten Gemeinschaft).

    Was den Start in einem Jet angeht, bezweifle ich ehrlich, dass es eine Flugschule auf dem Planeten gibt, die es Ihnen ermöglicht, mit dem Training in einem Jet zu beginnen (sogar Fighter Jet-Piloten beginnen mit dem Fliegen winziger einmotoriger Flugzeuge).

Im Programm USAF und US Navy [JPATS] (http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Primary_Aircraft_Training_System) lautete der ausdrückliche Wunsch in der Spezifikation nach einem Jet-Antriebstrainer. Die Idee war, Anfänger auf Jets zu trainieren, um Lehrkonzepte wie Rudereingabe beim Start zu vermeiden, um dem Propellermoment entgegenzuwirken. Am Ende wurde ein [modifizierter PC-9-Turboprop] (http://en.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_T-6_Texan_II) ausgewählt. Es kompensiert jedoch das Drehmoment durch Computersteuerung, so dass es fast wie ein Jet fliegt.
@PeterKämpf - Wirklich? - Australien verwendet immer noch den alten CT-4 für die Grundausbildung und wechselt dann zu Pilatus PC9.
@PeterKämpf: Interessant. Das US-Militär betreibt auch einige Arten von Propellerflugzeugen. Wenn sie dies getan hätten, hätten sie die Auszubildenden zu Beginn des Trainings in "Prop" - oder "Jet" -Gruppen aufteilen müssen.
@NateEldredge nicht unbedingt; Derzeit trainieren sie alle auf Requisiten und "konvertieren" die meisten Leute später zum Jet. Sicherlich würde auch das Gegenteil funktionieren - alle als Jet starten und bei Bedarf in Requisiten "umwandeln"?
Im Falle eines verpfuschten Starts oder einer verpatzten Landung (mit einem unerfahrenen Piloten, der eher einen Unfall verursacht) würde ich denken, dass das langsamere, weniger massive Propellerflugzeug auch weniger Kollateralschaden verursachen würde. F = M * V * V und alle.
Ich nehme eine kleine Ausnahme von der Behauptung, dass die meisten Unfälle auf Pilotenfehler zurückzuführen sind. Die unmittelbare Ursache kann ein Pilotfehler sein. In vielen Fällen trat dieser Fehler jedoch aufgrund eines schlechten Steuerungslayouts, unrealistischer Anforderungen an die Betriebssequenzierung usw. auf. Ich erinnere mich an eine Analyse (möglicherweise John Denver), bei der der Absturz darauf zurückzuführen war, dass der Pilot einen Reservetank nicht geöffnet hatte (glaube ich), der Steuerhebel jedoch hoch und hinter dem Sitz war und ein Pilot versuchte, ein kleines Fahrzeug zu steuern Bei totem Motor in bergigem Gelände ist es wahrscheinlich, dass die Haltung nicht eingehalten wird, während nach einem unsichtbaren Hebel gegriffen wird.
@CarlWitthoft - Leider sind das die Statistiken. Etwa 80% der Unfälle sind auf Pilotenfehler zurückzuführen, 15% auf mechanische Ausfälle und 5% auf andere Probleme. Als Pilot können Sie keine schlechte Anordnung der Steuerungen verantwortlich machen, da Sie mit der Anordnung Ihres Flugzeugs vertraut sein sollten, bevor Sie es fliegen. Wir können unrealistische betriebliche Anforderungen nicht verantwortlich machen, da Sie am Ende des Tages (und vertrauen Sie mir, ich weiß, wie schwer das ist) als PIC die Entscheidung treffen müssen, ob das Fliegen sicher ist.
Es gab ein Flugzeug, das die USAF für eine bestimmte Gruppe von Auszubildenden benutzte, nämlich einen kleinen einmotorigen Jet. Die Pilotstudenten würden in diesem Flugzeug starten. Aber die USAF ist seitdem dazu übergegangen, Flugzeuge für alle zu stützen.
Der (Cessna) T-37 "Tweet", ein zweimotoriger Jet, war in den USA der Haupttrainer für das Undergraduate Pilot Training (UPT). Es wurde vor ungefähr 8 Jahren durch den T-6 ersetzt, einen einmotorigen Turboprop (PC-9 wie oben angegeben). Der T-6 wurde aufgrund seines erhöhten Schub-Gewichts-Verhältnisses und seiner Kraftstoffeffizienz als überlegen angesehen. Bevor Sie UPT betreten, mussten alle USAF-Flugschüler einen Flugüberprüfungsprozess in einem traditionellen Einführungsflugzeug (C-172, DA-20 usw.) durchlaufen - die T-6 / T-37 waren nie die ersten Flugzeuge, die vorbeigeflogen wurden Studenten.
JPATS (T-6, PC9) ist in der Tat KEIN Basistrainer. Es ersetzte Jets für Fortgeschrittene, weil es meistens billiger ist als Jets dafür zu verwenden.
@jwenting Falsch. Sowohl AF als auch USN verwenden den T6 Texan II für das primäre (Erst-) Flugtraining. Der T6 erscheint nicht im JPATS-Fluglehrplan für Fortgeschrittene oder Fortgeschrittene.
DeltaLima
2014-08-25 18:13:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den Händen eines unerfahrenen Piloten ist ein Jet definitiv die unsicherere Wahl.

Aufgrund der allgemein höheren Geschwindigkeiten bleibt weniger Zeit, um Fehler zu beheben, und sie erfordern mehr Vorfreude, um dem Spiel voraus zu sein. Aus kleinen Fehlern werden in relativ kurzer Zeit große Fehler. In langsameren Flugzeugen bleibt mehr Zeit zum Korrigieren.

Außerdem haben Strahl- und Turbinentriebwerke langsamere Reaktionszeiten als Kolbenmotoren. Dies ist wichtig, wenn Sie beispielsweise eine Landung abbrechen müssen.

Die Tatsache, dass es mehr Unfälle und Zwischenfälle mit Propellerflugzeugen gibt, sagt wenig über die inhärente Sicherheit dieser Flugzeuge aus, sondern sagt etwas über die relativ unerfahrenen Piloten aus, die sie häufig bedienen.

Jan Hudec
2014-08-25 19:41:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kleine Propellerflugzeuge haben mehr Zwischenfälle und Unfälle, da sie von einem einzelnen Piloten geflogen werden können und dieser Pilot oft nicht sehr erfahren ist ( PPL benötigt nur 40 Stunden in den USA und 45 in Europa) Für jede Transportkategorie sind zwei Piloten erforderlich, und der verantwortliche Pilot muss über ATPL verfügen. Dafür müssen sie über 1500 Stunden Erfahrung verfügen (das jährliche Limit beträgt 1000 Stunden). Beachten Sie, dass Propellerflugzeuge der Transportkategorie wie ATR-42/72 oder Dash-8 im Vergleich zu Transportjets keine signifikant höhere Unfallrate aufweisen.

Wenn sie von erfahrenen Piloten geflogen werden, ein einmotoriges Das Flugzeug ist etwas weniger sicher, da es bei einem Motorstillstand eine Notlandung durchführen muss und dies möglicherweise nicht immer in unebenem Gelände möglich ist.

Andererseits sind Propellerflugzeuge langsamer (Propeller sind es) effizient bei langsamen Geschwindigkeiten, Jets nur bei hohen Geschwindigkeiten) und einfacher zu handhaben, da Düsentriebwerke langsam auf Leistungsänderungen reagieren. Und kleinere Flugzeuge haben eine geringere Trägheit, sodass sie auch leichter auf Steuereingaben reagieren können. Daher möchten Sie mit einem kleinen Propellerflugzeug beginnen, in dem Fehler leichter behoben werden können, Erfahrungen mit dem allgemeinen Verhalten sammeln und erst dann zu den schnelleren und größeren Jets gelangen, die ein schonenderes Handling und mehr Vorausdenken erfordern. P. >

Ich erinnere mich an eine Statistik, in der mehrmotorige Kolbenflugzeuge nach einem Triebwerksausfall tatsächlich tödlichere Unfälle hatten als einmotorige Kolbenflugzeuge (und habe momentan keine Zeit, sie zu überprüfen). Hauptsächlich wegen unsachgemäßer Verfahren ... Sind Sie sicher, dass das einmotorige Flugzeug "etwas weniger sicher" ist, oder ist dies nur eine Vermutung (und vertrauen Sie mir, es macht für mich Sinn, aber ich bin nicht sicher, ob es wahr ist).
Er sagte: "Wenn er von erfahrenen Piloten geflogen wird", was Sie vielleicht als "jemanden interpretieren, der gut ausgebildet und erfahren genug ist, um keine Fehler bei den Verfahren zu machen, die in einem mehrmotorigen Flugzeug schwieriger sind." Aber ich denke, es ist ein sehr guter Punkt, dass mehrmotorige Flugzeuge mehr Geschicklichkeit erfordern als einmotorige Flugzeuge bei gleichem Sicherheitsniveau. (Zumindest habe ich das auch gehört.)
@Lnafziger du hast recht. Bei einem Zwilling ist (oder war) eine häufige Ursache für einen Absturz das Abstellen des * funktionierenden * Motors nach einem Motorproblem.
@Hobbes, in der Tat. Ein aktuelles Beispiel finden Sie unter [TransAsia-Flug 235] (https://en.wikipedia.org/wiki/TransAsia_Airways_Flight_235). Eine noch häufigere Ursache ist das Versagen, die Geschwindigkeit über $ v_ {mca} $ zu halten, oder ein ausreichender Spielraum darüber zum Wenden. Immer noch endet nur ein winziger Bruchteil der Triebwerksabschaltungen im Flug mit einem Unfall.
casey
2014-08-25 20:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kleinkolbenflugzeuge sind "billig" (wie Flugzeuge fliegen) und Jets sind um eine Größenordnung teurer. Zum Beispiel können Sie kleine Kolbentrainer in der Größenordnung von 100 US-Dollar pro Stunde finden, während ein Jet oft weit nördlich von 1000 US-Dollar pro Stunde zu betreiben ist. Wenn Ihr Geldbeutel dies akzeptieren kann, ist dies nur ein Hindernis für den Beginn des Trainings in einem Jet.

Überall gibt es kleine Kolben-Trainingsflugzeuge. Gehen Sie zum nächstgelegenen Flughafen und Sie werden wahrscheinlich einige finden. Düsenflugzeuge für das Training gibt es größtenteils einfach nicht. Die überwiegende Mehrheit des Jet-Trainings findet in Simulatoren statt, und diese Simulatorkurse sind eigentlich nur dazu gedacht, Musterbewertungen und möglicherweise ATP-Bewertungen bereitzustellen, nicht das Primärtraining. Dies bedeutet, dass Sie wahrscheinlich einen Jet kaufen oder leasen müssen. Dies wird sehr teuer sein. Dies ist Ihr größtes Hindernis für den Beginn des Trainings in einem Jet.

Wenn Sie einen Jet besitzen oder mieten, möchten Sie ihn versichern. Ich bezweifle aufrichtig, dass Sie jemanden finden, der bereit ist, eine Rumpfverlustversicherung für einen Jet abzuschließen, der für die Grundausbildung eines Piloten ohne Rating verwendet wird. Vielleicht könnten Sie eine Prämie für die vollen Wiederbeschaffungskosten des Jets finden, aber das ist wirklich nicht praktikabel. Dies ist ein Hindernis für das Training, aber wenn Sie es sich leisten können, ist es Ihnen vielleicht egal, dass Sie keine Versicherung finden.

Apropos Musterberechtigung: Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie eine davon benötigen, um den Jet zu betreiben. Dies erschwert Ihr Training und Ihre Kontrolle, da die Musterberechtigungen nach ATP-Standards getestet werden, was bedeutet, dass Sie es sind erforderlich, um zu einem höheren Standard mit engeren Toleranzen zu fliegen, als Sie es sonst in dieser Phase Ihres Trainings benötigen würden. Sie werden auch ohne Instrumentenbewertung verkrüppelt, weil Sie den Jet ohne eine Instrumentenbewertung nicht über 18.000 Fuß (USA) fliegen können.

Wenn Sie von Checkrides sprechen, müssen Sie einen Prüfer finden, der in dem von Ihnen verwendeten Jet eingegeben ist und der den Checkride durchführen kann. Leichter gesagt als getan. Ein typischer Jet ist auch nicht wirklich für den privaten Checkride geeignet. Das erforderliche Überlandnavigieren mit einer Karte und die erforderliche Umleitung wären für einen brandneuen Piloten eine Menge Arbeit in einem sehr schnellen und komplexen Flugzeug.

Bevor Sie eine Kontrollfahrt machen können, müssen Sie geschult werden. Sie benötigen einen CFI, der im Jet eingegeben wird, und dieser CFI wird teurer sein als der CFI, den Sie im Kolbenflugzeug verwenden würden. Wahrscheinlich viel teurer. Sie müssen wahrscheinlich auch viel mehr Zeit mit dem Ausbilder verbringen als im Kolbenflugzeug, da sich der Jet viel schneller bewegt und Sie nach ATP-Standards anstatt nach Standards für Privatpiloten fliegen. Mehr Übung == mehr Geld.

Wenn Sie so schnell wie möglich in einem Jet sein möchten und es sich leisten können, einen zu besitzen und ihn zu versichern, ist es am besten, nur das Private in einem Kolbenflugzeug zu machen und dann einen zu machen Instrumentenbewertung in einem Kolbenflugzeug, führen Sie Ihre mehrmotorige Bewertung in einem Kolbenflugzeug durch und erhalten Sie dann eine Musterbewertung im Jet, um in das Fliegen des Jets überzugehen. Sie müssen wahrscheinlich auch einen getippten Piloten beauftragen, um mit Ihnen zu fliegen (für Versicherungskosten), bis Sie eine beträchtliche Zeit im Jet verbringen. Wenn Sie keinen Jet gekauft haben, der für einzelne Piloten geeignet ist, müssen Sie einen Piloten einstellen, da für das Flugzeug ohnehin zwei Piloten erforderlich sind. In meinem gesamten Beitrag wird jedoch davon ausgegangen, dass Sie einen Jet für einen einzelnen Piloten ausgewählt haben.

reirab
2014-08-25 23:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier gibt es bereits viele gute Antworten, die einige der wichtigsten Antworten abdecken: Der extreme Kostenunterschied, Triebwerke reagieren langsamer, die Verfügbarkeit von Trainingsgeräten und Fluglehrern ist sehr gering, die Unfähigkeit, den Jet (legal) zu fliegen Die Höhe, in der es fliegen soll (da Sie eine Instrumentenberechtigung benötigen, um in den Luftraum der Klasse A zu gelangen, der in den USA über 18.000 Fuß liegt) usw.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist jedoch, dass Sie kann Manöver in einem kleinen einmotorigen Flugzeug üben, die in den meisten Jets einfach nicht praktikabel sind. In einem PA-28 ist es keine große Sache, Stände und Stallwiederherstellung zu üben (was für ein Privatpiloten-Zertifikat erforderlich ist). Das Üben von Ständen in einem Learjet, geschweige denn in einem 737, ist eine ganz andere Geschichte. Gleiches gilt für 60-Grad-Bänke, langsame Flüge usw. Dies sind Dinge, die alle Piloten üben müssen, die aber in den meisten Jets nicht praktikabel (oder sicher) sind.

Was Jets betrifft, die ' sicherer “, wie andere gesagt haben, hängt die Sicherheitsbilanz von Leichtflugzeugen eher mit dem durchschnittlichen Qualifikationsniveau der Piloten zusammen, die sie normalerweise fliegen, als mit dem durchschnittlichen Qualifikationsniveau der Piloten, die normalerweise Jets fliegen. Ein Airline-Pilot hat Tausende von Flugstunden. Viele Unfälle in kleinen einmotorigen Flugzeugen sind dagegen auf Low-Hour-Piloten und sogar auf Studentenpiloten zurückzuführen. Ein studentischer Pilot, der einen Jet fliegt, ist ausgesprochen unsicher. Studentenpiloten sind viel sicherer, wenn sie kleine, leichte und (relativ) langsame Flugzeuge fliegen, deren Bedienung bei weitem nicht so kompliziert ist. Die Leichtflugzeuge verzeihen den Fehlern, die Studentenpiloten machen, viel mehr als Jets.

Schauen Sie sich die ATP-Teststandards (PTS) an und Sie werden feststellen, dass die meisten der von Ihnen aufgelisteten Manöver Teil des ATP-Checkrides sind. Steile Kurven (45 °), Geradeaus- und Drehstände (zum Stick Shaker) und Erholung mit minimalem Höhenverlust sind Teil des ATP-Checkrides, der Fahrweise und des wiederkehrenden Trainings. Ja, das wird normalerweise in einer Sim gemacht, könnte aber leicht im realen Flugzeug gemacht werden. Beim Sim-Training wird der langsame Flug auch von einem Jet abgedeckt (langsam genug, dass der Stick Shaker aktiv ist, aber schnell genug, dass der Drücker nicht aktiviert wird).
Stimmt, aber würden Sie nicht zustimmen, dass dies in einem Jet viel ernstere Zustände sind als in so etwas wie einem Cherokee? Das Erfordernis eines ATP zum Üben von etwas ist etwas ganz anderes als das Erfordernis von jemandem, der noch nie zuvor ein Flugzeug geflogen hat. Ich hätte wohl klarstellen sollen, dass es für einen Studentenpiloten nicht praktisch ist, sondern nur, dass es nicht praktisch ist.
Nicht wirklich. Der einzige wirkliche Unterschied im Jet besteht darin, dass Sie die ATP-Standards einhalten und die Manöver in IMC (keine visuelle Referenz außerhalb) durchgeführt werden, was nicht das Ziel des Primärtrainings ist. Eine steile Kurve ist eine steile Kurve. Sobald Sie die Fluggeschwindigkeit für den Einstieg in Ihr Flugzeug kennen und wissen, dass Sie zusätzliche Leistung benötigen, um die Höhe zu halten, spielt es keine Rolle mehr, in welchem ​​Flugzeug Sie sich befinden.
ATP-Checkrides werden häufig bei leichten Singles und Zwillingen sowie gelegentlich bei Sims durchgeführt. Kommt in großen Flugzeugen der realen Welt nicht vor, nur weil es zu teuer ist, sie für etwas zu verwenden, das auf andere Weise VIEL billiger gemacht werden kann.
Chromatix
2018-04-16 22:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gehört, dass behauptet wird, dass kleine Cessnas von Flugschulen zum Teil bevorzugt werden, weil sie so viele der klassischen Mängel bei kleinen Flugzeugen in ihrer Handhabung aufweisen. Und während es in einer Cessna relativ einfach ist, in Probleme zu geraten, ist es auch relativ einfach, wieder herauszukommen , da es speziell dafür entwickelt wurde, sich sauber von ungewöhnlichem Fliegen zu erholen Einstellungen, wenn der Pilot die richtigen Techniken anwendet.

Dies bedeutet, dass der neue Pilot mit diesen Fehlern und der richtigen Art und Weise, sie zu behandeln, vertraut gemacht wird, in der relativen Sicherheit, dass ein Ausbilder doppelt neben ihnen sitzt Kontrollen, in mäßiger Höhe und im Allgemeinen nicht sehr schnell bewegen. Außerdem wird das Element "Wenn Sie dies fliegen können, können Sie alles fliegen" eingeführt - obwohl dies nicht wörtlich zutrifft, da mehrmotorige Flugzeuge, einziehbare Ausrüstung und Instrumentenfliegen die Schwierigkeit und Leistung erheblich verbessern.

Um eine Automobilanalogie zu verwenden, sollten Sie einen Fahrschüler nicht in einem 300-PS-Sportwagen mit automatischem oder halbautomatischem Getriebe oder sogar in einem 10- starten. Liter Diesel-Sattelzugmaschine, auch wenn er eines Tages so etwas fahren möchte. Es ist viel wahrscheinlicher, dass er ein 80-PS-Fließheck mit Schaltgetriebe fährt (zumindest in Europa), denn das ist erschwinglich und bietet viel Leistung für das normale Fahren.

Der eigentliche Punkt ist das Das kleine Flugzeug mit Kolbenmotor ist ein guter Ort, um die Grundkenntnisse zu erwerben, auf denen dann aufgebaut wird, wenn der Pilot später zu einem leistungsfähigeren Flugzeug aufsteigt.

Es gibt auch den Vorteil niedrigerer Wartungskosten für Cessnas & Pipers für die Flugschulen.
Tom Emmert
2014-12-10 10:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein großer Teil des Fliegenlernens besteht darin, "dem Flugzeug voraus zu sein". Wissen Sie, was das Flugzeug NATÜRLICH alleine macht, im Vergleich zu dem, was Sie wollen. In einem Jet geht es viel schneller, daher ist eine langsamere Requisite ein besserer Ort, um diese Fähigkeit zu erlernen. Eine Sache, die Piloten lernen müssen, sind Notfallmaßnahmen wie Motorschaden, und in einem Propellerflugzeug haben Sie mehr Zeit, um eine sichere Entscheidung über eine Notlandung zu treffen.

Dies trifft meistens zu, außer dass der letzte Teil aus Reiseflughöhe nicht zutrifft. Sie können viel länger und viel weiter von 30.000 bis 40.000 Fuß bei mehr als 400 Knoten gleiten als von einigen tausend Fuß bei 100 Knoten. Aus der gleichen Höhe hätten Sie jedoch etwas mehr Zeit (aber wahrscheinlich noch weniger Entfernung) in einem Leichtflugzeug. Natürlich sind Ihre Möglichkeiten für nicht tödliche Landeplätze mit dem Leichtflugzeug größer. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Triebwerke bei einer Kreuzfahrt mit einem Verkehrsflugzeug ausfallen, ** viel ** geringer als bei einem Triebwerksausfall in einem leichten einmotorigen Flugzeug.
Aber Sie müssen IFR-bewertet sein, um über 18.000 Fuß fliegen zu können, ja? Und auf O2.
@CrossRoads Entweder Sauerstoff oder eine unter Druck stehende Kabine über 14.000 Fuß. Die letztere Option erhöht auch die Komplexität des Flugzeugs und die Ausfallmodi, für die trainiert werden muss.
Ich denke, es gibt auch Fristen, müsste sie nachschlagen.
Adam
2015-06-01 01:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin seit 10 Jahren Pilot. Sie lernen in einem Propellerflugzeug hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit. Je schneller Sie fliegen, desto schneller müssen Sie denken und reagieren, um nicht "hinter das Flugzeug" zu kommen. Ich muss auch sagen, dass Propellerflugzeuge meiner Meinung nach weniger sicher sind als langsamer und in geringerer Höhe fliegen. Und im Falle eines Absturzes sind die Kosten für den Ersatz der Flugschule

geringer
GAM
2014-09-07 12:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt wahrscheinlich aus mehreren Gründen mehr Zwischenfälle mit Propellerflugzeugen. Erste Jet-Piloten in den USA werden mehr Erfahrung haben (ich stimme anderen Stellen zu, dass Erfahrung in diesem Fall ein Hauptfaktor ist). Sicherlich haben Propellerflugzeuge im Vergleich zu Düsenflugzeugen Einschränkungen (weniger Leistung). Propeller-Trainingsflugzeuge sind jedoch im Rahmen ihrer Möglichkeiten sehr sicher. Ich würde erwarten, dass jeder Pilot zustimmt, dass eine kleine Cessna leichter gleitet als Düsenflugzeuge. Dieses Lernen, in einer Requisite zu starten und zu landen, hilft dem Studentenpiloten, ein Gefühl für das Fliegen zu bekommen - ein Gefühl für die flüssige Kraft der Luft über den Flügeln, der Nase und dem Heck.

Rajesh Patnaik
2019-05-01 22:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Man muss bedenken, dass das Erlernen des Fliegens nicht nur das Erlernen eines Videospiels ist. Von einem angehenden Piloten wird erwartet, dass er das aerodynamische Verhalten eines Flugzeugs praktisch versteht. Die Koordination menschlicher Reaktionen auf die aerodynamischen Eigenschaften des Trainerflugzeugs ist wichtig, daher sind gute Trainerflugzeuge sehr gefragt (deshalb hatten wir einige legendäre Trainerflugzeuge wie zum Beispiel DH Tigermoth). Darüber hinaus erfüllen Flugzeuge bei niedrigen Unterschallgeschwindigkeiten wirklich alle Eigenschaften einer schwereren als der Luft klassischen Aerodynamik. Ein langsam fliegendes Flugzeug mit Propellerantrieb ist definitiv besser, billiger und verzeiht den Fehlern eines neuen Piloten mehr. Ein Pilot mit einer Erstausbildung in einem Propellerflugzeug kann leicht in fliegende Jets wechseln.

Doug Smith
2015-03-25 03:51:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Propellerflugzeuge haben ein längeres Gleitverhältnis. (Sie fliegen weiter, wenn der Motor ausgeht.) Mein Vater hätte gesagt, Jets haben den Gleitweg eines Felsens. Je langsamer sie fliegen, desto schneller fallen sie ab! Jets sind auch viel komplexer und manchmal ist es einfacher, sie zu warten und zu fliegen.

Hallo und willkommen bei der Aviation Stack Exchange! Ich würde vermuten, dass Komplexität ein wesentlicher Grund dafür ist, warum Menschen lernen, in Propellerflugzeugen zu fliegen - zögern Sie nicht, darauf einzugehen! - Beachten Sie jedoch, dass große Flugzeuge der Transportkategorie tendenziell viel größere Gleitverhältnisse aufweisen als Trainer: http://aviation.stackexchange.com/a/3001/136
Selbst wenn der Punkt auf dem Gleitverhältnis korrekt war (siehe vorherigen Kommentar und die darin verknüpfte Antwort), bringt Sie sogar 10: 1 von FL300 immer noch weiter als sogar 20: 1 von 5.000 Fuß. Und wie in der verknüpften Antwort erwähnt, ist es wahrscheinlicher, dass sich die Verhältnisse umkehren. 20: 1 von FL300 oder 10: 1 von 5.000 Fuß.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...