Frage:
Warum werfen sich Flugzeuge während der Kreuzfahrt auf?
hmakholm left over Monica
2014-03-26 02:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meiner Erfahrung als Passagier ist der Gang ziemlich horizontal, wenn das Flugzeug am Flughafen steht und Sie es betreten. (Offensichtlich bin ich noch nie mit einer DC-3 geflogen). Nach dem Start neigen wir uns scharf nach oben (duh!), Aber selbst nachdem der Kapitän mit "Wir haben jetzt unsere Reiseflughöhe erreicht" auf die PA kommt, zeigt der Gang weiterhin ein paar Grad nach oben. Normalerweise kehrt der Körper erst bei "Wir beginnen unseren Abstieg nach XYZ" zu einer mehr oder weniger horizontalen Neigung zurück.

Warum ist das so? Ich habe einige Hypothesen, weiß aber nicht, welche davon, wenn überhaupt, wahr sind.

  1. So funktioniert die Aerodynamik. (Unwahrscheinlich - es scheint eine einfache technische Angelegenheit zu sein, die Flügel in einem solchen Winkel am Körper zu befestigen, dass der richtige Anstellwinkel für den Kreuzfahrtflug dem horizontalen Körper entspricht.)

  2. Passagier Jets sind absichtlich so konstruiert, dass sie bei einem routinemäßigen Abstieg niemals tiefer als horizontal abfallen müssen, damit die Passagiere nicht in Panik geraten und glauben, dass sie bis zum Tod stürzen. (Auch unwahrscheinlich, es sei denn, es gibt wirklich keine versteckten Kosten in Bezug auf Luftwiderstand usw.)

  3. Landungen könnten schwieriger sein, wenn das Flugzeug müsste Richten Sie die Nase nach unten, um näher an den Boden heranzukommen - das Bugrad würde zuerst auf die Landebahn treffen. (Auf der anderen Seite würde ein einfaches Ausgleichen als Fackel gelten, daher ist mir nicht klar, dass dies tatsächlich ein Nachteil ist.)

  4. ol>
Das Anheben vom Rumpf nach oben ist nicht "schleppfrei". Jeder Auftrieb verursacht Luftwiderstand, da kein System 100% effizient ist.
@DavidRicherby: Meine Absicht war "frei von zusätzlichem Widerstand (in erster Ordnung)". Sie können nicht ohne Luftwiderstand heben, aber Sie können ohne Luftzug ziehen - das bekommen Sie für einen symmetrischen Rumpf bei einem Anstellwinkel von 0 °. Wenn Sie es leicht neigen, um einen kleinen Anstellwinkel zu erhalten, wandeln Sie einen Teil des Drag-without-Lift in Drag-with-Lift um.
Ich bin sehr skeptisch gegenüber dieser Behauptung: Es klingt zu sehr nach einem kostenlosen Mittagessen. Wenn Sie argumentieren, dass der zusätzliche Widerstand durch das Anheben der Nase um einige Grad vernachlässigbar ist, deutet dies darauf hin, dass der zusätzliche Auftrieb ebenfalls vernachlässigbar ist.
@DavidRicherby: Qualitativ ist der zusätzliche Luftwiderstand positiv, unabhängig davon, ob Sie leicht nach oben oder leicht nach unten neigen. In erster Näherung entspricht er also dem Quadrat des Nickwinkels. Auf der anderen Seite hat der Auftrieb entgegengesetzte Vorzeichen für entgegengesetzte Tonhöhen, so dass ich erwarten würde, dass dieser im Nickwinkel linear ist (wieder in erster Näherung). Daher dominiert bei ausreichend kleinen Tonhöhenabweichungen von 0 ° die Änderung des Auftriebs die Änderung des Luftwiderstands.
@HenningMakholm: Wenn ein negativer Auftrieb vorliegt, ist ein positiverer Auftrieb erforderlich, was zu einem höheren Luftwiderstand führt. Deshalb ist ein gegebener Winkel nach unten schlechter als der gleiche Winkel nach oben. Der Rest ist über die Tatsache, dass die resultierende Haltung vom Gewicht abhängt und in Flugzeugen, die einen großen Unterschied machen können.
@JanHudec: Das hört sich so an, als ob Sie zustimmen, dass mein Vorschlag (2) vernünftig ist - d. H. Dass eine leichte Steigung nach oben der wirtschaftlichste Kompromiss zwischen Körperlifting und Körperwiderstand sein könnte. Richtig?
@HenningMakholm: Ja, das tue ich. Plus die Drehung mit dem Gewicht (siehe die vollständige Antwort unten).
Eine sehr gut geschriebene und interessante Frage; Es tut mir leid, dass die meisten Antworten bisher nicht von ähnlicher Qualität sind. Der Kern der Frage scheint zu sein: "Warum entscheiden sich Designer dafür, im Flug eine Neigung zu fordern, anstatt den Einfallswinkel der Flügel zu wählen, damit die Flügel den richtigen Anstellwinkel mit einer Neigung von Null haben?"
Ist das eine echte Sache? Ich habe immer angenommen, dass dies eine optische Täuschung ist, die durch das Fehlen eines statischen Referenzrahmens verursacht wird.
Sechs antworten:
Jan Hudec
2014-03-26 12:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hauptsächlich die Optionen 2 und 1 aus Ihrer Liste.

Was bisher niemand erwähnt hat, aber hier ziemlich wichtig ist, dass der Anstellwinkel von Geschwindigkeit abhängt 1 sup> und weight . Während die "Geschwindigkeit" für die meisten Verkehrsflugzeuge nicht sehr unterschiedlich ist, ist der Unterschied zwischen leeren und voll beladenen Verkehrsflugzeugen ziemlich groß.

Wenn der Rumpf nach unten gekippt würde, würde dies einen nach unten gerichteten Auftrieb und einen damit verbundenen Luftwiderstand erzeugen das Nettoergebnis von einfach viel zusätzlichem Widerstand. Das Flugzeug ist also so konstruiert, dass es auch bei leichtem Flug nicht (bei einer ebenen Kreuzfahrt) nach unten fliegt. Das bedeutet jedoch, dass es bei voller Beladung leicht angehoben fliegt, da es mehr Auftrieb und einen höheren Anstellwinkel benötigt, um es zu erhalten.

1 sup> Es kommt darauf an auf der "angezeigten Geschwindigkeit", die überhaupt keine Geschwindigkeit ist, sondern ein dynamischer Druck, ausgedrückt als Geschwindigkeit, mit der er auftreten würde, wenn er sich durch Luft mit normalem Meeresspiegeldruck (1013,25 hPa) bewegt. Der Druck in großen Höhen, in denen Flugzeuge normalerweise fliegen, ist erheblich niedriger, so dass die angegebene Geschwindigkeit normalerweise 250 Knoten nicht überschreitet, wenn die tatsächliche Geschwindigkeit weit über 400 Knoten liegt. Sub>

Das Anheben vom Rumpf hilft, die Lücke zwischen den Flügeln und vom Flügelfegen zu füllen ([Mitteneffekt] (https://aviation.stackexchange.com/questions/42913/what-is-the-purpose-of-a-wing-yehudi) /42923?s=1|86.9817#42923)). Dies verringert den induzierten Widerstand; im Idealfall ist die Lücke vollständig gefüllt.
voretaq7
2014-03-26 02:54:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Letztendlich lautet die Antwort auf Ihre Frage Nummer (1) aus den obigen Optionen - So funktioniert die Aerodynamik .

Um einen bestimmten Auftrieb zu erzielen, muss der Flügel bei einer bestimmten Geschwindigkeit einen bestimmten Anstellwinkel haben. Da die Tragflächen mehr oder weniger fest mit der Rumpfeinstellung verbunden sind, müssen wir für den Anstellwinkel das gesamte Flugzeug aufstellen und den Deckwinkel ändern.

Es gibt eine sehr schöne Webseite, die dies in (stark übertriebenen) Details veranschaulicht, daher werde ich die vollständigen Erklärungen der &-Zeichnungen hier nicht wiedergeben.


Was warum die Aerodynamik so funktioniert - das hat wahrscheinlich etwas mit den Zahlen (3) und (4) zu tun - Passagierkomfort und einfache Durchführung von Manövern (wie Landungen).

Die meisten Flugzeuge, auf denen ich war, haben einen leichten Neigungswinkel (vielleicht 2 Grad) während der Kreuzfahrt, der für die meisten Menschen nur dann "auffällt", wenn Sie eine Wasserwaage tragen oder Sie starren sehr genau auf Ihr Getränk, aber der genaue Winkel für Aufstieg, Kreuzfahrt und Sinkflug hängt vom Flugzeug und der Beladung ab (Sie können so ziemlich mit jedem gewünschten Deckwinkel absteigen).
Die meisten Leute würden dies tun Wahrscheinlich lehnen Sie es ab, mit einem Deckwinkel von 10 oder 15 Grad (ob nach oben oder nach unten) herumzufliegen. Um den Komfort der Passagiere zu gewährleisten, werden die Tragflächen aerodynamisch günstig am Rumpf befestigt (ohne zu ziehen) die fette Unterseite des Flugzeugs durch den Himmel) und bequem für die Passagiere.

Umgekehrt scheinen die meisten GA-Flugzeuge, in denen ich war, mit einem flachen oder leicht nach unten gerichteten Deckwinkel zu kreuzen könnte genauso gut eine optische Täuschung sein, wenn man das große Fenster vor sich hat, wo man es sehen kann. (Ich schätze den Deckwinkel basierend auf der Neigung des Nasskompasses, da ich im Allgemeinen keine Getränke serviere.)

Ein Deckwinkel von 2 Grad in einer 60 m langen Ebene entspricht einem Höhenunterschied von 2 m zwischen Vorder- und Rückseite. Ich glaube nicht, dass Sie eine Wasserwaage brauchen würden, um das zu sehen.
Es ist keine optische Täuschung, viele GA-Flugzeuge fliegen mit einer leicht nach unten gerichteten Neigung, die manchmal als "auf der Stufe" bezeichnet wird. Soweit ich mich erinnere, ist der Flügelakkord bei den meisten GA-Flugzeugen leicht nach oben geneigt, um mehr Auftrieb auf Nasenhöhe zu erzeugen. Dieser letzte Teil kann leicht aus dem Gedächtnis verschwinden. Quelle: _As the Pro Flies_
@DavidRicherby Von der * Außenseite * des Flugzeugs ist es sicher offensichtlich, dass das Deck nicht eben ist - Sie können sehen, dass es einen Unterschied zwischen der Nase und dem Heck gibt. Von innen ist eine Neigung von 2 Grad jedoch etwas weniger offensichtlich. Beobachten Sie den Inhalt eines Trinkglases, wenn Sie das nächste Mal in einem Verkehrsflugzeug sind - die Flüssigkeit wird wahrscheinlich gekippt, aber es wird keine signifikante Menge sein (dh "Es ist nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass Sie sie auf Ihre Krawatte verschütten". ).
@voretaq7: Wenn Sie hinten sitzen und nach vorne schauen, wie Sie denken, dass es eben ist, sehen Sie die Steigung ganz deutlich. Sie werden es auf dem Getränk in einem Glas nicht bemerken, da das zu klein ist; und die Tabelle könnte sowieso eine eigene Neigung hinzufügen.
@voretaq7 Schauen Sie sich nur den Boden an: Es ist offensichtlich, dass der Boden pro 10 m Kabinenlänge um etwa 30 cm nach oben geneigt ist.
Vielleicht hätte ich Option (1) nicht vorschlagen sollen, da sie eine andere (und weniger endgültige) Frage als die anderen beantwortet. Sobald das Flugzeug gebaut ist, erfordert ein ebener Flug unter den gleichen Bedingungen (Geschwindigkeit, Luftdruck, Gewicht usw.) natürlich eine bestimmte Fluglage, und wenn der Rumpf dabei nach oben zeigt, dann ist es das. Die anderen Hypothesen sind Versuche zu beantworten, warum das Flugzeug so konstruiert wurde, dass der Körper unter typischen Kreuzfahrtbedingungen leicht nach oben zeigt.
Bemerkenswert ist, dass der A330 beim Sitzen auf dem Asphalt einen ausgeprägten Neigungswinkel aufweist. Dies verleiht ihm eine gleichmäßigere Kabinenlage im Flug, hat jedoch ernsthafte Probleme mit dem Frachtumschlag aufgeworfen - der A330F hat das Bugfahrwerk speziell aufgrund dieses Problems neu gestaltet.
Federico
2014-03-26 02:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zum Fliegen benötigen Sie eine leichte Neigung: Sie benötigen einen bestimmten Anstellwinkel, um den erforderlichen Auftrieb zu erzielen, damit Sie in der Luft bleiben können.

Wie Sie sich vorgestellt haben, sind die Flügel normalerweise mit geneigt in Bezug auf den Rumpf, so dass die Tragflächen im Reiseflug die erforderliche AoA haben, während der Rumpf horizontal ist, um den Luftwiderstand (und damit den Kraftstoffverbrauch) zu minimieren.

Der Komfort der Passagiere ist viel weniger wichtig als dieser (und die Passagiere können) Lehnen Sie sich immer zurück).

Meine Hypothese für Ihre Beobachtung lautet, dass das von Ihnen beobachtete "Pitch-up" entweder eine visuelle / sensorische Illusion ist, da kein externer Bezugspunkt vorhanden ist (nein, die Wolken sind keine gültige Referenz und der Boden ist zu weit entfernt) oder Sie sind in Flugzeugen geflogen, in denen der Boden nicht parallel zur xy-Ebene des Flugzeugs ist. Persönlich würde ich mich der ersten Hypothese zuwenden, dass ein nicht horizontaler Boden im Flug ist verursacht alle Arten von Belästigungen für den Kabinenservice (wieder etwas, das Sie vermeiden möchten).

Sie brauchen keine leichte Neigung, um zu fliegen. Schon mal ein Stuntflugzeug gesehen? Der einzige Winkel, der zählt, ist der Anstellwinkel zwischen der Sehne des Flügels und dem relativen Luftstrom. Es ist möglich, Flugzeuge zu entwerfen und zu fliegen, die mit der Nase nach unten, der Nase oder der Nase nach oben fahren.
@Simon, ok, vielleicht habe ich es nicht optimal formuliert, aber wenn Sie bemerken, sage ich, worauf Sie hinweisen: Sie können die Flügel mit einem Winkel w.r.t. den Rumpf, so dass dieser keine Steigung hat, während die Flügel eine positive AoA haben
Beachten Sie, dass bereits 2 Grad Neigung dazu führen würden, dass das vordere Ende eines 60 m langen Flugzeugs wie eines 777 etwa 2 m höher ist als das hintere. Das könnte den Passagieren sehr gut auffallen.
Anekdotisch war ich am Sonntag auf einem Flug und sah zu, wie eine Kirschtomate den Gang hinunter zum hinteren Teil des Flugzeugs rollte, anscheinend weil das Flugzeug leicht nach oben geneigt war.
@DavidRicherby:, wie Sie in einem Kommentar zu einer anderen Antwort sagen, wenn 2 ° so wichtig wären, würden sie standardmäßig nur die Sitze aufstellen (und das tun sie), anstatt den Luftwiderstand zu erhöhen
@dimo414: genau; "anekdotisch" kann man nicht sagen, dass die einzige Ursache dafür, dass es nach hinten rollte, eine normale und klare Fluglage war, und man kann nicht extrapolieren, dass es für alle Flugzeuge gültig wäre
@dimo414 Die Tomatenrolle könnte durch die Beschleunigung des Flugzeugs verursacht worden sein. Es müsste überhaupt nicht sehr schnell sein.
@Federico Ihre Antwort ist die beste. Sogar der Luft- und Raumfahrtingenieur sagte dasselbe über die leichte Neigung hier oben: http://sg.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110821181822AA10BYOhttp://science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/airplanes .htm / druckbar
@Federico sicher !! :-).
Jeder Jet, den ich jemals geflogen bin, hat während der Kreuzfahrt eine Neigung der Nase von etwa 3-4 Grad, daher halte ich das nicht für eine Illusion. Der Boden ist während der Kreuzfahrt normalerweise etwas geneigt! Der Rest Ihrer Antwort ist jedoch genau richtig.
Diese Antwort scheint mit sich selbst unvereinbar zu sein. "Sie brauchen eine leichte Neigung", aber "die Flügel sind in Bezug auf den Rumpf geneigt, so dass ... der Rumpf horizontal ist". Wenn letzteres der Fall ist, benötigen Sie keine Pitch-Up-Einstellung, sondern eine Null-Pitch-Einstellung. Auch nachdem gesagt wurde, dass es ein Pitch-Up gibt, heißt es, dass das Pitch-Up "Illusion" ist oder der Boden nicht wirklich parallel zur Rumpflinie ist. Es kommt nicht zum Kern der Frage.
Lnafziger
2014-03-27 08:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben hier tatsächlich eine ziemlich gute Hypothese!

Zunächst einmal ist es wirklich "eine einfache technische Angelegenheit, die Flügel in einem Winkel am Körper zu befestigen, so dass der richtige Anstellwinkel für die Kreuzfahrt." Flug entsprach dem horizontalen Körper ", aber Sie haben die Designziele leicht verfehlt. Dieser Winkel wird als Einfallswinkel oder Takelwinkel des Flügels bezeichnet und ist die Differenz zwischen dem Rumpfwinkel und dem Flügelwinkel. Dies ist ein sehr spezifischer Winkel, der im Rahmen der Konstruktion des Flugzeugs berechnet wird.

angle of incidence example

Der Flügeleinfall muss die folgenden Konstruktionsanforderungen erfüllen:

  1. Der Flügel muss während des Reisefluges den gewünschten Auftriebskoeffizienten erzeugen können.
  2. Der Flügel muss während des Reisefluges einen minimalen Luftwiderstand erzeugen.
  3. Der Flügeleinstellwinkel muss so sein, dass der Anstellwinkel des Flügels während des Startvorgangs sicher variiert (tatsächlich vergrößert) werden kann.
  4. Der Flügeleinstellwinkel muss so sein, dass der Rumpf während des Reisefluges einen minimalen Luftwiderstand erzeugt (d. h. der Anstellwinkel des Rumpfes muss im Reiseflug Null sein).
  5. ol>

    Diese Konstruktionsanforderungen stimmen natürlich mit dem Anstellwinkel des Tragflügels überein, der dem idealen Auftriebskoeffizienten des Tragflügels entspricht (siehe Abbildung 5.26).

    Die typische Zahl für den Flügeleinfall für Die meisten Flugzeuge haben zwischen 0 und 4 Grad. Als allgemeine Richtlinie liegt der Flügeleinstellwinkel bei Überschallkämpfern zwischen 0 und 1 Grad; in GA-Flugzeugen zwischen 2 und 4 Grad; und in Jet-Transport-Flugzeugen liegt sie zwischen 3 und 5 Grad.

Beachten Sie, dass der Flügel während des Reisefluges bei einem geeigneten Einfallswinkel am effizientesten ist, während der Rumpf auch den minimalen Luftwiderstand erzeugt . Beide werden unabhängig voneinander berechnet und der Einfallswinkel so eingestellt, dass beide Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind.

Flugzeugentwurfsentscheidungen sind normalerweise ein Kompromiss zwischen verschiedenen, oft widersprüchlichen Zielen. Er fährt fort, dass es in einigen Fällen vom Optimum aus angepasst werden kann:

Der Flügeleinstellwinkel kann im Verlauf des Designprozesses geändert werden. Zum Beispiel kann ein Rumpf mit einem großen Aufschwung über dem hinteren Teil, um hintere Ladetüren aufzunehmen, seinen minimalen Luftwiderstand bei einem kleinen positiven Anstellwinkel haben. In solchen Fällen wird die Flügelinzidenz entsprechend reduziert. Eine weitere grundlegende Überlegung ist, dass die Leistung während des Landevorgangs gestoppt wird, um so viel Gewicht wie möglich auf die gebremsten Räder zu bringen. Somit besteht ein Vorteil darin, den Flügeleinfall geringfügig zu reduzieren, so dass die Änderung in der Kabine nicht wesentlich zu spüren ist. Das Reduzieren der Bugfahrwerkslänge bewirkt dasselbe. Diese Technik ist in Passagierflugzeugen begrenzt, da ein ebener Kabinenboden am Boden wünschenswert ist. Bei Kampfflugzeugen ist der ebene Boden jedoch keine konstruktive Überlegung.

Ein weiterer möglicher Grund, den Einfallswinkel auf eine nicht optimale Zahl einzustellen, besteht darin, sicherzustellen, dass bei der Landung des Flugzeugs die Die Nase ist nicht geneigt, um eine höhere Wahrscheinlichkeit zu vermeiden, dass das Bugrad bei der Landung zuerst getroffen wird.


Das meiste Material für diese Antwort stammt aus diesem Dokument von Mohammad Sadraey am Daniel Webster College

Dies scheint eine bessere Antwort zu sein als die ausgewählte, die auf die * minimale Luftwiderstandsgeschwindigkeit * und den * [Einfallswinkel] hinweist (https://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_incidence_ (Aerodynamik)) *. Ich fand eine andere gute Erklärung [hier] (http://www.pilotwings.org/minimum-drag-airspeed.html).
user1817
2014-03-26 15:44:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, die Antwort könnte Option 5 sein:

5. Das Flugzeug wechselt während des Fluges.

Zu Beginn eines Fluges wird ein Flugzeug mit Treibstoff beladen. Dies erhöht das Gewicht des Flugzeugs und erfordert daher eine Erhöhung der AoA, um einen ebenen Flug aufrechtzuerhalten. Wenn das Flugzeug Treibstoff verbrennt, nimmt die Masse des Flugzeugs ab und folglich muss auch die AoA abnehmen.

Abhängig vom Flugzeugtyp und der Fluglänge kann das Gewicht des Treibstoffs sehr bedeutend sein . Beispielsweise hat eine Boeing 777-200 eine maximale Kraftstoffkapazität von 117.340 Litern. Diese Kraftstoffmenge wiegt ungefähr. 95.000 kg. Das maximale Startgewicht für diesen Flugzeugtyp beträgt etwas mehr als 247.000 kg. Dies bedeutet, dass eine 777, die voll mit Kraftstoff beladen ist und ein maximales Startgewicht aufweist, während des Fluges etwas weniger als 40% ihrer Masse verliert.

Simon
2014-03-26 02:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Komfort der Passagiere spielt eine große Rolle! Es ist für Passagiere einfach bequemer, sich um ein oder zwei Grad zurückzulehnen, als genau waagerecht zu sitzen.

Ich bin von einer 777 auf eine kleine Klimaanlage (wenn ich mich richtig erinnere, eine Art Baron) zum Inselhüpfen gesprungen, und der Rumpf war ziemlich eben. Es fühlte sich auf jeden Fall weniger angenehm und irgendwie an, als würde es darum kämpfen, nicht abzusteigen. Ich würde es vorziehen, ein wenig geneigt zu sein.

Ich glaube, dass einige Flugzeuge leicht mit der Nase nach unten fliegen.

[BEARBEITEN]

CAVEAT. Ich bin kein Experte für Physiologie oder Flugzeugdesign.

Komfort ist ein wichtiger Faktor, und die Frage lautet nicht "Fliegen Flugzeuge in die Höhe", sondern "Warum tun sie das?" Dass sie es tun, ist eine Tatsache. Ich vermute, dass es viele Faktoren gibt, z. Wenn der Rumpf selbst angehoben wird, wird ein gewisser Auftrieb erzeugt. Fragen Sie jedoch jeden erfahrenen Flyer, ob er auf einem nach hinten gerichteten Sitz sitzt oder in einem Abstieg nach vorne geht, was zu einer ebenen Neigung oder Neigung führt. Es fühlt sich weniger angenehm an als mit der Nase nach oben.

Wenn das Flugzeug eben ist und Sie gerade sind, treten + 1 g vertikal und 0 g horizontal auf. Wenn Sie den Sitz zurücklehnen, treten immer noch +1 und 0 auf. Wenn das Flugzeug geneigt ist, tritt in der Horizontalen eine kleine Komponente auf. Welchen Effekt dies psychologisch hat, weiß ich nicht, aber es macht einen Unterschied. Ich habe anekdotisch gehört, dass nach hinten gerichtet, z. Aus genau diesem Grund ist ein Sitz in der Business-Klasse von British Airways weniger bequem als in einem nach vorne gerichteten.

Wenn ein paar Grad Neigung für die Passagiere einen echten Unterschied bedeuten würden, wäre es dann nicht einfacher, die Sitze etwas mehr nach hinten zu kippen? Beachten Sie auch, dass sich Ihr Sitz wahrscheinlich um mehr als zwei Grad zurücklehnt, nur weil Sie sich darauf zurücklehnen: Es ist schwer vorstellbar, dass dies ein spürbarer Unterschied ist.
@DavidRicherby könnte ein Faktor sein, ich erinnere mich, dass es etwas unangenehm war, den Sitz die ganze Zeit nach vorne gekippt zu haben ...
Ich denke, während der Kreuzfahrt, wenn die Ankündigung gemacht wird, dass man herumlaufen und auf die Toilette gehen oder essen kann, muss das Flugzeug definitiv horizontal sein, sonst spürt man kein Gleichgewicht beim Gehen oder der Wasserstand auf der Tasse kippt usw. Aber ja, aerodymisch soll die Steigung die Aufwärtsreaktionskraft erzeugen, um das Abwärtsgewicht des Flugzeugs auszugleichen. Einfache Newtonsche Berechnung.
@DavidRicherby Ich habe meine Antwort bearbeitet.
Ich denke, dass der Komfort der Passagiere überhaupt keine Rolle spielt. Die Passagiere werden sich daran gewöhnen, wie es funktioniert.
@Peter. Die Tonhöhe hat nichts mit der Newtonschen Physik oder dem Gegengewicht zu tun. Das Heben wirkt dem Gewicht entgegen und es ist möglich, das Heben mit der Nase nach unten, waagerecht oder nach oben zu erzeugen. In Kreuzfahrten fliegen viele große DO-Nase nach oben. Nur ein oder zwei Grad und wenn Sie Ihren Wasserbecher waagerecht stellen könnten, könnten Sie diese leichte Einstellung erkennen. Versuchen Sie, während der Kreuzfahrt einen Marmor auf den Kabinenboden zu legen. Es wird rückwärts rollen. Sicherlich gibt es hier einen wirklich großen Eisenfahrer, der bestätigen kann, dass die KI im Aufstieg die Nase zeigt?
Natürlich hätte das letzte Wort "Kreuzfahrt" sein sollen;)
Der Auftrieb kann mit der Nase nach unten erzeugt werden, ist jedoch weniger effizient. Passagierkomfort ist nicht relevant. Es mag bequemer sein, aber die Designer haben nicht darüber nachgedacht. Die Passagiere werden nicht aufhören zu fliegen, weil der Boden leicht nach vorne geneigt ist und sich komisch anfühlt. Sie werden sich daran gewöhnen. Der Luftwiderstand wirkt sich jedoch auf die laufenden Kosten aus, und das Einsparen von einem Prozent macht für Fluggesellschaften einen großen Unterschied. Designer entwerfen also auf Effizienz und nicht auf Komfort.
@Jan. Einverstanden, aber 0 Pitch ist im Allgemeinen auch nicht kraftstoffsparend, da der Rumpf etwas Auftrieb erzeugt und auch den parasitären Widerstand verringert.
@PeterTeoh Es ist durchaus möglich, auf einem steilen Hügel herumzulaufen. Hier geht es um einen sehr sanften Hügel - so sanft, dass die Leute darüber streiten, ob Sie es überhaupt bemerken würden. Auch wenn das Anheben der Nase um ein paar Grad genug Auftrieb erzeugt, um dem Gewicht des Flugzeugs entgegenzuwirken, müssen die Flügel einfach da sein, um Treibstoff oder etwas anderes aufzunehmen.
@Simon: "Nichts mit Newtonscher Physik zu tun"? Sie haben gerade kommentiert, dass Sie kein Experte für Flugzeugdesign sind, also sind Sie mit der obigen Aussage definitiv nicht ernst. Ich bin Hauptfach Physik und Hydrodynamik / Aerodynamik / Komplexanalyse sind alle meine Module. In all diesen berechnen wir sogar die Form und Kontur des Flügels und nicht nur die Neigung.
@David Auf jeden Fall, wenn es 1 Grad oder 2 ist, kein Problem beim Herumlaufen, aber definitiv nicht mehr als das, wie beim ersten Klettern - weshalb Sie gebeten werden, sich zu setzen und anzuschnallen, obwohl es keine Turbulenzen gibt , aber die Steilheit des Aufstiegs erfordert das. Für das leichte Kippen, insbesondere bei großen Flugzeugen, ist es jedoch erforderlich, da das Gewicht so schwer ist, dass Sie nicht horizontal bleiben können. Lesen Sie, was der Luft- und Raumfahrtingenieur zu sagen hat: http://sg.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110821181822AA10BYO
@PeterTeoh Natürlich beschreibt die Newtonsche Physik, wie der Auftrieb dem Gewicht entgegenwirkt. Mein Punkt ist, dass die Neigung des Flugzeugs während der Kreuzfahrt nichts damit zu tun hat. Ich kann den Einfallswinkel der Tragflächen auf den Rumpf einstellen, um mir jede gewünschte Deckneigung zu geben, natürlich innerhalb eines angemessenen Rahmens. Das besprochene Spielfeld ist eine spezielle Frage, warum die Designer ein Kreuzfahrtdeck für Kreuzfahrten gewählt haben. Dass dies eine Designentscheidung ist und nicht, weil es notwendig ist, Auftrieb zu erzeugen, steht außer Frage.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...