Frage:
Wann sind keine Prozedurumdrehungen erforderlich?
Blake.W
2015-12-02 09:40:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heute habe ich in meiner Flugschule Teil 141 einen Stage Check (Flugtest) nicht bestanden, weil ich keinen Hold durchgeführt habe. Ich bin im Com-Multi-Training und habe in einem Beechcraft Baron einen einmotorigen Ansatz gedreht. Ich war von der SSW eingetroffen und bereitete mich darauf vor, den GPS 01-Ansatz zu schießen. Ich wusste, dass auf der AUGIE-Route "no pt" stand, aber da ich gerade unterwegs war, glaubte ich, dass der Laderaum nicht erforderlich war. Also habe ich den Ansatz beim BEJCY (IAF) begonnen, anstatt den Kurs abzubrechen.

Der Prüfer hat mich sofort enttäuscht. Nach dem Flug teilte er mir mit, dass die EINZIGE Zeit, in der eine Halte- / Verfahrensrunde nicht erforderlich ist, die Veröffentlichung einer "no pt" -Route ist. Gibt es keine anderen Umstände, die ein obligatorisches Halten / pt erleichtern?

GPS01

Fünf antworten:
Lnafziger
2015-12-02 09:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die richtige Vorgehensweise hängt von der Freigabe ab, die Sie erhalten haben.

Wenn Sie einfach direkt zu BEJCY freigegeben und für den Anflug freigegeben wurden, ist Ihr Ausbilder korrekt und Sie sollten die Freigabe abgeschlossen haben Die Prozedur dreht sich wie in der Tabelle dargestellt.

Wenn die Freigabe die Wörter gerade in enthielt (dh "für die Gerade in GPS 01-Annäherung freigegeben"), dann Sie konnten die Prozedur nicht ausführen, selbst wenn Sie wollten, ohne vorher die Erlaubnis zu erhalten.

Wenn Sie Radarvektoren bis zum Ende empfangen (dh "Flugrichtung xxx, für den GPS 01-Anflug freigegeben") oder wenn Sie einen zeitgesteuerten Anflug von einem Haltefix aus durchführen, können Sie die Prozedurumdrehung möglicherweise nicht durchführen entweder.

Es gibt auch Diagramme mit Notizen mit der Aufschrift "NOPT für Ankünfte zwischen Radialen xxx und xxx". oder ähnliches, was Sie auch daran hindern würde, die Prozedurumdrehung unter den entsprechenden Bedingungen durchzuführen.

Standardmäßig ist die Prozedurumdrehung erforderlich, wenn dies dargestellt ist, es sei denn, es gibt einen bestimmten Grund, dies nicht zu tun.

Das ZIEL sagt:

5 - 4 - 9. Prozedur drehen und anstelle von Prozedur drehen

a. Eine Verfahrenskurve ist das vorgeschriebene Manöver, wenn die Richtung umgekehrt werden muss, um das ankommende Flugzeug auf einem Zwischen- oder Endanflugkurs zu etablieren. Die Prozedur drehen oder anstelle von PT halten ist ein erforderliches Manöver, wenn sie auf der Anflugkarte dargestellt ist, es sei denn, ATC hat sie für einen geraden Anflug freigegeben. Darüber hinaus ist das Verfahren zum Drehen oder Halten anstelle von PT nicht zulässig, wenn das Symbol „Kein PT“ auf dem verwendeten Anfangssegment dargestellt ist, wenn ein RADAR-VEKTOR für den endgültigen Anflugkurs bereitgestellt wird oder wenn ein durchgeführt wird zeitgesteuerte Annäherung von einem Holding Fix. Die für die Verfahrenskurve vorgeschriebene Höhe ist eine Mindesthöhe, bis sich das Flugzeug auf dem ankommenden Kurs befindet. Das Manöver muss innerhalb der in der Profilansicht angegebenen Entfernung ausgeführt werden. Für ein Hold-in-anstelle von-PT ist das Hold-Muster Die Richtung muss wie abgebildet geflogen werden und die angegebene Beinlänge / der angegebene Zeitpunkt darf nicht überschritten werden.

HINWEIS -

Der Pilot kann sich dafür entscheiden, die Prozedur drehen oder anstelle von PT zu halten, wenn dies für die Prozedur nicht erforderlich ist, muss jedoch zuerst eine geänderte Prozedur erhalten Freigabe von ATC. Wenn der Pilot nicht sicher ist, ob die ATC-Freigabe die Durchführung einer Verfahrensumdrehung oder die Ermöglichung eines Straight-In-Anfluges vorsieht, muss der Pilot unverzüglich eine Klärung bei ATC anfordern (14 CFR Section 91.123).

Memonisches SNoRT-Halten: Straight-In, kein PT, Radarvektoren, zeitgesteuerte Annäherungen, Halten anstelle von. Der Kommentar zu "nur eine 'no pt'-Notiz" ist also falsch, aber diese anderen Ausnahmen scheinen leider nicht auf Ihre Situation zuzutreffen.
Okay, das macht Sinn. Es ist ein bisschen herausfordernd, mit den ifr-Regs Schritt zu halten, wenn alles, was ein Multitraining für Sie bedeutet. Vielen Dank!
@Blake.W In der Tat sage ich immer, dass die Vorschriften der schwierigste Teil des Fliegens sind und die größte Aufmerksamkeit erfordern, um legal zu bleiben. Natürlich muss die Sicherheit oberste Priorität haben, aber sehr selten ist es sicherer, das Illegale zu tun ...
David Ray Nixon
2018-05-23 20:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist ein gutes Szenario, aus dem viele Menschen lernen können. Dies ist eine Situation, in der sich sowohl der Student als auch der Prüfer geirrt haben. Es ist üblich, dass Piloten in die Denkweise geraten, dass ATC immer am besten weiß und man sich nur an das halten muss, was sie sagen. Zugegeben, ATC weiß es normalerweise am besten, aber wenn Sie sich nicht sicher sind, ob eine Freigabe für Sie sicher ist oder ob Sie die Freigabe überhaupt einhalten können, müssen Sie diese Freigabe ablehnen und eine geänderte Freigabe beantragen. Dies ist während aller Operationen, normal und im Notfall, der Fall.

Es ist auch üblich, dass Schüler Sklaven der Gedächtnishilfen werden, um Listen von Dingen zu erstellen, die sie ausführen müssen, z. B. das Fliegen eines Diagramm-Haltemusters. Was Sie jedoch tun müssen, ist immer Ihr Gehirn eingeschaltet zu halten und über Ihre Situation nachzudenken. In der von Ihnen beschriebenen Situation bestand Ihr primäres Ziel darin, eine sichere Operation durchzuführen. Als PIC dürfen Sie im Interesse der Sicherheit und in dem zur Bewältigung des Notfalls erforderlichen Umfang nach eigenem Ermessen von den Vorschriften und festgelegten Verfahren abweichen. Sie müssen jedoch zwei Dinge tun: 1) einen Notfall melden und 2) ATC mitteilen, was Sie tun. Ich gehe davon aus, dass Sie das erste getan haben, aber das zweite nicht.

Sie hätten also scheitern sollen - nicht, weil Sie den Laderaum nicht betreten haben - sondern weil Sie sich nicht an Ihren gehalten haben Spielraum! Alles was Sie tun mussten, war eine andere Freigabe zu erhalten. Und da Sie ein Notfallflugzeug waren, mussten Sie es auch nicht zu einer "Anfrage" machen. Sie geben nur an, was Sie tun werden: "Baron 34P wird einen direkten Ansatz verfolgen." Zeitraum. Ende der Ausgabe. In dieser Hinsicht hat Ihr Prüfer zu Unrecht behauptet, dass das Fliegen des Haltemusters entweder "erforderlich" oder unter den gegebenen Umständen das Richtige sei. Also hat er dich aus dem falschen Grund im Stich gelassen. Hätten Sie diesen Laderaum während eines Fluglinien-Sim-Checks betreten, wären Sie wegen unbefriedigender Beurteilung gescheitert.

Das Fliegen eines Holds in diesem Fall kann vom Standpunkt des Risikomanagements aus einfach nicht verteidigt werden, da es (vorausgesetzt, Sie sind nicht zu hoch im Halten, um den Ansatz sicher fortzusetzen) ein schlechtes Urteilsvermögen und eine schlechte Entscheidungsfindung ist. Mit einem Motor herumzufliegen ist kein guter Zeitpunkt, um zusätzliche Zeit in der Luft zu verbringen. Bedenken Sie auch, dass es wahrscheinlich Winter ist, wenn Sie einen Instrumentenanflug in MO fliegen, und dass Sie wahrscheinlich etwas Eis auf diesem Baron aufheben. Denken Sie daran, dass SIE der verantwortliche Pilot sind. Die FAA macht viel zu tun in Bezug auf Ihre Verantwortung als PIC. Denken Sie daran, dass neben dieser Verantwortung auch Sie befugt sind, Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Abweichung von Regeln während eines Notfalls. Halten Sie ATC einfach über Ihre Pläne auf dem Laufenden, und sie werden Sie aufnehmen.

Sehr guter Punkt über den Notfallzustand, da ein Motor "ausgefallen" war (wahrscheinlich vom Prüfer zurückgedrosselt). Aber im Allgemeinen gilt die Aussage, dass Sie mit ATC kommunizieren sollten, immer dann, wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie halten sollten oder nicht usw. Ihre ist die bisher beste Antwort. Es ist völlig richtig, dass Sie niemals eine ATC-Freigabe akzeptieren müssen, aber sobald Sie dies tun, müssen Sie diese bis zur Änderung befolgen.
John D Bos
2017-10-03 22:49:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Sie sich in einer "Notfallflugzeug" -Situation (Triebwerksausfall) befanden, könnte argumentiert werden, dass Sie unter der PIC-Notfallbehörde das Sicherere getan haben. Sie hätten dies jedoch wahrscheinlich dem Prüfer zum Zeitpunkt der Einleitung des Ansatzes ohne PT mitteilen müssen.

Willkommen bei aviation.se!
RaajTram
2017-10-04 08:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da in der obigen Antwort bereits die Bedingungen erläutert werden, unter denen Sie keine Prozedurumdrehung benötigen, sollten Sie sich Folgendes merken:

SHARPTT

  • S - Straight in Annäherung
  • H - Halten anstelle einer Prozedur drehen
  • A - Bogen
  • R - Radar für den endgültigen App-Kurs
  • P. - NoPT in Diagramm
  • T - Zeitgesteuerter Ansatz
  • T - Teardrop-Kursumkehr
Ich würde argumentieren, dass ein Teardrop-Eintrag und HILPT nicht dazu gehören, da sie nicht zusammen mit einer Prozedur-Runde angezeigt würden. Die meisten DME-Bögen haben eine NoPT-Sprache. Heck, die anderen vier wären Gründe, keinen HILPT- oder Teardrop-Eintrag zu machen.
Ich stimme Bart zu. Ihre Liste besteht aus doppelt eintauchendem Bogen, Halten und Tropfen mit "Kein PT" -Tags, da Bögen als solche gekennzeichnet sind und Tropfen und Halten * als PT an und für sich betrachtet werden können *.
Cindy
2018-05-10 19:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Ihr Prüfer braucht eine Prüfung. Das AIM sagt, "wenn es notwendig ist, die Richtung umzukehren, um das ankommende Flugzeug auf einem Zwischen- oder Endanflugkurs zu etablieren." Sie waren gerade dabei, es war keine Kursumkehr notwendig UND Sie waren einmotorig. Eine Prozedurumdrehung wäre NICHT die sicherste Vorgehensweise. Dieses Thema hat viel Angst verursacht und erfordert eine klare Kommunikation der Erwartungen mit ATC. Viele Controller werden Ihnen mitteilen, dass eine Kursumkehr, wenn eine nicht erforderlich ist, Verkehrsprobleme verursachen kann. Am besten fragen Sie den Controller ab und hören (und haben aufgezeichnet) "direkt für den Ansatz freigegeben" oder entsprechende Wörter. Der Schlüssel wird „auf den endgültigen Anflugkurs ausgerichtet“. Einige neue TAA-RNAV-Ansatzplatten lösen dieses Problem mit einem No-PT-Lichtbogen, anstatt nur ausgewählte Fixes zu kennzeichnen.

Willkommen auf der Seite! Ihre Antwort wird möglicherweise besser von der Community aufgenommen, für die Sie einige Quellen für Ihre Aussagen angeben.
Hier ist eine gute Quelle: Sie sollten mit ATC klären, ob Sie in solchen Fällen die Prozedur drehen sollen oder nicht. http://www.faraim.org/aim/aim-4-03-14-351.html


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...