Frage:
Warum ist der Bereich der Transponderziffern 0 bis 7 anstatt 0 bis 9?
Hugo Woesthuis
2017-04-28 01:04:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Controller auf IVAO weise ich manchmal Codes wie 0168 zu und stelle später fest, dass der Code nicht gültig ist. Für mich erscheint der Bereich 0-9 logischer. Warum müssen wir Oktalzahlen und keine Dezimalzahlen verwenden?

Mögliches Duplikat von [Warum führen die Transponder Codes ein, anstatt Flugzeugregistrierungsnummern zu verwenden?] (Https://aviation.stackexchange.com/questions/30483/why-do-the-transponders-introduce-codes-instead-of-using -Luftfahrzeug-Registrierung-n)
Sechs antworten:
Lnafziger
2017-04-28 01:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der vierstellige Transpondercode, der von einem Piloten eingegeben wird, ist eher eine Oktalzahl als eine Dezimalzahl, und im Oktalnummerierungssystem sind nur die Ziffern 0-7 gültig.

Was warum betrifft, handelt es sich intern tatsächlich um eine 12-Bit-Binärzahl, und das Oktal funktioniert sehr gut, da es als "Verknüpfung" für die Eingabe von Gruppen mit jeweils drei Binärziffern verwendet werden kann (000 - 111, das ist 0-7 in Oktal).

Wenn es heute entworfen würde, mit der zusätzlichen verfügbaren Rechenleistung und Softwarekomplexität, wäre es möglich, eine Dezimalzahl zu verwenden, selbst wenn dies der Fall ist intern als binär gespeichert, nur damit es vertrauter ist. Zum Zeitpunkt der Erstellung des Systems wäre es jedoch viel komplexer / schwieriger / teurer gewesen, die Wählscheiben direkt in der Hardware zu ändern und die Konvertierung durchzuführen.

Kurz gesagt, es war für die Ingenieure praktisch und Hersteller, und nur eine Kuriosität für die Endbenutzer, so ließen sie es so.

Obwohl es heutzutage möglich wäre, eine Dezimalcodierung mit Zifferblättern zu verwenden, die die Einstellung 0000 ... 4095 ermöglichen, müssten Sie außerdem die Einstellung 4096 ... 4999 (oder 9999, wenn Sie das erste Wählrad nicht auf beschränken) verhindern 0 ... 4). Mit oktalen Wählscheiben können Sie nicht außerhalb des gültigen Bereichs von 0000 ... 7777 auswählen.
Als Randnotiz; Dies ist der gleiche Grund, warum IPv4-Adressen 4 0-255 Zahlen enthalten (2 ^ 8 Optionen). MAC-Adressen werden als Satz hexadezimaler Paare (2 ^ 8 Optionen im Bereich von 00 bis FF) notiert. Beide werden aufgrund der sehr einfachen Konvertierung vom / zum Binärsystem verwendet. Da der Benutzer mit solchen Adressen keine Berechnungen durchführt, gibt es überhaupt keinen Nachteil.
"Wenn es heute entworfen würde ..." würden sie 24-Bit-Hexadezimalcodes verwenden :)
@J.Hougaard Nicht unbedingt, wie Crowley in seinem Kommentar erwähnt hat, werden IP-Adressen üblicherweise dezimal bezeichnet, obwohl sie als 24-Bit-Codes gespeichert sind ... :)
@Lnafziger Ich bezog mich auf Modus-S
Ich möchte diese Antwort positiv bewerten, aber ihr Wert ist genau 2 ^ 6 und ich kann diese schöne Zahl einfach nicht zerstören und es wagen, jeden zu bewerten, der sie positiv bewertet!
mins
2017-04-28 03:16:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Oktaldarstellung ist eine kostengünstige Möglichkeit, mit kleinen Binärzahlen umzugehen.

Die Transponder der Modi A und C senden ihre ID mithilfe einer Folge von Impulsen eines nicht modulierten Trägers, die sichtbar sind als eine Folge von Bits. Heutzutage verwenden solche Transponder 12 Impulse (Modus S-Transponder verwenden eine andere 24-Bit-Adresse):

enter image description here
Quelle sup>

Impulse sind mit A4-A2-A1, B4-B2-B1, C4-C2-C1 und D4-D2-D1 (verschachtelt in) gekennzeichnet die Übertragung). Sie sind in zwei Rahmenimpulsen für die Synchronisation von Sender und Empfänger enthalten, und es gibt einen zusätzlichen Impuls X in der Mitte, der heute immer bei 0 liegt, aber in den Glanzzeiten von Herstellern als benutzerdefinierte Daten verwendet wird (z. B. um ATC die Position von zu melden ein einziehbares Fahrwerk).

Dem Transponder muss auf irgendeine Weise der Wert jedes Bits mitgeteilt werden. Heutzutage wäre es kein Problem, die ID als Dezimalzahl (zwischen 0 und 4095) einzugeben, aber als der Transponder Jahrzehnte vor der Ankunft kostengünstiger programmierbarer Chips erfunden wurde, war ein zuverlässiger Konverter ein kostspieliges Gerät. P. >

Andererseits war es nicht möglich, nur die 12 Werte mit Ein / Aus-Schaltern bereitzustellen:

enter image description here
Beispiel von Miniaturschaltern, Quelle sup>

Offensichtlich wären zahlreiche Fehler aufgetreten, entweder während der stimmlichen Übertragung der ID oder bei der Eingabe der ID.

Die einfachste Lösung, die im Umgang mit Bits häufig verwendet wird, besteht darin, sie zu gruppieren und jeder möglichen Kombination in der Gruppe ein einzelnes Symbol zuzuordnen.

Es wäre gut, Gruppen mit 10 Kombinationen zu verwenden, wir haben bereits Symbole "0" bis "9", um sie darzustellen. Leider erhalten wir beim Gruppieren von Bits nach zwei Gruppen mit jeweils 4 Kombinationen. Wenn wir nach drei Bits gruppieren, haben die Gruppen 8 Kombinationen. Um vier haben die Gruppen 16 Kombinationen usw.

Da es sich um eine Zahl handelt, die in radix 2 ausgedrückt wird, ist die Anzahl der zu verwendenden Symbole immer eine Zweierpotenz, niemals eine Zehnerpotenz. Daher hatten die Ingenieure zu diesem Zeitpunkt keine Wahl , als die Dezimalzahlen zu vergessen und eine ungerade Anzahl von Kombinationen zu verwenden. Als Beispiel gruppieren wir uns nach 2 Bits und verwenden griechische Buchstaben für die erforderlichen 4 Symbole:

enter image description here

Wir wären schlechte Designer, um zu produzieren dies (bis auf ein Remake von Airplane!), aber Sie haben das Prinzip. Um das System einfach zu halten, können wir Dezimalzahlensymbole verwenden, wenn wir höchstens 10 Symbole benötigen, und Buchstaben hinzufügen, wenn wir mehr benötigen. Dies ist genau das, was getan wird, wenn Zahlen in Oktal- (3-Bit-Gruppen) und Hexadezimal-Radices (4-Bit-Gruppen) geschrieben werden.

Wie in anderen hervorragenden Antworten erläutert, hatten die ersten Transponder nur 6 Bit für ihre ID, also Oktal war die vernünftige Wahl, und IDs wurden als 2 Oktalzahlen dargestellt, z "75", um "111 101" darzustellen. Als die ID-Länge erweitert wurde, wurde das Oktalsystem weiterhin verwendet.

Falls Sie an den Details der Verwendung von Oktal interessiert sind, schlage ich unten Details vor.


Technische Spezifikation: eine 12-Bit-Binärzahl und 4096-Werte

Das Transponder-Funksignal für die ID-Übertragung besteht aus 12 Impulsen (Modi A / C), die niedrig oder niedrig sein können hoch, dies ermöglicht 4096 ( $ 2 ^ {\ small {12}} $ span>) Kombinationen.

Da die Impulse nur zwei Zustände haben, niedrig oder hoch, können wir sie direkt als 12-Bit-Binärzahl zwischen 0 und 4095 bezeichnen. Lassen Sie uns mit einigen Werten veranschaulichen:

enter image description here

Wir können links so viele 0 hinzufügen, wie wir möchten (z. B. 12 Bits), wie wir es in Dezimalzahlen tun: 25 = 025 = 000255.

Oktale und hexadezimale Darstellungen von Binärzahlen

Der Einfachheit halber ersetzen wir normalerweise Bitgruppen durch Äquivalente, um die Anzahl der verwendeten Zeichen zu verringern. Es ist üblich, Gruppen von 3 und 4 Bits zu verwenden:

enter image description here

Oktal : Eine Gruppe von 3 Bits kann 8 Kombinationen erzeugen. Wir können diese Gruppe leicht durch eine einzelne Zahl in Radix 8 ersetzen, um diese Kombinationen abzudecken. Radix 8 heißt " oktal".

Hexadezimal : In ähnlicher Weise generiert eine Gruppe von 4 Bits 16 Kombinationen (doppelt so viele Kombinationen für eine Gruppe) von 3, da die beiden Werte des zusätzlichen Bits allen 3-Bit-Kombinationen zugeordnet werden können. Wir können die 4 Bits einer Gruppe durch eine Zahl in Radix 16 ersetzen. Ein solches System heißt " hexadezimal "Nummerierung.

enter image description here

Zurück zu unseren Beispielen, wobei die Bitgruppen durch ihre Entsprechungen in Radix 8 und 16 ersetzt werden:

enter image description here

Wählen Sie den zu verwendenden Radix aus.

Was haben wir bisher? Wir haben mit einem begonnen 12-Bit-Zahlen, gruppierte Bits entweder nach 3 oder 4, erhielten den Oktalwert (0000 bis 7777) und den Hexadezimalwert (000 bis fff), zwei Darstellungen derselben Binärzahl.

Welches ist besser? in diesem Fall? Die Antwort wurde in anderen ausgezeichneten Beiträgen gegeben: Zu Beginn wurden nur 6 Impulse für die ID zugewiesen. Logischerweise wurden sie nach 3 gruppiert und Oktal war gewählt.

Wenn es 7 Impulse gegeben hätte, wäre wahrscheinlich die hexadezimale Darstellung mit Werten von 00 bis 7f ausgewählt worden.

Vom Radix zum elektromechanischen Schalter

Es ist einfach, einen Radschalter (Daumenrad) mit 8 Oktalsymbolen zu entwerfen, der 3 tatsächliche Schalter verwaltet, um 3 elektrische Ein / Aus-Signale (niedrig / hoch) zu erzeugen:

enter image description here
Quelle sup>

Wir verwenden die Winkelposition des Rads, um die drei Kontakte zu schließen oder zu öffnen. Es gibt viele Designs, um dies zu tun. Eine besteht darin, Pinsel zu verwenden, die sich über eine Disc mit gedruckten leitenden Spuren drehen:

enter image description here
Source sup>

Die Schalter stellen direkt die Binärgruppe bereit. Durch Zusammenbau von vier Schaltern könnten wir dem Transponder den "Squawk" -Code geben, dh die binäre Konfiguration für die ID-Impulse.

Es ist genauso einfach, 3 hexadezimale Räder mit 4 Kontakten zu verwenden.

Warum nicht 10 Symbole?

Wir können Bits einer Binärzahl nicht in Gruppen gruppieren, die genau 10 Kombinationen haben können. Diese Eigenschaft ist auf die Leistung von 2 Radix (4, 8, 16, 32 ...) beschränkt.

Mit der Einführung integrierter Schaltkreise (so einfach wie Speicher) war es später möglich, recht einfach Dezimalzahlen umzuwandeln zu binär. Der 74S484 war einer dieser ICs. Es könnte zwei Eingaben verarbeiten, die Dezimalwerte darstellen (" binär codierte Dezimalzahl", BCD) und diese in reine Binärwerte konvertieren. Der Konverter für 4 Dezimalzahlen (0 bis 4095) würde unter Verwendung von 5 dieser Schaltungen so ausgelegt sein:

enter image description here


Wie Sie sehen, ist es einfacher, nur 8 Symbole ( $ 2 ^ {\ small {3}} $ span>) oder 16 ( $ 2 ^ {\ small {4}} $ span>) und allgemein eine Zweierpotenz.

Es ist legitim zu glauben, wir könnten auch eine Logik verwenden, die auf einfachen Booleschen Gattern (NAND) basiert , XOR ...), um die Konvertierung von dezimal nach binär anstelle eines Speichers zu verwalten. Dies ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich, würde aber tatsächlich eine große Anzahl von Toren erfordern.

Um überzeugt zu sein, habe ich die Übung nur für ein einziges Bit (von 12) und nur für durchgeführt zwei Dezimalräder von 4. Ich habe die Details der Übung entfernt, aber sie sind im Bearbeitungsverlauf zu sehen. Hier ist das Ergebnis:

enter image description here

Durch die Minimierung konnte die Anzahl der Terme (daher Gates) auf 10 reduziert werden. Dies ist jedoch nur dies für ein Bit und zwei Räder. Manchmal lohnt es sich einfach nicht, sich zusätzlich an die Dezimalstelle zu halten, insbesondere zu einer Zeit, als es keine ICs gab.

Ingenieur viel? :) Ausgezeichnete Erklärung!
Warum um alles in der Welt würden Sie jetzt mit dieser komplizierten Technologie der 1970er Jahre eine Neugestaltung vornehmen, wenn Sie lediglich eine einfache Tastatur und einen Mikrocontroller benötigen - nur 10 US-Dollar für beide, verglichen mit mindestens 50 US-Dollar für die Teile, mit denen dieses Museumsstück gebaut werden soll? Vorausgesetzt, Sie können die Teile sogar beschaffen - der 74S484-Chip ist längst nicht mehr in Produktion, obwohl es modernere Entsprechungen gibt.
@alephzero: Dies ist eine pädagogische Antwort. Sie muss die Konzepte liefern, nicht den Stand der Technik. Übrigens sind eine "einfache Tastatur und ein Mikrocontroller" teurer als Sie denken, in der Luftfahrtwelt müssen Sie sie zertifizieren lassen. Dies ist keine Welt, in der Sie Apple anrufen können, um ihnen mitzuteilen, dass Sie ein Problem haben.
Dies ist eine viel bessere Antwort als die von Lnafziger.
@TylerDurden Ich glaube, dass es vom technischen Niveau des Lesers abhängt, und diese Antwort ist besser für eine technischere Person (wie uns), während meine Antwort besser für weniger technische Typen geeignet ist. Wenn ich eine Frage beantworte, verwende ich die Komplexität, die der ursprünglichen Frage entspricht, und der Wortlaut seiner Frage ließ den Eindruck entstehen, dass er diesen Detaillierungsgrad nicht benötigte. Gute Informationen für andere, und ich habe diese Antwort mit Sicherheit positiv bewertet, um Anerkennung für die Informationen und den Aufwand zu zeigen, die er in sie gesteckt hat! :) :)
mongo
2017-04-28 01:07:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einfache Antwort lautet, dass ein Transponder im Modus A oder C 12 Bits an Identifikationsdaten zulässt und drei Bits als oktale Ziffer beschrieben werden können. Daher gibt es vier Oktalziffern, von denen der Bereich zwischen 0000 und 7777 liegt.

Die Frage hat sich geändert, daher ergänze ich diese Antwort. Die Konvention der Verwendung von Oktalzahlen für Transpondercodes geht auf eine frühere Implementierung von Transpondern zurück, die 6 Bit Flugzeugidentifizierungsdaten enthielten. Es wurde beschlossen (ich glaube von einem COTR mit weißem Hemd), mit oktalen Ziffern zu arbeiten. Der Umgang mit Computern, Oktal oder Hex ist einfacher als Dezimal. Später wurde das Identifikationsfeld des Transponderflugzeugs zu 12 Bit, und die Oktalkonvention wurde beibehalten. Es ist eine Konvention und wurde beibehalten.

Ergänzend: Ich erinnere mich an einen Transponder, der vor dem 12-Bit-Standard 6 Kippschalter zur Eingabe des Codes hatte. Die Schalter waren durch Dreien mit 4-2-1 darunter markiert. Zurück vor der Computerkenntnis der Massen kann man einmal die Auswahl von Ziffern spekulieren, anstatt beispielsweise Hex, die bei der Entwicklung der IFF- und Transpondertechnologie berücksichtigt wurden. Ein VFR-Squawk-Code könnte als 12 eingegeben werden, bei der 1 am höchsten und 1 am wenigsten signifikant hochgeschaltet wird. Ich erinnere mich, dass Sekundärradar das gleiche wie 1200 zeigt, obwohl es von einem Transponder ohne den 12-Bit-Standard stammt. 77 oder alle Schalter waren für Notfälle vorgesehen, und 76 und 75 sind jeweils den heutigen Codes 7700, 7600 und 7500 zugeordnet.

Greg Bacon
2017-04-28 20:13:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort

Durch Eingabe von Squawk-Codes in Oktal oder Basis-8, wobei die zulässigen Ziffern 0 bis 7 sind, wird die Mensch-Maschine-Schnittstelle erstellt zwischen Pilot und Transponder so einfach wie möglich.

Hintergrund

Modus A und Modus C kompatible Transponder verwenden 12-Bit-Identitäts- oder Beacon-Codes. Jedes Bit verfügt über zwei Optionen, hoch oder niedrig, die insgesamt 2 12 sup> = 4.096 darstellbare ( dh , die innerhalb von 12 passen) ergeben Bits) Bezeichner im Bereich von 0 bis 4.095 in Basis-10, geschrieben 4095 10 sub>. Jetzt sind nicht alle darstellbaren Kennungen gültig . Zum Beispiel ist 7500 8 sub> für bestimmte Situationen reserviert, aber das ist nicht für die Schaltung zu befürchten.

Mengen, die genau in eine bestimmte Anzahl von Bits passen, werden nicht sauber ausgerichtet mit Zehnerpotenzen. Stellen Sie sich einen hypothetischen Transponder vor, der vier Dezimalstellen 0000 bis 9999 oder 10 sup> = 10.000 mögliche Eingaben akzeptiert. Es ist wahrscheinlicher, dass der Pilot ein falsches Kreischen von Hand staut als ein darstellbares. Diese "einfachere" Schnittstelle hat jetzt eine Fehlerbedingung, mit der sie sich befassen muss: darstellbare und nicht darstellbare Eingaben. Wie antwortet der Transponder, wenn der Pilot die Wählscheiben auf etwas über 4095 tippt oder dreht? Sollte eine Fehleranzeige blinken, die der Pilot möglicherweise übersehen hat? Wie soll es auf die Befragung in einem schlechten Zustand antworten? Den Beacon-Code stillschweigend auf alle hohen Bits klemmen (111 111 111 111 2 sub> = 4095 10 sub> = 7777 8 sub>)? Nicht mehr ganz antworten? Mehr Modi bedeuten mehr Tests und mehr Kosten.

Kompromisse

„Ah“, denkt der clevere Ingenieur der alten Schule. „Keine ausgefallenen Knöpfe mehr; Wir geben dem Zifferblatt ganz links nur fünf Positionen, 0 bis 4. “Aber was ist mit dem zweiten Zifferblatt, das 0 sein muss, wenn das erste 4 ist, aber ansonsten eine beliebige Ziffer sein kann?

Wir müssen zwölf Bits füllen. Vielleicht gibt der Pilot die Binärdatei direkt ein. "Cessna 123AB, kreischen Sie Null-Null-Eins-Null-Eins-Null-Null-Null- ..." Stellen Sie sich die Frequenzüberlastung mit so langen Anweisungen, Rücklesungen, Korrekturen und Bestätigungen vor.

Unsere Kurz- Das Term Memory ist gut für ungefähr sieben Elemente, zwei geben oder nehmen. Zwölf Binärziffern („Bits“) sind zu unhandlich. Andere Faktoren von 12 sind 6 × 2 und 4 × 3.

Das Faktorisieren der zwölf Identitätsbits in sechs und zwei Mittel-Squawk-Codes in entweder zwei 6-Bit-Mengen (0-63) oder sechs 2-Bit-Mengen (0). 0-3) Stücke. Stellen Sie sich vor, Sie haben früher mit Zifferblättern mit 64 Positionen gearbeitet. Wenn wir dies mit Dezimalschaltflächen tun, kehren wir zum Problem der nicht darstellbaren Codes zurück. Sechs Wählscheiben mit jeweils 0 bis 3 können funktionieren, aber das verkleinert die Wählscheiben und zwingt den Piloten, sich der Grenze des Kurzzeitgedächtnisses zu nähern, was diese Option fehleranfällig und damit weniger wünschenswert macht.

Drei Gruppen von 4-Bit- oder hexadezimalen Größen könnten funktionieren. Obwohl Hex-Werte im Bereich von 0 bis 15 10 liegen, besteht eine übliche Konvention darin, die Ziffern 0 bis 9 und dann A bis F für zehn bis fünfzehn zu verwenden. Mit anderen Worten, wir haben nur eine Ziffer pro Stelle, aber früher hätte das die Verwendung von 16-stelligen Zifferblättern bedeutet. Heute würde das sechzehn Knöpfe auf der Vorderseite des Transponders bedeuten. "Ansatz, Cessna Baum-Alpha-Bravo erklärt einen Notfall und kreischt Foxtrott-Charlie-Null für diesen Charlie Foxtrott!" hat einen mnemonischen Wert.

Der Sweet Spot

Wenn wir es andersherum betrachten, haben wir vier Gruppen von drei Bits. In Binärform sind Ortswerte Zweierpotenzen (keine Zehnerpotenzen, wie wir es gewohnt sind, dezimal zu denken). Bei einer Arbeit mit jeweils drei Bits beträgt der Maximalwert für jede Beacon-Code-Ziffer

$$ (1 \ cdot 2 ^ 2 = 4) + (1 \ cdot 2 ^ 1 = 2) + (1 \ cdot 2 ^ 0 = 1) = 7 $$

Hier finden wir mehrere Vorteile:

  • Squawk-Codes haben vier Stellen - im Kurzzeitgedächtnis leicht zu verwalten.
  • Alle Ziffern sind 0 bis 7 bekannt, also
    • Wähleingänge haben nur acht Positionen oder
    • Acht Tasten reichen aus.
  • Alle vierstelligen Piloteingänge sind in Modus A oder Modus C darstellbar
  • Der Transponder muss sich keine Gedanken darüber machen, was mit schlechten Eingaben zu tun ist.
  • Hervorragende Antwort!
    Avionics CEng
    2018-10-25 02:01:55 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die 12 Bits wurden durch das System-Timing und die Genauigkeit der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Impulserzeugungs- und -verarbeitungstechnologie gesetzt. Nachdem sie 12 Bits gesetzt hatten, hätten sie 0 bis 4095 machen können, aber das hätte spezielle Schalter und / oder Getriebe für die Anzeige erforderlich gemacht. Um die Dinge einfach zu halten, verwendeten sie Octal mit 4 einfachen 8 Positionsschaltern.

    alex
    2017-04-28 01:29:55 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In Computersystemen ist alles binär. Dies liegt daran, dass die Logikschaltung nur 2 Zustände hat, Hoch- und Niederspannung. Aus diesem Grund wäre es nicht so einfach, Dezimalzahlen in Binärzahlen umzuwandeln wie Oktal- oder Hexadezimalzahlen.

    Die Übersetzung von Dezimal zu Binär ist für jedes Computersystem völlig trivial (selbst der billigste Rechner kann das!) - aber die ersten Flugzeugtransponder wurden gegen Ende des Zweiten Weltkriegs verwendet, lange bevor es Computer gab, die klein genug waren, um in ein Computersystem zu passen eben und zuverlässig genug, um für diese Art von Anwendung nützlich zu sein,
    Diese Systeme wurden vor vielen Jahrzehnten entwickelt, und das System bleibt der Einfachheit halber unverändert. Aber alle Computer sind immer noch binär. Und Maschinencode ist aus diesem Grund nicht dezimal.
    und Quantencomputer werden Sie umhauen, wenn Sie ein Fan des Zählens möglicher [qu] Bitzustände sind :)
    @mins Ich habe von analogen Computern gehört, aber erfordern sie nicht eine nahezu konstante Abstimmung, um genau zu sein?
    @alex: Wir wissen, wie man stabile Spannungen oder stabile Uhren mit einer bestimmten Präzision hat. Wir können [Operationsverstärker] (https://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier), [PLL] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phase-locked_loop) usw. als Basis verwenden.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...