Frage:
Warum hat dieser Cirrus den Fallschirm eingesetzt, als er über den Pazifik geworfen hat?
Keegan
2015-01-27 07:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei diesem Vorfall in der Nähe von Hawaii hatte ein Cirrus SR22 Kraftstoffprobleme und setzte seinen Fallschirm der Flugzeugzelle ein.

Meine Frage ist, warum der Pilot eingesetzt hat der Fallschirm, anstatt einen "normalen" Grabenvorgang im Ozean durchzuführen?

Als Referenz hier das Video.

Viel bessere Chance auf ein erfolgreiches Ergebnis.
Nur um den folgenden Antworten einen Kontext hinzuzufügen: Ein Cirrus SR22 hat ein festes Fahrwerk. Dies macht ein herkömmliches "Graben" auf Wasser SEHR gefährlich.
Aber warum ihm der Treibstoff ausgegangen ist, ist auch eine andere Frage
Ich habe irgendwo gelesen, dass er ein Problem mit einem Kraftstofftank hatte. Aber das konnte ich nicht bestätigen.
Fünf antworten:
GdD
2015-01-27 15:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sobald Ihr Motor ausfällt, ist das Flugzeug Eigentum der Versicherungsgesellschaft. Ihr einziges Ziel an diesem Punkt sollte das Überleben sein. Die Verwendung einer Rutsche für eine ganze Flugzeugzelle erhöht Ihre Überlebenschancen über Land oder Meer.

Die Dinge, die Menschen bei Notlandungen jeglicher Art töten, sind hohe Verzögerung und Feuer nach dem Absturz. Ein Fallschirm verringert die Wahrscheinlichkeit von beidem, da Sie eine sehr niedrige Quergeschwindigkeit und eine viel geringere Wahrscheinlichkeit von Kraftstofftanklecks haben. Ein Fallschirm erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass das Flugzeug aufrecht bleibt, so dass das Entkommen aus dem Flugzeug viel einfacher ist - sehr wichtig bei einer Wasserlandung!

Der einzige Grund für ein "normales" Grabenverfahren ist, dass Sie es haben Keine andere Wahl, wenn Sie einen Fallschirm haben, ist fast immer die richtige Option. Das einzige Mal, wenn ich etwas anderes in Betracht ziehen würde, wäre, wenn ich genug Höhe hätte, um zu einem sichereren Notlandeplatz zu gleiten. Wenn das Ziehen der Rutsche bedeuten würde, in Wasser oder gefährlichem Gelände zu landen, aber Gleiten würde bedeuten, Land zu erreichen, in dem eine Notlandung angemessen ist, würde ich mich wahrscheinlich für das Gleiten entscheiden.

+1 für den Versicherungsunternehmenswinkel. Wenn Sie nicht mehr für die Flugzeugzelle verantwortlich sind, warum sollten Sie dann Leib und Leben dafür riskieren?
Piloten töten sich selbst und manchmal auch andere, um Schäden an ihren Flugzeugen in Notfällen zu verhindern. Flugzeuge können ersetzt werden, Leben nicht.
Pondlife
2015-01-27 20:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens ist laut einem Betriebshandbuch für den Cirrus SR-22 (es gibt mehrere Versionen) das Ziehen der Rutsche das richtige Grabenverfahren (CAPS ist) das Fallschirmsystem):

Ditching

  1. Radio .................... ........................ Senden (121,5 MHz) MAYDAY unter Angabe des Standorts und der Absichten

  2. Transponder. .................................................. ........ SQUAWK 7700

  3. CAPS ......................... .................................................. .. AKTIVIEREN

  4. Flugzeug ................................ ......................................... EVAKUIEREN

  5. Flotationsgeräte ............ INFLATE BEIM KLAREN FLUGZEUG

  6. ol>

Zweitens waren die Bedingungen berichtet, dass mit hohen Wellen windig ist:

Die Wetterbedingungen zum Zeitpunkt der Rettung waren Meere von 9 bis 12 Fuß und Winde von 25 bis 28 Meilen pro Stunde.

Das wären schwierige Bedingungen für das Einsteigen. Ich habe mehrmals gelesen, dass der Pilot und die Passagiere beim Aufheben von Leichtflugzeugen den Aufprall normalerweise überleben, aber oft Schwierigkeiten haben, das Flugzeug erfolgreich zu verlassen. In diesem Artikel und Video wird ausführlich erläutert, wie schwierig es sein kann, ein Flugzeug auch unter guten Bedingungen im Wasser zu verlassen. Wenn das Flugzeug kippt oder Rad fährt, wäre das Verlassen extrem schwierig und die raue See würde es viel schlimmer machen. Da der Fallschirm das Flugzeug in einer mehr oder weniger ebenen Fluglage gerade nach unten senkt, ist die Wahrscheinlichkeit eines Umkippens stark verringert. Der Nachteil ist, dass Sie nicht mehr die Kontrolle darüber haben, wo Sie relativ zu den Wellen aufsetzen, sodass Sie möglicherweise direkt vor einer landen, aber dies scheint immer noch eine gute Option zu sein, verglichen mit dem Risiko, das Flugzeug beim Aufprall umzudrehen. P. >

Selbst nachdem das Flugzeug mehr oder weniger flach auf dem Wasser abgelegt worden war, füllte es sich im Video schnell mit Wasser und drehte sich in weniger als 30 Sekunden um.
Gute Antwort. Vielen Dank, dass Sie die Informationen aus dem PIM aufgenommen und angegeben haben, was CAPS ist.
Dein Link zum Video scheint leider tot zu sein.
ratchet freak
2015-01-27 08:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht ist das Ziehen der Rutsche das normale Grabenverfahren für einen Zirrus mit einer Flugzeugrutsche. Das Abspritzen wirkt im Vergleich zu einem normalen Gleitgraben mit festem Gang sehr sanft. Es ist auch weniger anfällig für Pilotenfehler; Sobald Sie baumeln, kann der Pilot nicht mehr viel durcheinander bringen.

Ich stelle mir vor, die Checkliste sieht ungefähr so ​​aus:

  • Rutsche ziehen

  • Wenn das Flugzeug die offene Tür stabilisiert, ziehen Sie die Schwimmweste an und bereiten Sie das Floß vor.

  • sollte das Flugzeug rollen und sinken und aussteigen und auf das Floß

Einverstanden. Ich würde annehmen, dass die Landung auf dem Ozean mit einer Rutsche viel sanfter wäre als der Versuch, im offenen Ozean zu graben. Auf einem Fluss zu landen ist eine Sache; "Landung" auf dem Pazifik ist eine andere.
duttoncpa
2015-01-28 00:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Überlebenschancen mit der Rutsche liegen derzeit bei 100% (Per Cirrus), und die Überlebenschancen eines Grabens sind viel geringer. Das Flugzeug ging so oder so im Pazifik verloren. Das Richtige ist, den Hebel zu ziehen und nach unten zu fahren, um an einem anderen Tag ein großartiger Pilot zu sein. Die eigentliche Frage ist, was der Pilot falsch gemacht hat, um in dieser Situation zu landen?

Ich bin mir nicht sicher über die 100% Zahl. [Diese Seite] (https://www.cirruspilots.org/copa/safety_programs/w/safety_pages/723.cirrus-caps-history.aspx) listet eine ganze Reihe von Todesfällen auf, die an CAPS-Pulls beteiligt sind. Vielleicht beziehen Sie sich nur auf Wassergraben?
@abelenky oder er bezieht sich auf die Anzahl der Einsätze in der richtigen Höhe und Geschwindigkeit.
* "Die eigentliche Frage ist, was der Pilot falsch gemacht hat, um in dieser Situation zu landen?" * Frühe Berichte besagen, dass er viel Kraftstoff hatte, aber aufgrund eines defekten / festsitzenden Ventils an einem Fährentank konnte der Kraftstoff nicht sein dem Motor zugeführt. Wenn überhaupt, könnte dies darauf hindeuten, dass die neu installierten Fährentanks vor einer so langen Reise ohne Alternativen nicht vor dem Flug inspiziert und getestet wurden.
@abelenky - Ich wette, dass es nach mehr als 10 Flugstunden / Vibrationen zu einem Ausfall während des Fluges gekommen ist. Es ist unwahrscheinlich, dass die temporären Kraftstofftanks und das Kraftstoffsystem bei der Vorbereitung vor dem Flug nicht genau überprüft wurden. Obwohl es vielleicht ein Fehler war, ein einziges Ventil zu haben, das als einziger Fehlerpunkt fungieren kann.
Brian
2015-03-10 18:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die richtige Reaktion auf den Verlust des Motors besteht darin, die Checkliste für Notfallmaßnahmen zu befolgen. Darin heißt es, dass der ballistische Fallschirm eingesetzt werden soll.

Der ballistische Fallschirm ist zwar eine bessere Option, hat aber seine eigenen Nachteile. Ich erinnere mich, als ich vor Jahren von einem zugelassenen Schulungsanbieter in einem Cirrus ausgecheckt wurde, dass mir mitgeteilt wurde, dass die Auswirkungen der eingesetzten Rutsche bis zu 8 G betragen können.

Ich würde also sagen, dass sie nicht 100% überlebensfähig sind. Eigentlich kenne ich einen Cirrus, der vor ein paar Jahren in der Nähe von Sanford Florida unterging und die Rutsche einsetzte, und die Insassen starben.

Laut [dieser Seite] (https://www.cirruspilots.org/copa/safety_programs/w/safety_pages/723.cirrus-caps-history.aspx) bei diesem Absturz (ich nehme an, Sie beziehen sich auf die Februar 2009 Absturz in Deltona, Florida - CAPS-Ereignis Nr. 18), der Fallschirm wurde "unmittelbar vor dem Aufprall auf den Boden" abgefeuert, und die Todesfälle resultierten nicht aus dem Einsatz des Fallschirms, sondern aus dem Einsatz zu spät.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...