Frage:
Können einige zufällige Interaktionen mit Cockpit-Steuerungen zu einem Absturz führen?
McFarlane
2017-05-31 19:20:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir an, ein Affe / eine Schlange interagiert innerhalb von weniger als 3 Sekunden mit 3 zufälligen Steuerelementen im Cockpit, bis der PIC / SIC wieder die Kontrolle über das Flugzeug übernehmen kann. Könnten solche Interaktionen zu einer Konfiguration führen, die zu einem Absturz führt, der nicht rechtzeitig rückgängig gemacht werden kann?

Nehmen Sie Folgendes an:

  • kleine Verkehrsflugzeuge (z. B. A319, CRJ900)
  • Kurzstreckenflug (zB LEJ -> FRA)
  • angemessene Reiseflughöhe für diese Strecke

Bearbeiten: ( zur Verdeutlichung)

  • Es wurde erwähnt, dass ich die Fachbegriffe Steuerelemente und Instrumente gemischt habe. Ich meine alles, was etwas tut, wenn es gedrückt wird. Also alle Tasten, Schalter, Flugsteuerungen usw.
  • Diese Frage zielt auf eine schnelle Interaktion mit Steuerungen ab, keine längere Eingabe.
  • Angenommen, die Piloten machen nach dem Vorfall keine Fehler.

Hintergrund:
Ich habe kürzlich einem Flyer nach dem 11. September erzählt, dass ich während des Fluges (als Kind vor 2000 Jahren) generell das Cockpit besuchen durfte. . Diese Person war überrascht, dass dies erlaubt war, und fragte, was passiert wäre, wenn ein Kind mit dem Cockpit interagieren könnte.
Als ich die Tatsache vernachlässigte, dass die Piloten wahrscheinlich eingreifen würden, bevor irgendwelche Kontrollen berührt wurden, dachte ich, ob es überhaupt so wäre Es ist möglich, ein Flugzeug mit ein paar schnellen Interaktionen zum Scheitern zu bringen.

Es gab mehrere Katastrophen, die dadurch verursacht wurden, dass nur eine Steuerung falsch eingestellt war. In Helios Airways Flug 522 wurde die Besatzung außer Gefecht gesetzt, weil die Kabinendruckregelung nicht richtig eingestellt war. Korean Air Lines Flug 007 wurde abgeschossen, nachdem er versehentlich in den sowjetischen Luftraum eingedrungen war, weil sein Navigationssystem auf den falschen Modus eingestellt war. Mehrere Flugzeuge sind kurz nach dem Start abgestürzt, weil die Klappen nicht richtig eingestellt waren.
@Azor-Ahai Das Joch und der Gashebel sind Beispiele für Steuerungen. Steuereingaben manipulieren das Flugzeug direkt. Der Höhenmesser, das Radio und der Transponder sind Beispiele für Instrumente. Sie dienen hauptsächlich zur Information, aber das Herumspielen an ihren Einstellungen kann sicherlich auch gefährliche Verwirrung stiften.
Affen und Schlangen im Cockpit? Oh mein!
Ein Kind, das ein Flugzeug zum Absturz brachte, war ein Roman von Michael Crichton. Eine, die ich seltsamerweise auf einem Flughafen gekauft habe. Ich frage mich, ob planbasierte Bücher beliebte Entscheidungen treffen.
@TannerSwett Vermutlich (ich vermute) waren diese Vorfälle darauf zurückzuführen, dass die Besatzung nicht wusste, dass die Einstellungen falsch waren. In dem Szenario, nach dem das OP fragt - ein Kind "dreht ein paar Sekunden lang" - würde ich hoffen, dass die Crew alles, was das Kind berührt hat, noch einmal überprüft.
In welcher Höhe beginnt die Begegnung? Ich vermute, es wäre SEHR anders, wenn etwas kurz nach dem Start passiert, als wenn das Gleiche bei FL300-ish passiert.
@MichaelKjörling: Im Flug waren Besucher generell erlaubt, nachdem sich das Flugzeug auf seiner Reiseflughöhe nivelliert hatte. Ich bin mir nicht sicher, wie hoch das für Inlandflüge mit Entfernungen von etwa 400 km ist.
@McFarlane Fast alle Jets versuchen, sich ihrem Servicelevel zu nähern. So ungefähr FL300 oder so (30.000 Fuß) Es spart auf lange Sicht eine Tonne Kraftstoff. Es gibt Ausnahmen wie Wetter, kurze Flüge, die nicht genug Zeit zum Klettern haben oder bei denen das Klettern mehr Treibstoff kostet als das Cruisen, aber eine wirklich gute Faustregel lautet: Wenn es sich um einen Jet handelt, liegt er zwischen FL300 und FL 380 ( 30.000 - 38.000 Fuß).
Wenn meine Kinder das Cockpit besuchten (längere Zeit unterhielten sie sich mit den Piloten und durften genau hinsehen), war ich immer, aus dem Grund, um die es ging, sie nahe bei mir zu halten, umgeben von meinen Armen (ihren Armen) waren unter meinem). Wenn ich die Antworten lese, bin ich froh zu erfahren, dass ich Recht hatte.
@TannerSwett in diesen Fällen blieben die Steuerungen jedoch falsch eingestellt, anstatt nur wenige Sekunden lang betätigt und dann in einen sicheren Zustand zurückgesetzt zu werden ... Ich denke, es würde ein perfektes Beispiel für bestimmte Flugzeuge außerhalb des Fragestands geben: Schleudersitz zieht :)
@TripeHound: Ein Kind (OK, technisch gesehen ein Teenager) hat tatsächlich einen Absturz verursacht [in Sibirien 1994] (https://en.wikipedia.org/wiki/Aeroflot_Flight_593); Zugegeben, in diesem Fall hatte einer der Piloten (der Vater des besagten Teenagers) zuvor den Autopiloten so eingestellt, dass sein Sohn dachte, er würde das Flugzeug fliegen, und ihn so davon abgehalten, sofort zu bemerken, wenn sein Sohn genug Kraft auf das Joch ausübte, um zu enden tatsächlich das Flugzeug fliegen. Ironischerweise hätte sich das Flugzeug automatisch erholt, wenn sie nicht die nächsten zwei Minuten damit verbracht hätten, sich zu erholen, und stattdessen einfach das Joch losgelassen hätten.
Bei einem Phenom 300, der üblicherweise mit der FL450 fährt, gibt es mehrere Möglichkeiten, wie eine einzelne Steuerung zum Verlust der Druckbeaufschlagung führen kann. Die [Zeit des nützlichen Bewusstseins] (https://en.wikipedia.org/wiki/Time_of_useful_consciousness) bei FL450 beträgt 9 bis 12 Sekunden. Also ja, wenn eine Schlange eine dieser Kontrollen gebissen hat, ohne dass der Pilot dies erwartet hat und der Pilot nicht rechtzeitig eine O2-Maske aufgesetzt hat ...
Fünf antworten:
Pondlife
2017-05-31 19:35:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein reales Beispiel, das sehr ähnlich zu sein scheint: Aeroflot 593. Die Piloten ließen zwei Kinder im Cockpit sitzen, während das Flugzeug im Autopiloten war. Eines der Kinder drückte 30 Sekunden lang auf die Kontrollsäule, wodurch der Autopilot ausgeschaltet und eine steile Kurve gestartet wurde. Die Piloten versuchten sich zu erholen, aber das Flugzeug blieb stehen und stürzte ab, wobei alle an Bord getötet wurden.

Genau der Absturz, der mir beim Lesen der Frage in den Sinn kam.
Es gibt viele Faktoren, die zu diesem Unfall beigetragen haben; Die Unkenntnis der Piloten mit dem Autopilotsystem ist eine davon.
Ich habe keine Flugstunden, aber ein Interesse am Fliegen. Vor 2 Jahren habe ich einen Dokumentarfilm über eine neue Taktik für Piloten gesehen, um sich vor der Situation zu retten, in der sich Aeroflot 593 während des Stalls befand. Grundsätzlich heißt es, nicht zu stark hochzuziehen, sondern milder hochzuziehen und die Ebene besser fliegen zu lassen. Wissen Sie, um welche Taktik es sich handelt? Und wäre diese Taktik tatsächlich für die Erholung von Aeroflot 593 nach dem Abwürgen von Vorteil gewesen?
@ChristiaanWesterbeek Das ist keine "neue Art von Taktik", die seit dem ersten Flugzeug im Jahr 1903 die Regel war. Zu hartes, zu schnelles Hochziehen kann das Flugzeug zum Stillstand bringen. Wie Wikipedia bemerkt: "Obwohl der Pilot es geschafft hat, das Flugzeug auszurichten, hat er den Versuch, hochzufahren, überkorrigiert, was dazu führte, dass das Flugzeug zum Stillstand kam und dann gegen einen Hang stürzte."
Jetzt merke ich, dass ich mich falsch erinnert habe. Es ging um jemanden, der Piloten zeigte, wie man sich gegen den Instinkt wehrt, zu hart zu ziehen.
Soweit ich mich erinnere, saß ein Pilot überhaupt nicht auf seinem Platz (ein Kind sitzt auf diesem Platz); Der andere hatte seine Rückenlehne, wo er die Kontrollen nicht richtig erreichen konnte. Wenn einer der Piloten die Kontrollen ordnungsgemäß erreichen konnte, hätte er sich erholen können. Es ist also nicht nur so, dass jemand mit den Kontrollen herumgespielt hat - es ist so, dass die Piloten sich in die Lage versetzt haben, nichts dagegen zu tun.
Dies ist eine gute Antwort, insbesondere vor dem Hintergrund der Frage. Der Vorfall ereignete sich jedoch aufgrund einer längeren Interaktion mit den Flugsteuerungen, der fehlenden wichtigen AP-Rückmeldungen der Piloten und ihrer absichtlichen Unkenntnis der Vorschriften. Ich habe meine Frage geklärt, sodass Pilotenfehler nicht in den Geltungsbereich fallen.
Es gab auch einen relativ jüngsten Vorfall mit einem RAF-Transport - der Pilot machte Fotos, legte seine Kamera hin und schob die Kamera in den Stock, als er seinen Stuhl verstellte. Es war kein Absturz, hätte aber möglicherweise so enden können.
@ChristiaanWesterbeek Wenn Sie den Bericht gelesen haben, heißt es, dass sich das Flugzeug selbst korrigiert hätte (Autopilot), wenn die Piloten einfach nichts getan hätten, anstatt ihre Hände auf den Steuerknüppel zu legen.
kevin
2017-05-31 19:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zufällig? Wahrscheinlich nicht. Beraten? Es ist schwer zu sagen, aber die Piloten werden es sicherlich schwer haben zu landen.

Es gibt viele Schalter in einem Cockpit, und einige sind wichtiger als andere. Wenn Sie nicht wissen, was Sie berühren, manipulieren Sie möglicherweise eine Steuerung, die nicht so wichtig ist, z. B. die Helligkeit des LCD-Anzeigefelds oder die Frequenz des UKW-Radios.

Wenn Sie jedoch wissen, welchen Leistungsschalter oder Motorsteuerungsschalter Sie betätigen müssen, können Sie versuchen, absichtlich zu sabotieren. Solche wichtigen Bedienelemente sind normalerweise durch eine Kunststoffabdeckung geschützt, um ein versehentliches Aktivieren zu vermeiden, da nach dem Aktivieren kein Zurück mehr erfolgt. Um einen dieser Schalter zu drücken, muss ein Pilot im Cockpit seine Hand auf den Schalter legen und dann warten, bis der andere Pilot "Bestätigen" sagt, um sicherzustellen, dass kein Fehler vorliegt.

Siehe Beispiel: Das Overhead-Panel eines 747:

enter image description here

Wenn Sie beispielsweise sagen, können Sie alle IRS sehr schnell ausschalten oder deaktivieren Mit dem Stromgenerator jedes Motors (der ohne mechanische Wartung nicht wieder eingeschaltet werden kann) können Sie im Cockpit Chaos anrichten. Wenn die Piloten den Notfall gut bewältigen, können sie sicher landen - aber zumindest nicht auf einfache Weise.

Gibt es eine "Dump Fuel" -Taste? Schlagen Sie diesen versehentlich über den Pazifik ...
@Shane Ja, aber Sie können es einfach wieder ausschalten, um das Ablassen von Kraftstoff zu stoppen. Es dauert ziemlich lange, die Tanks eines Verkehrsflugzeugs mit genügend Treibstoff zu leeren, um den Pazifik zu überqueren.
@Shane Bei 747-100 / 200-Flugzeugen (und ich denke, es ist sicher, zumindest bei den -300 und -400 anzunehmen) gibt es ein gemeinsames Verteilersystem zum Auftanken, Entleeren und Umfüllen zwischen Tanks. Wie der Verteiler verwendet wird, hängt von den Ventilpositionen und dem Druck des Verteilers ab. Am nächsten an einem Tankentleerungsknopf wären die beiden Schalter JETTISON NOZZLE VALVES, einer für jede Seite. Wenn Sie einen dieser Schalter betätigen, hängt es davon ab, ob Sie andere Ventile und Kraftstoffpumpen positioniert haben, um unter Druck stehenden Kraftstoff in den Verteiler zu füllen.
Das ist eine gute Antwort! Ich dachte, dass zufällig drückende Dinge nicht viel bewirken würden und hoffte, dass kritische Schalter bewacht würden. Gibt es einen Grund, warum flugkritische Systeme im Flug ausgeschaltet werden können, außer "die Piloten sollten es besser wissen"?
@McFarlane Alles, was Sie in ein Flugzeug setzen, kann theoretisch zu Fehlfunktionen im Flug führen, sodass Sie es ausschalten müssen. Wenn Sie beispielsweise einen Fehler entwickelt haben, der ein elektrisches Feuer in einem Generator verursacht hat, möchten Sie ihn so schnell wie möglich ausschalten, unabhängig davon, dass Sie ihn nicht wieder einschalten können, ohne zu landen und die Bodenmannschaft zu holen zu unterstützen. Tatsächlich möchten Sie es nicht wieder einschalten, da dies die Handhabung des Feuers erschwert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass es sich in ein ausgewachsenes Motorfeuer verwandelt. Ähnliche Argumente gelten grundsätzlich für alles im Flugzeug.
Ich glaube, der Begriff für das Cover ist eine "Wache"?
@Terry Wie ich mich an die 744 erinnere, ist es nicht möglich, den gesamten Kraftstoff auch absichtlich abzulassen, da diese Transferrohre zwischen den Tanks in einer bestimmten Höhe über dem Tankboden liegen und der Tank auf diese Weise nicht vollständig entleert werden kann. Dies verursachte einige Verwirrung bei BA-Piloten, die nach einem Motorschaden von LAX nach LHR flogen und versuchten, Kraftstoff aus dem Tank des Triebwerks zu verwenden, und veranlasste sie, zu MAN umzuleiten. In der anschließenden Untersuchung wurde empfohlen, dass BA das Kraftstoffhandhabungstraining für dreimotorige Flüge verbessert.
@Calchas Beim -100/200 kann man auch nicht den gesamten Kraftstoff ablassen, obwohl ich nicht weiß, ob die Anordnung genau mit der des -400 übereinstimmt. Ein häufig verwendeter Aufruf in der Sim an die FE nach einem Motorschaden (oder zwei) beim Start war, "in die Rohre zu entleeren". Das 747-Kraftstoffsystem war im Laufe der Jahre ein Problem. Glücklicherweise bin ich mit Flugingenieuren geflogen, und sie wussten es normalerweise gut, obwohl einige es nicht wussten. Unter http://articles.latimes.com/1988-05-03/news/mn-2148_1_engines-lands-safely finden Sie einen Vorfall mit Kraftstoffmissmanagement, bei dem nur ein Motor lief.
coteyr
2017-06-02 01:13:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja und nein, für die meisten Flugzeuge müsste man wirklich Pech haben, um in wenigen Sekunden einen nicht behebbaren Schaden zu verursachen.

Kindern wird gesagt, sie sollen sich nicht berühren oder ihre Hände in die Taschen stecken oder so. Und ein Pilot hätte viel Zeit, um das Kind zu schlagen (etwas, das sie damals auch getan haben), wenn er nach etwas griff, das das Flugzeug zum Absturz bringen würde. Heute sind das natürlich schon 9 Rechtssuiten, möglicherweise von jedem der Passagiere. Aber zurück zur Frage: Könnte ein "Etwas" ein "Etwas" zerschlagen, das einen Absturz verursachen könnte? Es wäre selten aber ja.

Einige sofortige Crash-Kontrollen sind möglicherweise (abhängig von den Bedingungen)

  • Klappen, Gang, Schubumkehrungen, Geschwindigkeitsbremsen - im Wesentlichen alles, was beim Landen oder Nehmen "ausfällt" aus. Sie haben normalerweise viel langsamere Geschwindigkeitswerte als die Reisegeschwindigkeit, und wenn sie "abgezogen" würden, würden Sie eine verdammte Zeit fliegen. Zum Beispiel sind Geschwindigkeitsbremsen keine große Sache, aber sie "könnten" das aerodynamische Profil des Flügels beim Abreißen wirklich beschädigen. Das Fahrwerk könnte theoretisch abbrechen und den Körper des Flugzeugs so stark beschädigen, dass das Fliegen erschwert wird. Landung wäre auch interessant.
  • Autopiloteneinstellungen wie vertikale Geschwindigkeit oder automatischer Schub. Es wäre nicht allzu schwer, sich davon zu erholen, aber wenn eine "Schlange" über die vertikale Kurzwahl lief und die vertikale Geschwindigkeit auf -4.500 ft / s einstellte, könnte dies Sie über Ihre Höchstgeschwindigkeit bringen und Probleme verursachen. Der automatische Schub wäre der gleiche, müsste aber über der Geschwindigkeit liegen. Die meisten modernen Flugzeugautopiloten schalten ab, wenn Sie sich einem Stall nähern, sodass eine Verlangsamung (vs hoch, Schub runter) nicht viel bringt. Denken Sie daran, dass Sie ohnehin sehr nahe an Ihren Geschwindigkeitsbegrenzungen sein müssen.
  • Kraftstoffablass, Kraftstoff-Notabschaltungen und andere System-Notabschaltungen, wie z. B. Motorbrandsysteme, können wirklich Angst verursachen, aber die meisten können einfach wieder ein- (oder ausgeschaltet) werden. Ich nehme an, wenn etwas Treibstoff ablassen und das Feuerlöschsystem einschalten sollte (das den Treibstoff zum Motor abschneidet), könnte es dem Piloten schwer fallen, aber selbst die riesigen Flugzeuge können sehr lange "gleiten", während sie es versuchen Dinge neu starten.
  • Entlüften Sie Luft oder ähnliche Systeme. Wenn Sie alle Triebwerke abstellen und das Flugzeug keine APU hat, sind Sie fertig. Wenn die APU etwas nervöser wird, sind Sie geschraubt. Aber auch hier sollten Sie noch eine Weile gleiten und etwas in Gang bringen können. Wenn Sie die Einstellungen für die Zapfluft durcheinander gebracht haben, könnten Sie möglicherweise dazu führen, dass die Triebwerke abgestellt werden.

Ihr Hauptproblem besteht darin, dass fast alle Flugzeuge so konstruiert sind, dass sie dort "langsam abstürzen" ist ein kritischer Systemfehler. Sie sollten in der Lage sein, eine anständige Strecke nach unten zu "gleiten", damit die Piloten die Möglichkeit haben, fast alles zu reparieren. Was auch immer Schaden anrichten musste, es musste etwas sein, das eine Bodenmannschaft reparieren musste (Flügel außer Form oder fehlend; Motoren, die Huffers benötigen, und so weiter). Dies würde wahrscheinlich länger als 3-4 Sekunden dauern, es sei denn, Sie wissen genau, wo Sie zerschlagen, drehen oder stoßen müssen.

Denken Sie daran, dass selbst ein ausgebildeter Pilot die "insta" zerschlagen muss -crash "-Knopf Sie müssten wirklich mit diesem Modell vertraut sein, vielleicht sogar mit genau dieser Ebene, oder sie brauchen ein paar Sekunden, um nach den Knöpfen zu" suchen ". Jedes Flugzeug (Modell, manchmal aber auch jedes Flugzeug) hat unterschiedliche Steuerelemente in unterschiedlichen Bereichen. Sie befinden sich im Allgemeinen im selben "Bereich", jedoch nicht genau an derselben Stelle.

"Ihr Hauptproblem ist, dass fast alle Flugzeuge so konstruiert sind, dass sie" langsam abstürzen ". Ich würde das nicht als ** Problem ** betrachten (es könnte ein Grund sein, warum Kinder, die mit Schaltern spielen, nicht katastrophal sein sollten, aber kein Problem_!)
Obwohl zumindest einige Flugsimulatoren etwas haben, das einem "Insta-Crash" -Button ziemlich nahe kommt: Es heißt * zufällige Einstellung einstellen *. Zumindest Flightgear hat es und ich glaube nicht, dass ich es jemals geschafft habe, mich davon zu erholen. Normalerweise bin ich auf halbem Weg zum Boden, wenn ich herausgefunden habe, welcher Weg nach oben führt. Zum Glück habe ich diesen speziellen Knopf in keinem realen Flugzeug gefunden.
@TripeHound Wenn es Ihr Ziel ist, eine Möglichkeit zu finden, wie eine "Kreatur" zufällig Knöpfe zerdrücken kann, um einen Flugzeugabsturz zu verursachen.
yo'
2017-06-01 19:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fliegen Sie mit maximaler Geschwindigkeit und setzen Sie die Klappen ein (eine Hebelbewegung, die Klappen brauchen einige Sekunden, um in die erste Position zu gelangen). Sie sind nicht dafür gebaut, dies zu widerstehen, daher besteht die Möglichkeit, dass sie das Flugzeug abreißen und die Tragflächenaerodynamik zerstören.

Die Hebelbewegung würde jedoch in modernen Flugzeugen von einer lauten Übergeschwindigkeitswarnung begleitet sein. was die Piloten ignorieren müssten. Außerdem ist die Korrektur ziemlich einfach: Bewegen Sie den Klappenhebel zurück.

Ich glaube nicht, dass Sie viel näher kommen und die erforderliche Zeit reduzieren können. Stellen Sie sich jedoch vor, dass eine Schlange tatsächlich den Hebel gezogen hat. Der Hebel befindet sich ganz hinten in der Instrumententafel zwischen den Piloten. Wenn Sie mit maximaler Geschwindigkeit fahren und plötzlich die Überdrehzahlwarnung hören und starke Turbulenzen spüren (da sich der Einsatz von Hochgeschwindigkeitsklappen wahrscheinlich wie eine Turbulenz anfühlt), würden Sie denken, dass die Klappen ausgelöst wurden?

Eine Minute ist auch viel länger als die vom OP angegebene zulässige Zeit von drei Sekunden, bevor PIC oder SIC reagieren können. Hätten die Klappen in diesen drei Sekunden überhaupt Zeit, sich um eine ausreichende Strecke zu bewegen, um mehr als eine leicht holprige Fahrt zu verursachen?
@MichaelKjörling Nun, so war der Zeitraum im realen Szenario in der Antwort mit der höchsten Abstimmung: - /
@MichaelKjörling Es sind tatsächlich 9 Sekunden bis zur ersten Position: https://youtu.be/QQG-xU21VP4?t=14s Dies musste nicht ausreichen, aber ich nehme an, dass die nächsten Positionen nicht viel länger dauern würden.
Klaws
2017-06-01 19:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn dies passiert, sind Sie in einem Flugzeug viel sicherer als in einem Auto.

Die Chancen stehen gut, dass alles, was jemand zufällig berührt, für die aerodynamische Stabilität von sehr wenig wichtig ist das Flugzeug. Ich bin 1,90 m groß und habe beim Betreten eines 737-400-Cockpits einmal mehrere Schalter mit dem Kopf bewegt. Ich habe den Flug überlebt. Nun, eigentlich ist nichts Auffälliges passiert. Es war ein Tagesflug und ich habe wahrscheinlich eine Ersatzbeleuchtung oder ähnliches eingeschaltet. Weder die Piloten noch ich haben nachgesehen.

Was würde nun bei einem Nachtflug passieren, wenn ein Cockpitbesucher das Licht ausschaltete? Das Flugzeug wird möglicherweise visuell unsichtbar (ist jedoch für RADAR weiterhin sichtbar). Die Piloten können weiterhin ILS und alle anderen Navigations-Goodies verwenden, über die sie und der Flughafen verfügen.

Was könnte gefährlicher sein? Nun, das Fahrwerk im Flug absenken. Dies ist jedoch von außerhalb der Pilotensitze nicht sehr leicht zugänglich und muss ganz bewusst bedient werden. Wenn jemand schelmisch sein wollte, wäre es viel, viel einfacher, die Türen oder Fenster zu öffnen (ja, das Cockpit 737-400 hat kleine Fensterabschnitte, die geöffnet werden können).

Nächste Idee: Bremsen . Wenn Sie wissen, wie es geht, kann der Rückwärtsschub leicht angewendet werden, und Sie erhalten mehr als nur ein blaues Auge vom Piloten, wenn Sie sich dieser Steuerung nähern. Und die "Handbremse" ist nicht nur von außerhalb der Pilotensitze unzugänglich, sondern auch im Flug unbrauchbar.

Im Gegensatz dazu bringt das überraschende Ziehen der Handbremse eines fahrenden Autos das Auto sofort in eine Drehung mit einem Absturz sehr kurz danach. Ja, Autopassagiere haben das mit tödlichen Folgen versucht.

Sie fragen sich, ob das Cockpit eines 737-400 für Kinder nicht viel sicherer ist als Ihr Auto!

Okay, keine dummen Beispiele mehr. Ich denke, Sie können genug mögliche und unmögliche Wege finden, um Flugzeuge und Autos zu zerstören. Der Punkt, dass, wenn es als "sicher" angesehen wird, Passagiere auf den Beifahrersitzen in einem Auto zu haben, es einigermaßen sicher sein sollte, ungeschulte Besucher in einem Cockpit zuzulassen.

Für B737: 1) Sowohl Türen als auch Cockpitfenster werden durch Überdruck geschlossen gehalten, d. H. Der Differenzdruck einer unter Druck stehenden Kabine würde sie fest schließen. 2) Das Fahrwerk kann sicher bis zum MMO ausgefahren werden (wenn das MMO> 270 kias ist, was normalerweise in Reiseflughöhe der Fall ist). 3) Der Rückwärtsschub wird während der Fahrt mechanisch (und hydraulisch) gesperrt. (P.S, ich wette du drückst den Service Interphone Schalter oder den Dome Lichtschalter, ich mache es die ganze Zeit / Noch 1,90m: ähm :))
Ich habe das Vorzeichen oben falsch verstanden, es sollte IAS für MMO <270 KIAS sein, aber Kommentare können anscheinend nur für 5 Minuten bearbeitet werden.
Ich habe einmal als Passagier die Handbremse eines Autos gezogen, als das Auto auf einer Schotterstraße bergab fuhr und sich einer Kurve näherte, und der Fahrer sagte mir, dass die Bremsen ausgefallen waren. Ich habe es aber vorsichtig gemacht, weißt du, ich habe meinen Daumen auf dem Knopf gehalten, damit ich das Ausmaß des Bremsens variieren kann.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...