Warum sind gegenläufige Strahltriebwerke so selten? Ein solches Strahltriebwerk hätte gegenläufige Turbinen oder gegenläufige Kompressoren oder beides.
Tatsächlich kann ich mir nicht einmal ein Flugzeug vorstellen, das dies hat. Wenn einige Propellermotoren Gegenrotatoren haben, verstehe ich nicht, warum manche Jets diese auch nicht haben.
Es scheint mir, dass die gegenläufigen Teile effizienter sind, um Leistung zu extrahieren oder zu komprimieren Luft. Es gibt bereits gegenläufige Turboproben (Tu-95), und Turboprops sind Düsentriebwerken sehr ähnlich, daher denke ich, dass es keine Frage des technischen Wissens ist. Ein weiterer Vorteil wäre die Reduzierung oder Beseitigung von Kreiselkräften, die das Gier- oder Nickdrehmoment behindern, worüber ich noch eine weitere Frage stellen werde.
Übrigens, ich betrachte nur Axialstrahltriebwerke. Ich habe völlig vergessen, dass es früher zentrifugal komprimierte Triebwerke gab, die so gut wie verschwunden sind.
BEARBEITEN: Die Frage betrifft Jets (entweder Turbofans oder Turbojets), aber ich erwähnte die Tu-95 und seine Turboprop-Triebwerke, da Turboprop-Spulen Düsentriebwerken sehr ähnlich sind. Ich dachte jedoch, dass diese Tu-95-Motoren alles gegenläufig drehten, aber es stellte sich heraus, dass nur die Propeller gegenläufig drehten, nicht die Turbinen. Wenn es jedoch einen Turboprop mit gegenläufigen Spulen gäbe, würde ich hier sehr gerne davon hören, da ich denke, dass dies einen großen Einfluss auf die Frage der gegenläufigen Strahltriebwerke und deren Effizienz haben würde.