Frage:
Erzeugt ein Windmühlenpropeller in einem Motorausfall-Szenario mehr Luftwiderstand als ein gestoppter Propeller?
DLH
2019-05-17 01:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei dieser Frage nehmen wir an, dass es sich um einen Propeller mit fester Steigung und nicht um einen Propeller mit variabler Steigung handelt. Ich verstehe, dass Stützen mit variabler Steigung während eines Motorschadens gefiedert werden sollten.

Der Hauptgrund für diese Frage ist diese Aussage, die ich in einem Pilotforum gefunden habe:

I. Ich habe vor ein paar Jahren einige Nachforschungen über etwas angestellt, das mir von meinem alten CFI-Chef schwer gefallen hat, aber ich finde nicht viel dazu. Er ist die einzige Person, von der ich das gehört habe, und jeder CFI, DPE usw. Ich habe darüber gesprochen, seitdem ich nichts davon gehört habe. Das heißt, wenn Sie einen Motorschaden von mehr als mehreren tausend Fuß mit einer nicht voll gefiederten Stütze haben, sollten Sie die Fluggeschwindigkeit erhöhen und verringern, manchmal bis zu einem absichtlichen Stillstand, um die Drehung der Stütze / des Motors zu stoppen. (Natürlich erst, nachdem Sie versucht haben, neu zu starten.) Der Grund dafür ist, dass Sie einen größeren Anstieg der Gleitdistanz feststellen, indem Sie den Luftwiderstand verringern, der entsteht, wenn Sie die Luft zwingen, den Motor umzudrehen. Er behauptete, dass, obwohl Sie höchstwahrscheinlich für eine kurze Zeit von Vl / d entfernt sein würden und somit nicht auf die effizienteste Weise gleiten würden, dies durch die Abnahme des Luftwiderstands aufgewogen wird. (Wie gesagt, tun Sie dies nur mit mehreren tausend Fuß und viel Zeit.) Er behauptete, dass Sie im Fall von etwas wie einem 172, wenn Sie dieses Verfahren bei beispielsweise 10.000 Fuß durchführen, mehrere Meilen mehr Gleitdistanz gewinnen würden.

Ich frage also, ob eine Windmühlenstütze tatsächlich mehr Luftwiderstand hat als eine gestoppte Stütze, und wenn ja, wäre es vorteilhaft, den Ratschlägen im Pilotforum zu folgen?

Ich wäre überrascht, wenn so etwas wie eine 172 die Stütze überhaupt windmühlen würde, besonders wenn die Luft bei 10.000 Fuß dünner ist. Oft bedeutet ein Motorschaden, dass der Motor blockiert. Kraftstoffmangel (häufiger) kann die Stütze drehen lassen, aber es ist viel Kraft erforderlich, um eine Stütze zu drehen. Ich denke, eine sich drehende Stütze ist in Flugzeugen ohne Direktantrieb, wie eine Turbostütze, viel häufiger als bei direkt angetriebenen Propellern.
Die meisten GA-Zwillinge können mit einer gefiederten Requisite fliegen. Sie werden keine Windmühlenstütze. Ja ... die Windmühlenstütze erzeugt einen RIESIGEN Luftwiderstand.
Es gibt Situationen wie Modellflugzeuge / Segelflugzeuge mit bürstenlosen Elektromotoren, in denen die Antwort nicht abgeschnitten und getrocknet ist und von vielen Variablen abhängt.
Ja, eine Cessna 172 kann die Windmühle der Stütze definitiv halten. Sie müssen auf fast Stallgeschwindigkeit verlangsamen, um es zu stoppen. Danach können Sie beschleunigen und es wird nicht windmühlen, bis Sie ziemlich schnell loslegen. Ich bin sicher, dass der Luftwiderstand geringer ist, wenn die Requisite in diesem Fall gestoppt ist.
Die Luftdichte spielt wahrscheinlich keine Rolle, wenn wir über die Tendenz der Stütze zur Windmühle bei einem bestimmten IAS sprechen.
Ich stieg über eine Stunde lang auf eine Cessna 152, wobei die Stütze übrigens bei milden Bergwellenbedingungen angehalten wurde.
Ich bezweifle, dass dieser Rat richtig ist. Zum einen möchte ich, dass sich der Propeller weiter dreht, damit ich weiterhin versuchen kann, den Motor neu zu starten, wenn ich dies während des Abstiegs tun kann. Zum anderen habe ich noch nie Beweise dafür gesehen, dass ein Propeller beim Drehen mehr Luftwiderstand erzeugt als beim Anhalten.
@JuanJimenez ist ein ziemlich bekannter Effekt.
Windmühlenpropeller können sogar * weniger * Luftwiderstand haben: http://www.peter2000.co.uk/aviation/misc/prop.pdf
@quietflyer Nein, das ist es nicht. Durch Tests wurde gezeigt, dass die Antwort "es kommt darauf an" lautet. Auf jeden Fall ist es einfach dumm, den Lärm zu erhöhen und die Energie abzulassen, die Sie haben, um die Stütze zu stoppen, wenn Sie an Leistung verlieren. Ich finde es erstaunlich, dass ein CFI dies vorschlagen würde.
@JuanJimenez, das ist eine ziemlich pauschale Aussage, die Sie dort gemacht haben. Wenn der Motor auf keinen Fall neu gestartet werden kann und Sie ein gutes Stück Höhe, aber viel unangenehmes Gelände darunter haben, ist die Verwaltung Ihrer momentanen kinetischen Energie nicht Ihr Problem, sondern die Verwaltung Ihres Gleitverhältnisses auf lange Sicht Ihr Problem. Offensichtlich ist das Anhalten der Stütze nichts, woran Sie denken werden, wenn der Motor bei 200 'AGL abgestellt wird. Abgesehen davon würde ich sagen, dass es einen sehr wenig neugierigen Piloten braucht, um niemals absichtlich eine Requisite im Flug anzuhalten.
Zum Beispiel, wenn Ihnen der Kraftstoff ausgeht
@Erbureth Dieses Experiment wurde unter Verwendung eines winzigen Windkanals (15 cm x 15 cm x 50 cm) bei sehr geringer Strömungsgeschwindigkeit (max. 5 m / s = 9,72 Knoten) durchgeführt. Ehrlich gesagt würde ich seine Ergebnisse nicht auf real anwenden -Welt Flugzeuge überhaupt. Ich bezweifle stark, dass eine Stütze von <15 cm bei einem Durchfluss von <10 Knoten vernünftigerweise eine Stütze von ~ 200 cm bei einem Luftstrom von ~ 100 Knoten modelliert.
@quietflyer Die Forschung wurde bereits durchgeführt und die Antwort ist klar, es kommt darauf an. Wenn Sie empirische Daten haben, um die Forschung zu widerlegen, posten Sie den Link.
Neun antworten:
GdD
2019-05-17 02:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde den Ratschlägen im Forum nicht folgen. Obwohl die Argumentation, dass eine Windmühlenstütze mehr Luftwiderstand erzeugt, stichhaltig ist, habe ich keine empirischen Beweise dafür gesehen, wie viel sie tatsächlich in Fuß pro Minute bedeutet. Die einzigen Studien, die ich gesehen habe, waren zu diesem Thema nicht schlüssig und sagen, dass es eine Reihe von Faktoren gibt, die Sie in dieser Situation nicht wirklich kontrollieren können. Die Requisite ist nicht so groß im Vergleich zum Flugzeug selbst. Wenn also eine sich drehende Requisite 30% mehr Luftwiderstand hat (nur eine Vermutung, wie gesagt, ich habe keine tatsächlichen Zahlen gesehen), werden Sie nicht aus dem Flugzeug stürzen der Himmel.

Ich würde empfehlen, das Triebwerksausfallverfahren im POH Ihres Flugzeugs zu befolgen. Der Rat, das Flugzeug zu verlangsamen, um zu versuchen, die Stütze zum Stoppen zu bringen, weist eine Reihe von Mängeln auf:

  • Ablenkung von kritischen Aufgaben: Wenn Sie das Flugzeug verlangsamen, bis die Stütze anhält, können Sie sich nicht mehr darauf konzentrieren, eine zu finden Feld, in dem Sie landen können, um sicherzustellen, dass Ihre Passagiere informiert und angeschnallt sind, einen Mayday-Anruf tätigen und versuchen, den Motor neu zu starten. Du wirst beschäftigt genug sein!
  • Gefahr geringer Fluggeschwindigkeit: Wenn Sie so langsam fahren, dass die Stütze angehalten wird, ist möglicherweise eine sehr niedrige Fluggeschwindigkeit erforderlich, und Sie können einen Stall- / Spin-Ausflug machen, der weitaus gefährlicher ist als eine Gleitlandung
  • Drag-Kurve: Wenn Sie sehr langsam fliegen, um die Stütze zum Stoppen zu bringen, unterschreiten Sie die beste Gleitgeschwindigkeit. Hier erhalten Sie Ihr bestes Gleitverhältnis. Unterhalb der besten Gleitgeschwindigkeit entwickeln Sie eine hohe Sinkgeschwindigkeit. Wenn Sie also die Stütze stoppen, haben Sie Hunderte von zusätzlichen Füßen verloren. Sie könnten mehr Höhe verlieren, als Sie möglicherweise sparen würden, und wertvolle Zeit damit verschwenden.
  • Die Chancen stehen gut, dass Sie das Verhalten der Stütze ohnehin nicht ändern können: Wenn Ihre Kurbelwelle gebrochen ist, dreht sich die Stütze nicht Egal was du tust, wenn du eine Rute geworfen hast, wird sie aufhören und du könntest sie nicht zur Windmühle bringen, wenn du mit mach 1
geflogen bist

Wenn Sie etwas rechnen, wird dies relativiert. Angenommen, die Motorabstiegsrate eines Flugzeugs mit einer sich drehenden Stütze beträgt 1000, und mit einer stillen Stütze beträgt sie 900 fpm. Bei einem Gleitflug aus einer Entfernung von 3000 Fuß erhalten Sie zusätzliche 20 Sekunden, aber es dauert wahrscheinlich viel mehr als 20 Sekunden, bis Sie langsam genug sind, um die Stütze anzuhalten und dann eine stabile Fluggeschwindigkeit wiederzuerlangen.

Sehr langsames Fliegen, um die Requisite zu stoppen, ist eine potenziell gefährliche Ablenkung. Stellen Sie einfach die beste Gleitgeschwindigkeit ein. Wenn die Requisite stoppt, ist dies ein Bonus.

"Wenn Sie sehr langsam fliegen, um die Stütze zum Stoppen zu bringen, erreichen Sie die beste Gleitgeschwindigkeit. Hier erzielen Sie Ihr bestes Gleitverhältnis. Unterhalb der besten Gleitgeschwindigkeit entwickeln Sie eine hohe Sinkgeschwindigkeit." Das ist falsch. Das minimale Gleitflug ist normalerweise deutlich langsamer als das beste Gleiten (um etwa 20 Knoten). Wenn Sie langsamer werden, um die Stütze anzuhalten, verlieren Sie weniger Höhe, nicht mehr, es sei denn, Sie verlangsamen so stark, dass Sie stehen bleiben. Offensichtlich nicht ins Stocken geraten.
Ich glaube, die Antwort betrifft auch die Gleitdistanz, die Sie erreichen können, nicht nur die Abstiegsrate.
eyesoars
2019-05-17 09:11:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort: Es kommt darauf an. Im Allgemeinen wird ein angehaltener Propeller blockiert und erzeugt so wenig Luftwiderstand. Umgekehrt wird ein Windmühlenpropeller normalerweise nicht blockiert, entzieht dem Luftstrom Energie und dreht damit den Motor (der normalerweise eine moderate Energiemenge benötigt), wodurch die Sinkrate erhöht wird.

Sollten Sie den Propeller jedoch anhalten? Das ist eine viel schwierigere Frage. Relevante Fragen sind: Wie langsam müssen Sie fahren, um den Propeller anzuhalten? Können Sie den Propeller stoppen? Wenn es erforderlich ist, die Mindestsenkengeschwindigkeit über einen längeren Zeitraum zu unterschreiten, ist dies wahrscheinlich eine schlechte Idee, da die Senkengeschwindigkeit mit abnehmender Geschwindigkeit schnell zunimmt (Sie befinden sich jedes Mal auf der "Rückseite der Leistungskurve", wenn Sie unter die Mindestsenkengeschwindigkeit fliegen ).

In einigen antiken Flugzeugen ist oder wurde in einigen Clubs behauptet, dass Piloten in der Lage sein müssen, den Motor abzustellen und den Motor im Flug abzustützen und neu zu starten, bevor ihnen beispielsweise Pilotenrechte gewährt werden , der Verein Tiger Moth (diese sind in der Regel von Hand gestartet). Es wird allgemein behauptet, dass das Anhalten der Stütze das Gleiten merklich verlängert. Die Tiger Moth hat auch eine große, langsam drehende Holzstütze und eine ziemlich niedrige Stallgeschwindigkeit.

Ob ich das im Notfall versuchen würde? Mit ziemlicher Sicherheit nicht; Wenn es das POH ist, dann sicher ... aber ich habe es noch nie im POH eines einmotorigen Flugzeugs gesehen, das ich jemals geflogen bin. Und wenn ich den Motor ausfliege, muss ich mir wahrscheinlich schlimmere Sorgen machen (es sei denn, ich fliege meine üblichen Segelflugzeuge).

Willkommen bei Aviation.SE! Ein guter erster Beitrag. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, empfehlen wir Ihnen, die [Hilfe] zu lesen und an unserer [Tour] teilzunehmen, damit Sie sehen können, wie die Website funktioniert.
Rainer P.
2019-05-17 01:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Windmühlenpropeller erzeugt viel mehr Luftwiderstand, zumindest um eine Größenordnung. Das offensichtliche Beispiel ist ein Autogyro oder Hubschrauber in Autorotation, der wie ein Stein abfällt, wenn der Rotor stoppt.

Der Luftwiderstand ist eine Funktion der Blattfläche für einen angehaltenen Rotor und eine Funktion der Scheibenfläche für einen Windmühlenrotor. Der Unterschied ist bei großen Rotoren mit wenigen Schaufeln am ausgeprägtesten und bei Turbofans fast nicht vorhanden. Diese Antwort gibt einige Zahlen an:

Wenn wir die Auftriebskomponente pro Fläche eines vertikal autorotierenden Rotors berechnen, ist dies vergleichbar mit einem Koeffizienten von 1,1 bis 1,2, bezogen auf die Rotorfläche. Nach dieser Quelle hat eine flache Platte einen Luftwiderstandsbeiwert von 1,28 und ein Fallschirm einen von 1,4. Bei vertikaler Abfahrt ist der automatisch rotierende Rotor fast so gut wie ein Fallschirm aus demselben Bereich.

Wenn Sie beim Stoppen des Motors hoch genug sind, sollten Sie langsamer fahren ein wenig, damit der Propeller die Windmühle stoppt. Sobald es angehalten hat, können Sie wieder normal beschleunigen. Der Propeller startet normalerweise nicht wieder mit dem Windmühlen, da der Luftwiderstand und damit die verfügbare Leistung jetzt viel geringer sind.

Als ich das letzte Mal ein Flugzeug mit Propellerantrieb betrachtete, zeigte die Stütze nicht senkrecht nach oben. Auch Ihre Behauptung, dass die Windmühle keinen Unterschied zum Luftwiderstand von Turbofans macht, ist eindeutig falsch - ein Lüfter, der nicht frei windmühlen kann, hat VIEL mehr Luftwiderstand, wie im wirklichen Leben gezeigt wurde, wenn Motorschäden im Flug die Rotoren blockieren.
Ein Hubschrauber in vertikaler Abfahrt unter Autorotation unterscheidet sich nicht wesentlich von einem Propellerflugzeug im Horizontalflug, bei dem ein Motor nicht funktioniert. Der Rotor zeigt in Fahrtrichtung und kisten den Windmühlenwiderstand. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Hubschrauberpilot versucht, den Luftwiderstand zu maximieren, um sein Leben zu retten. - @alephzero
Ein Autogyro ist eine gute Analogie, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Ergebnisse gleich sind. Der Grund, warum Windfräsklingen mehr Luftwiderstand verursachen, liegt darin, dass sie schneller laufen. Ein Autogyro hat riesige Klingen und sehr wenig anderen Widerstand. Ein Flugzeug hat viel kleinere Blätter und viel induzierten Widerstand vom Flügel. Während der Luftwiderstand von der Stütze um eine Größenordnung höher sein kann, ist der Gesamtwiderstand nicht.
-1: die Behauptung einer Differenz in der Größenordnung und die Behauptung, dass der Luftwiderstand eine Funktion des gewischten Bereichs für eine Windmühlenstütze ist, klingen beide (zumindest für mich) äußerst zweifelhaft. Ich würde die Ablehnung entfernen und korrigiert stehen, wenn Beweise oder Zitate zur Stützung der Behauptungen vorgelegt werden können.
@TypeIA Die Behauptung ist richtig. Eine Quantifizierung für Hubschrauber in [dieser Antwort] (https://aviation.stackexchange.com/a/42970/21091)
@Koyovis Es ist der Widerstandswiderstand gegen das Fallen gegen eine schräge Oberfläche, der die orthogonale Komponente erzeugt, die zum Gleiten oder Autorotieren erforderlich ist. Sie können diese Kraft mit dem Widerstand verwechseln, der in Richtung des Gleitens erzeugt wird. Aber Ihre Schriften sind sehr interessant und informativ, nur falsch angewendet. Der Schlüssel zum Erstellen einer schrägen Oberfläche liegt darin, den Schwerpunkt von Cdrag eines fallenden Objekts zu entfernen. Das Wunder des Gleitens ist, wie viel effizienter das Tragflächenprofil die Sinkgeschwindigkeit verlangsamt, aber das Objekt muss weiter fallen, um weiter zu gleiten.
@Koyovis danke trotzdem für die exzellenten Infos.
fluffysheap
2019-05-17 18:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Luftwiderstand ist für einen Windmühlenpropeller erheblich höher.

Sowohl der Luftwiderstand als auch der Energieverlust im Motor tragen dazu bei. Ich schätze, dass Sie mindestens 200 FPM schneller sinken werden, wenn Sie die Propeller-Windmühle lassen.

Für den Luftwiderstand ist es unmöglich, dies in eine Schätzung pro Fuß pro Minute umzuwandeln, da dies je nach Design des Propellers sehr unterschiedlich ist und der Gesamtwiderstand des Flugzeugs. Aber Sie können hier sehen: Aerodynamik für Marineflieger, 1965 (Seite 149 in den Seitenzahlen oder 167 im PDF), dass der Luftwiderstand erheblich zunehmen kann.

Ein typischer Fehler -Pitch Prop hat eine Neigung von ca. 15 Grad (mehr Details unten). Eine Stütze mit konstanter Geschwindigkeit, die den Öldruck verloren hat und nicht automatisch federt, hat wahrscheinlich eher 5 Grad. (Federstützen werden in mehrmotorigen Flugzeugen verwendet, um den Luftwiderstand zu verringern, wenn ein Motor ausfällt. Nichtfederungsstützen werden in einmotorigen Flugzeugen verwendet. Wenn also die Pitch-Steuerung ausfällt, der Motor aber noch funktioniert, verlieren Sie nicht Ihre gesamte Leistung.) . Insgesamt erhöht sich der tatsächliche parasitäre (einfache aerodynamische) Luftwiderstand des Propellers um bis zu den Faktor 3. Keine Größenordnungen, aber es ist bedeutend. Da ich nicht abschätzen kann, wie viel des Gesamtwiderstands auf den Propeller zurückzuführen ist, kann ich nur sagen, dass dies wahrscheinlich spürbar ist. Wenn Sie jedoch eine Kreuzfahrtstütze oder eine einstellbare Stütze haben, die auf hohe Tonhöhe eingestellt ist, funktioniert sie möglicherweise nahezu gleichmäßig, da die Windmühlenstütze über 22 Grad tatsächlich weniger Luftwiderstand aufweist.

Aber dann Es gibt den zusätzlichen Faktor des vom Motor erzeugten Luftwiderstands, der wahrscheinlich viel bedeutender ist. Es ist möglich, eine vernünftige Baseball-Figur zu finden. Schätzung und Highschool-Physik sind erforderlich.

Ein Flugzeug ohne Strom verliert potentielle Energie in Form von Höhe, um zu ziehen. Da sich die Geschwindigkeit des Flugzeugs nicht ändert, ändert sich auch seine kinetische Energie nicht und es muss nur die potenzielle Energie berücksichtigt werden. Wir berechnen, wie schnell der sich drehende Motor Energie aus dem Flugzeug ableitet.

Arbeit ist die Energiemenge, die von einem Ort zum anderen übertragen wird, und Leistung ist die Menge an Arbeit im Laufe der Zeit. Die Formel für die Arbeit (in einem Rotationssystem wie einem Motor) lautet Drehmoment * Theta, wobei Theta der gesamte gedrehte Winkelabstand ist. Die Leistung (Watt) wird in Joule pro Sekunde ausgedrückt, obwohl hier die Leistung in Joule / Minute angegeben wird, da unsere anderen Zeiteinheiten ebenfalls in Minuten angegeben sind. Das Joule ist natürlich die Einheit von Arbeit und Energie.

Nehmen wir an, ein Flugzeug mit einem Gewicht von 1000 kg fliegt auf 1500 Metern AGL. Seine potentielle Energie beträgt:

  1000 kg * 1500 Meter * 9,8 (Schwerkraft) = 14.700.000 J (14,7 mJ)  

Angenommen, eine Propellerwindmühle mit 200 U / min Die Winkelgeschwindigkeit beträgt:

  2 pi Radiant / Umdrehung * 200 Umdrehungen / Minute = ~ 1260 Radian / Minute  

Ich schätze das in Newton angegebene Drehmoment -meter, liegt irgendwo zwischen 50 und 500 Nm und tendiert zur hohen Seite. 50 ist aus meiner persönlichen Erfahrung, einen Propeller mit langsamen Geschwindigkeiten von Hand zu drehen, es geht um so viel Kraft; aber in der Luft finde ich das äußerst optimistisch. 500 ist eine höhere Schätzung, die wie folgt gerechtfertigt ist.

Einmotorige Flugzeuge wie die Cessna 172 haben häufig einen 180-PS-Motor. Der Propeller verfügt normalerweise über eine ausreichende Luftaufnahmefähigkeit, um diese 180 PS bei einer Motordrehzahl von ~ 2700 U / min in die Luft zu übertragen.

Konvertieren von HP in Joule / Minute (1 Watt = 1 Joule / Sekunde):

  180 HP * (746 Watt / HP) * (60 Sekunden / Minute) = 8057 kJ / Minute  

Unter der Annahme, dass der Propellerwirkungsgrad mit der Drehzahl relativ konstant ist, können Sie die Leistung der Propellerleistung linear mit der Drehzahl umrechnen:

  8057 kJ / Minute * (200 U / min / 2700 U / min) = 596 kJ / Minute  

Der Propeller sollte also in der Lage sein, etwa 600 kJ / Minute zurück in die zu übertragen Motor. Dies liegt im Rahmen meiner Schätzung von 500. Da jedoch nicht die gesamte normale Motorleistung in den Propeller fließt (aufgrund mechanischer Verluste und motorbetriebenen Zubehörs), scheint die Schätzung von 500 ziemlich nahe zu liegen, und ich bleibe dabei es aus Gründen der einfacheren Mathematik. Diese Schätzung ist ein hübscher Sitz der Hose - viele Fehlerquellen, wie Schwankungen der Propellereffizienz bei Drehzahl und Rückwärtsfahrt, werden ignoriert. Wenn der Propeller jedoch weniger effizient ist, verbraucht er mehr Leistung - daher ist möglicherweise sogar meine hohe Schätzung zu niedrig.

Zurück zum Motorschaden. Die vom Motor abgegebene Leistung beträgt daher:

  1260 * (50 bis 500 oder Sie wählen) = 63 kJ bis 630 kJ pro Minute  

Eine Cessna 152 hat eine Sinkrate von 725 fpm beim besten Gleiten mit angehaltenem Propeller (die besten Gleitgeschwindigkeiten werden normalerweise mit angehaltenem Propeller angegeben); Die Cessna 172 ist näher an der Masse, die ich verwende, und hat eine ähnliche Gleitleistung, daher verwende ich nur dieselbe Nummer. Dies ist sowieso eine geschätzte Berechnung. Bei einer Sinkgeschwindigkeit von 725 fpm (221 Meter pro Minute) dauert es normalerweise 6,78 Minuten, um die 1500 Meter Höhe, mit der Sie begonnen haben, zu entlüften. Potenzielle Energie durch Zeit teilen:

  14.700.000 / 6,78 = 2,168 MJ / min Energieverlust  

Bei der niedrigen Schätzung (wahrscheinlich nur für einen Motor sinnvoll, der darunter gelitten hat Gesamtkompressionsverlust, aber kein anderer Schaden): Wenn Sie zusätzliche 63 kJ / min verlieren, erhöht sich Ihre Sinkrate nur um

  (2.168 + .063) / 2.168 = 1.029  

ungefähr 3% oder von 725 fpm bis 746 fpm. Möglicherweise bemerken Sie dies nicht einmal an den Instrumenten. Wenn Sie jedoch in letzter Sekunde an einer Stromleitung hängen bleiben, werden Sie dies sicherlich bemerken. Bei der hohen Schätzung würde ein Verlust von zusätzlichen 630 kJ / min Ihre Sinkrate jedoch erhöhen um:

  (2.168 + .630) / 2.168 = 1.29  

29% oder von 725 fpm bis 935 fpm. Das ist sehr wichtig. Und dies beinhaltet nicht einmal den zusätzlichen Luftwiderstand der Spinnstütze. Dies ist nur auf den Energieverlust im Motor zurückzuführen.

Fazit: Wenn die Stromversorgung ausfällt, stoppen Sie die Stütze .

Dies ist jedoch der Fall , ein letzter Punkt. Wenn Sie aufgrund eines mechanischen Defekts die Stromversorgung verloren haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass der Propeller aufgrund von Schäden, die den Stromausfall verursacht haben, von selbst stoppt. Kraftstoffmangel ist jedoch die häufigste Ursache für einen Leistungsverlust während des Fluges. Wenn Ihnen der Treibstoff ausgeht, dreht sich die Stütze wahrscheinlich weiter, es sei denn, Sie stoppen sie selbst.

  • Der Neigungswinkel in Grad unterscheidet sich von der normalerweise beschriebenen Steigung. Das wird in Zoll gemessen, wobei so etwas wie 76 "x 60" typisch wäre. Sie können den Nickwinkel basierend auf den Propellermessungen in Zoll mithilfe der Formel für Spiralwinkel berechnen. Wenn Sie dies tun, denken Sie daran, dass die Propellersteigung bei 75% des Blattdurchmessers angegeben ist und nicht bei 100% wie in den Mathematiklehrbüchern.
Gute Arbeit. Ein Segelflugzeug verbrennt die Höhe als Treibstoff, um kinetische Energie zu erzeugen. Der Flügel nutzt dies, um effizienter Auftrieb zu erzeugen. Ab einer bestimmten Höhe und Masse bestimmen die Flügeleffizienz und der Luftwiderstand, wie weit Sie gleiten. Der gedrehte Motor hat keinen Einfluss auf das Gleiten, der Luftwiderstand von der Stütze nicht. Da gibt es keinen großen Unterschied (der drehende kann sogar etwas weniger haben). Ein Verlust der Flügeleffizienz durch Propellerturbulenzen führt jedoch direkt zu einem Verlust der Gleitdistanz.
DLH
2019-05-17 21:33:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieses von Erbureth bereitgestellte -Papier liefert empirische Belege zur Beantwortung der Frage. Die kurze Antwort lautet, dass manchmal ein angehaltener Propeller weniger Luftwiderstand und manchmal ein Windmühlenpropeller weniger Luftwiderstand lieferte. Dies ist für mich sehr sinnvoll, da der Luftwiderstand mit der Position der Stagnationsdruckleitung an der Stütze zusammenhängen sollte.

Einige Beobachtungen aus anderen Antworten:

  • Eines der Dinge, die ich immer höre, wenn diese Frage gestellt wird, ist, dass sich ein rotierender Propeller in eine Scheibe verwandelt und mehr Fläche hat. Dies ist eindeutig falsch, da der Bereich eines Propellerblatts immer gleich ist, unabhängig davon, ob er sich dreht oder nicht.
  • Wenn ein Propeller gefiedert ist, stoppt der Propeller das Windmühlen und der Luftwiderstand ist erheblich geringer. Dies schafft die Wahrnehmung, dass der angehaltene Propeller viel weniger Luftwiderstand hat, aber in Wirklichkeit ist dies auf die Tatsache zurückzuführen, dass der gefiederte Propeller viel weniger Formwiderstand hat. Die Tatsache, dass die Stütze gestoppt ist, ist nicht der Hauptgrund.
Es ist erwähnenswert, dass sich Papier auf Modellflugzeugen befindet und ihre Windkanaltests deutlich unter der normalen Fluggeschwindigkeit liegen. Die Ergebnisse mögen immer noch zutreffen, aber ich würde sagen, sie mit einem Körnchen Salz einzunehmen.
Arbeit = Kraft x Entfernung, und eine sich drehende Stütze geht sozusagen viel weiter, dann eine nicht rotierende bei gleicher Geschwindigkeit des Flugzeugs. Während die Klingenfläche gleich ist, macht das Drehen einen großen Unterschied in der Physik des Problems.
Der Hinweis ist in der Zeitung: Sie lassen die sich drehende Stütze ohne Widerstand frei laufen. Ein autorotierender Hubschrauber sorgt immer noch für Auftrieb und hackt weg, um die Luft nach unten zu drücken.
Mit anderen Worten: Drehmoment ist das Unterscheidungsmerkmal. Drehung * Drehmoment = Energieentnahme. Kein Drehmoment, keine Energie erforderlich.
Robert DiGiovanni
2019-05-18 00:47:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Argument, dass die Windmühlenstütze das Flugzeug verlangsamt, indem sie Energie extrahiert, um einen toten Motor zu drehen, ignoriert die Tatsache, dass eine gefrorene Stütze versucht, das gesamte Flugzeug zu drehen. Die Steuereingaben zum Halten des Flugzeugniveaus sind wahrscheinlich sehr nahe beieinander, und das sich drehende Tragflächenprofil ist möglicherweise etwas weniger schleppend. Was ist hier also los?

Es ist bekannt, dass Requisiten Tragflächen sind und Turbulenzen entstehen Im Fall der Windmühle wirken sich die vom Propeller erzeugten Turbulenzen stärker auf das andere Tragflächenprofil, den Flügel, aus.

Dies ist wahrscheinlich der Hauptfaktor für den Verlust der Gleitdistanz. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Luft, durch die das Flugzeug gleitet, keine kinetische Energie zu extrahieren hat. Es liegt alles in der kinetischen und potentiellen Energie des Flugzeugs. Die Windmühlenstütze verringert jedoch die Effizienz des Flügels bei der Nutzung der Energie der Flugzeuge, indem sie mehr Turbulenzen erzeugt.

Erster Satz: Es * versucht *, aber es gelingt nicht, also macht es keine Arbeit im Flugzeug.
Es (unbeweglich) erzeugt Widerstand, eine Kraft in der Ebene. Der bewegende auch. WRT-Kräfte, die das Gleiten beeinflussen, darauf kommt es an. Das Drehen des Motors ist per Definition Arbeit (Nettobewegung des Motors durch Kraft), aber die Bewegung des Motors beeinflusst das Gleiten nicht. Die Turbulenzen, die durch die rotierende Stütze erzeugt werden (was wir sagen KÖNNTEN, ist Energie, die aus den Gleitkräften gewonnen wird).
Gott sei Dank erwähnt jemand die Tatsache, dass eine gefrorene Stütze zu einem Drehmoment führt, das auf das gesamte Flugzeug ausgeübt wird. Ich war verrückt danach, Forum für Forum über dieses Thema zu lesen, und niemand hat jemals darauf hingewiesen. Würde die Turbulenzhypothese nicht bedeuten, dass eine Schubstützenkonfiguration keinen Unterschied im Luftwiderstand zwischen festem und freiem Lauf aufweisen sollte? Irgendwie bezweifle ich es ...
Dies ist ein sehr guter Punkt. Es könnte immer noch einige Auswirkungen auf den Hstab geben, die dazu führen, dass er im Vergleich zu gefroren oder besser noch gefroren und gefiedert in der Tonhöhe schwingt. Vielleicht ist Piaggio davon in ihren Entwürfen.
Mike Brass
2019-05-25 10:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe dies mehrfach in einem C152 getestet. Beginnend bei 10.000 Fuß und Abschneiden des Kraftstoffs bis zur Motor-Nase, um die Höhe so lange wie möglich zu halten (wodurch meine Vorwärtsgeschwindigkeit verlangsamt wird), bis der Propeller gestoppt wird. Dann hielt das Gleiten mit dem Propeller eine ganze Strecke an und überquerte dabei mehrere Flughäfen. Ein Windmühlenpropeller hat mich um einiges zurückgelassen.

Ich weiß, dass ich in meinen jüngeren Tagen komisch war, aber ich flog!

BlokeDownThePub
2019-05-19 23:03:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Windmühlenstütze ermöglicht es dem Windschatten, sie herumzuschieben. Ein gestoppter kämpft gegen den Windschatten - drückt / lenkt ihn in eine Spirale. Die Reaktion darauf versucht, das Flugzeug zu drehen, wie Robert DiGiovanni sagt. Und es macht Arbeit, weil es eine Kraft auf die Luft ausübt, die sich dadurch bewegt.

Ich würde also weniger Luftwiderstand beim Windmühlen erwarten. Es ist wie ein Freilauf auf einem Fahrrad im Vergleich zu einem blockierten Rad.

Ich gehe in beiden Fällen von derselben AoA aus, d. H., Dass das Anhalten nicht bedeutet, dass es gefiedert ist. Einige Leute scheinen das Gegenteil angenommen zu haben, worauf ich neugierig bin: Wie würden Sie eine Stütze mit fester Tonhöhe ausfedern, wie es in OP angegeben ist?

Dusan Stan
2019-10-09 21:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein angehaltener Propeller ist blockiert und erzeugt so ein kleines Drehmoment, um das Flugzeug zu "drehen". Der Luftwiderstand ist gering, da die Klingenfläche klein ist. Ein Windmühlenpropeller bleibt nicht stehen, daher könnte die gewonnene Energie viel höher sein. Es hängt davon ab, ob die Stütze frei läuft oder den Motor tatsächlich dreht.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...