Frage:
Warum müssen Flugzeuge so genau parken?
Artefaxx
2018-08-15 12:53:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mir eine Dokumentation zum Flughafen angesehen und festgestellt, dass die Flugzeuge immer genau parken mussten. Ich habe ehrlich gesagt vorher nicht so viel darüber nachgedacht, aber in der Dokumentation parkte ein Flugzeug schlecht, weil der VDGS es aufgrund von Nebel nicht richtig erkennen konnte, und musste daher mit Hilfe eines Rangierers wieder zum Parken zurückgeschoben werden .

Die einzigen zwei Gründe, die ich dafür finden könnte, sind die folgenden:

  • Jetways: Ich dachte, das liegt an den Jetways, aber sie können sich bewegen um sich an die Position des Flugzeugs anzupassen. Wenn Sie auf Ständen parken, ist die Genauigkeit gleich und es gibt keinen Jetway.

  • Ästhetik: Ich dachte auch, es könnte sich um Ästhetik handeln, aber die Systeme, mit denen das funktioniert Pilot Park (ein Marshaller oder VDGS) kann so geschäftlich teuer sein, dass es keinen Sinn macht, beim Parken so streng zu sein, wenn es nur um das Aussehen geht.

Fünf antworten:
Anilv
2018-08-15 13:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damit soll sichergestellt werden, dass rund um das Flugzeug Platz für alle Geräte vorhanden ist. Es ist nicht kritisch für den Zentimeter, aber wenn es um einen Meter oder mehr abweicht, kann es Probleme geben. Zum Beispiel kann das Heck in den Rollweg dahinter herausragen oder die Nase kann in die Nebenstraße vor dem Flugzeug hineinragen. Während die meisten Flugzeuge mit eingeschaltetem Bugrad oder in der Nähe der Stoppmarke anhalten, können die Haupträder einige Fuß entfernt sein, je nachdem, wie früh / spät der Pilot in den Ständer einbiegt.

Moderne Luftbrücken haben ein breites Bewegungsspektrum, um verschiedenen Flugzeugtypen gerecht zu werden, aber heutzutage ist eine Menge Ausrüstung im Boden vergraben. Möglicherweise sehen Sie Bodenstrom- und Klimaanlagenschläuche, die neben dem Bugradbereich des Flugzeugs in den Boden eingesteckt werden. Wenn das Flugzeug einige Meter entfernt ist, können die Schläuche / Drähte die Bodenmannschaft behindern. Die Hydranten für Kraftstoff müssen sich auch in der Nähe der Tanköffnungen befinden - zu weit und die Schläuche erreichen möglicherweise nicht.

"Es ist nicht kritisch für mm / Fuß" ist eine seltsame Aussage - 1 Fuß ist über 300 mm. Amerikanische Maße haben eigentlich nichts Vergleichbares wie Millimeter, es werden Bruchteile eines Zolls verwendet, aber diese sind keine Einheiten. Und sogar ein Zoll wäre über 25 mm. Da in der Frage Millimeter verwendet wurden, ist es in diesem Fall möglicherweise einfacher, sich an die Metrik zu halten.
@KRyan: Einige Branchen verwenden "mil" ziemlich oft (1 mil ist 0,1 ", dh 0,0254 mm) und können die Ausdrücke" Dutzend mil "oder" hundert mil "als Längeneinheiten von etwa 0,3 mm bzw. 2,54 mm verwenden Phrasen enthalten Konstrukte wie "ein paar Dutzend Mil" Metrik, soweit ich das beurteilen kann, fehlt etwas zwischen "Millimeter" und "Mikron".
1 mil ist tatsächlich 0,001 "(1 Tausendstel Zoll)
Die offensichtliche Genauigkeit, über die das OP sprach, kann auf einen bekannten psychologischen Effekt zurückzuführen sein. Sie können eine Waffe genauer zielen, wenn Sie eher auf einen Punkt als auf eine Box zielen. Ebenso kann es einfacher sein, Flugzeuge jedes Mal an ihren Platz zu bringen, wenn sie auf ein absurd kleines Ziel zielen, anstatt auf die tatsächliche Box akzeptabler Positionen zu zielen.
@supercat Es gibt keine Einheit wie "Mikron" (außerhalb von Battlestar Galactica, ofc). "Micron" ist die Art und Weise, wie manche Leute "Mikrometer" falsch aussprechen, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie dadurch so cool klingen wie Adama.
@Agent_L Micron ist in vielen Bereichen der Biologie der richtige Begriff. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Micrometre#Continuing_informal_usage_of_micron
@forest Auf welchen Teil des Artikels beziehen Sie sich, weil ich nichts außer "offiziell widerrufen" finden kann? Ich denke auch, dass "weit verbreitet" ein besserer Begriff wäre als "richtig". "Mikron" ist bei jeder Verwendung ungeeignet, wird aber sicherlich immer noch häufig verwendet. Vielleicht war mein BG-Witz nicht so lustig, wie ich es beabsichtigt hatte :)
Es ist "richtig" genug, dass es in Lehrbüchern, Forschungsarbeiten, mikroskopischen Abbildungen usw. zu finden ist, auch wenn es möglicherweise nicht die offizielle Bezeichnung für einen Millionstel Meter ist.
@Agent_L: Nach der gleichen Logik sollte man sich eher auf "quadratische Hektometer" als auf "Hektar" beziehen. Es ist unnötig, vier Silben für "Mikrometer" anstelle von zwei für "Mikron" auszusprechen, wenn letzteres vollkommen verständlich ist.
US bitte bitte zum metrischen System wechseln !!
"Millimeter" wurde gestern aus der Frage entfernt. Ich würde vorschlagen, bei einem einzigen Messsystem zu bleiben.
@Agent_L, Einige Leute und einige Wörterbücher. Das Wörterbuch, das ich 1972 gekauft habe (sechs Jahre vor Battlestar Galactica, für was auch immer das wert ist), definiert "Mikron" als "den tausendsten Teil eines Millimeters". Das [Google Ngram-Diagramm für "Mikron"] (https://books.google.com/ngrams/graph?content=micron&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cmicron%3B%2Cc) Es wurde im Laufe des Industriezeitalters immer beliebter, bis die Système International gegründet wurde, und ließ seitdem langsam nach.
@supercat No. Ist es nicht toll?
@SpehroPefhany: Dummer Tippfehler. Früher habe ich mit Teilen gearbeitet, die einen Abstand von 100 mil (0,1 ") haben (und es immer noch vorziehen).
Jonathan Kuhl
2018-08-16 07:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe 3 Jahre als Ramp Agent gearbeitet und es gibt zwei Gründe:

Jet-Brücken und Sicherheit.

Jet-Brücken haben viel Spielraum, aber nicht viel. Dies wird im Winter noch schlimmer, weil sich diese Dinge mit Eis kaum bewegen. Einige Jet-Brücken sind schlecht konstruiert, andere sind alt. Das Gemälde auf dem Boden sagt dem Marshaller, wo er das Flugzeug parken soll. Indem Sie das vordere Fahrwerk an der richtigen Stelle platzieren, stellen Sie sicher, dass die Jet-Brücke die Tür erreicht und ausgerichtet ist. Darüber hinaus wird die Effizienz gesteigert, da der Bediener nicht so viele Anpassungen vornehmen muss, um die Brücke in Position zu bringen, was einen reibungsloseren Transfer von Besatzung und Passagieren ermöglicht.

Der größere Grund ist die Sicherheit. Das Gemälde auf dem Boden bestimmt, wo Saugkraft und Jetblast gefährlich sind. Indem Sie das Flugzeug an den Markierungen ausrichten, schützen Sie Ihre Rampenkollegen, während sie darauf warten, dass das Flugzeug parkt und die Triebwerke abstellt.

Natürlich ist es nicht so schlimm wie "ein Millimeter". aus. Sie können die Markierung um 1 oder 2 Fuß verfehlen und sind in den meisten Fällen immer noch in Ordnung (natürlich werden sich Ihre Rampenkollegen den Rest des Tages über Sie lustig machen, aber das ist nicht der Punkt.) Aber die Hauptgründe sind Jet Bridge Einschränkungen und Sicherheit.

Willkommen bei Av.se - nette Antwort.
Die Saug- und Strahlbereiche sind nicht sinnvoll, da der Abstand zwischen den Triebwerken und der Haupttür je nach Modell stark variiert. Betrachten Sie einen 737-600 und einen A340-600. Es kann für Fluggesellschaften mit wenigen Typen implementiert sein, kann aber nicht allgemein durchgeführt werden.
Ich würde zustimmen, außer dass die meisten Flughäfen Stände unterschiedlicher Größe haben, was bedeutet, dass alle Flugzeuge, die in eine bestimmte Größe "passen", normalerweise an Ständen dieser Größe parken, so dass diese Markierungen die meiste Zeit genau sind.
@user71659, im Allgemeinen ist das wahr, jedoch wird jedes Gate normalerweise für einige ausgewählte Flugzeuge markiert, die das Gate voraussichtlich regelmäßig warten wird. Daher werden die Markierungen für diese Flugzeugtypen verallgemeinert. Zum Beispiel ist das JetBlue-Gate bei PWM nur für den A320 und den E190 eingerichtet, da dies die einzigen zwei Flugzeuge sind, die JetBlue betreibt (ab dem Zeitpunkt, als ich dort gearbeitet habe). Aber ja, wenn ein anderer Flugzeugtyp nicht vorhanden war. Wenn ich nicht erwartet habe, dort zu parken, wären die Markierungen auf dem Boden nicht gültig. An diesem Punkt müssen Sie sich auf Ihr Urteilsvermögen verlassen.
Kopfgeld für reale, reale Fakten Antwort, danke
Machavity
2018-08-15 18:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um Anilvs Antwort zu ergänzen, hier ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn ein Jet nicht richtig auf einem Jetway positioniert ist (er ist nicht geparkt, aber das gleiche Prinzip gilt)

Und ein Fender Bender kann eine Fluggesellschaft leicht Hunderttausende an Einnahmeverlusten (Ausfallzeiten für Reparaturen) kosten, selbst wenn der Schaden gering ist
Es ist auch ein Problem [Flugzeug gegen Bodenausrüstung] (https://imgur.com/gallery/ApjTk#3utwI8A)
AilikuxcfwCMT RIP.
In Bezug auf den Kommentar von Benutzer 71659 wäre ein "Totalverlust", wenn dies tatsächlich ein A332 ist, mehr als die 30 Millionen US-Dollar, die erwähnt werden. Eher 10x diese Zahl.
reirab
2018-08-18 00:27:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu allen bereits genannten Gründen (Ausrichtung der Strahlbrücke, Ausrichtung mit Sicherheitsmarkierungen am Boden, Positionierung relativ zur Bodenausrüstung und Vermeidung von Taxispuren) ist ein weiterer wichtiger Grund für das genaue Parken der Jets (seitlich) ) hält ihre Flügel in den richtigen Grenzen.

Düsenflugzeuge neigen dazu, ziemlich lange Flügel zu haben. Wenn Sie eine Reihe dieser Düsenflugzeuge hintereinander parken, müssen Sie sicherstellen, dass jeder ihrer Flügel innerhalb der richtigen Grenzen bleibt, damit sie weder Bodenausrüstung noch die Flügelspitze eines der Flugzeuge abschneiden das nebenan geparkte Flugzeug. Jeder Parkstand ist für Flugzeuge bis zu einer bestimmten Flügelspannweite ausgelegt. Solange das Flugzeug korrekt geparkt ist, kann ein Flugzeug innerhalb der Größenbeschränkungen für seinen Stand garantiert keine Flügel mit dem angrenzenden Flugzeug abschneiden, wenn es richtig geparkt ist. Wenn es nicht richtig geparkt ist, sind alle Wetten ungültig.

Wir hatten sicherlich dieses Problem bei PWM, wo ich gearbeitet habe. Ich habe für United (brutto) und United Controlled Gate 2 gearbeitet. Wir haben dort häufig ihre Embraer 170/175 geparkt. Neben uns am Gate 3 befand sich Southwest, der nur Boeing 737 betreibt. Wir mussten uns oft mit den Southwest Rampern und den Fuel Truckern abstimmen, um die Ausrüstung zu manövrieren und aus dem Weg zu räumen, wenn wir beide gleichzeitig Flugzeuge am Boden hatten. Flügelspitzen kamen sehr nahe, wie vielleicht zehn Fuß zwischen Flugzeugen, wenn das so ist. Es machte Push-Back-Operationen ziemlich einschüchternd. Ein weiterer guter Grund, warum es wichtig ist, ein Flugzeug gut zu parken.
Jean Knapp
2018-08-19 08:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu allen hier angegebenen Antworten müssen die Flugzeuge auch auf Flugplätzen ohne feste Bodenausrüstung genau parken, um den verfügbaren Platz optimal zu nutzen. Wenn der Flugplatz überfüllt ist, ist jeder zusätzliche Parkplatz oder kostenlose Rollweg ein Bonus. Wenn jeder sein Flugzeug so parkt, wie manche Leute sein Auto parken, wie sie wollen, verringert sich die Anzahl der Flugzeuge, die ein Flugplatz empfangen kann.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...