ein größerer Auftrieb führt zu einem Höhengewinn
Hier sind Sie zuerst in die Irre gegangen. Bei einem anhaltenden linearen Aufstieg ist der Auftrieb tatsächlich geringer als das Gewicht. Das Grundlegende, das einen anhaltenden Anstieg im stationären Zustand ermöglicht, ist, dass der Schubvektor eher nach oben als horizontal zeigt, was nur bei Schub zutrifft ist größer als Drag . Wir werden später in dieser Antwort auf diesen Punkt zurückkommen.
Aber warum klettern Flugzeuge, indem sie "die Nase nach oben zeigen" ?
Unabhängig davon, ob wir 1) mit einem hohen (aber konstanten) Anstellwinkel und einer niedrigeren Fluggeschwindigkeit klettern oder 2) auf eine höhere Fluggeschwindigkeit beschleunigen und mit einer niedrigen Fluggeschwindigkeit klettern (aber konstanter) Angriff, das Flugzeug wird beim Aufstieg etwas nasenhoch sein, da die Flugbahn nach oben gerichtet ist und die Nicklage des Rumpfes die Summe von ist der Steigwinkel der Flugbahn plus der Anstellwinkel des Flügels abzüglich des Winkel des Zufalls (dh der "Takelwinkel" des Flügels relativ zum Rumpf).
Ein dritter Weg zum Klettern wäre, die gleiche Fluglage beizubehalten, die das Flugzeug im Horizontalflug (konstanter Höhe) hatte, aber dies würde Beschränken Sie den Anstellwinkel so, dass er sehr niedrig bleibt. Je höher die Steiggeschwindigkeit und je steiler der Steigweg, desto niedriger wäre der Anstellwinkel. Dies ist keine Rückkopplungsschleife, die zu einer hohen Steiggeschwindigkeit führt!
Um zu verstehen, warum in einer künstlichen Situation, in der die Fluglage des Flugzeugs nur begrenzt festgelegt werden kann, der Winkel des Steigwegs den Anstellwinkel des Flügels beeinflusst, müssen Sie verstehen, dass der Luftstrom oder " Der relative Wind, den ein Flugzeug im Flug spürt, ist genau entgegengesetzt zum Flugweg des Flugzeugs durch die Luftmasse - in diesem Fall dem Aufstiegsweg. (Der Einfachheit halber gehen wir von keinem Wind oder Aufwind / Abwind aus - diese Dinge können den Steigwinkel relativ zum Boden ändern, ohne den vom Flugzeug empfundenen "relativen Wind" zu ändern, aber darum ging es bei dieser Frage nicht wirklich.) Zu verstehen, dass der relative Wind, den ein Flugzeug "spürt", immer genau der Flugbahn des Flugzeugs durch die Luftmasse entgegengesetzt ist, ist eines der wichtigsten Dinge, um zu verstehen, wie ein Flugzeug fliegt. stark>
Selbst in einem Flugzeug mit einem ungewöhnlich hohen Einfallswinkel wie der B-52 ist das Flugzeug daher nasenhoch in einem steilen Aufstieg.
Theoretisch könnte ein Flugzeug sogar ein Flugzeug mit einem Einfallswinkel von Null einen Auftrieb erzeugen, wobei der Rumpf genau horizontal ist. Wenn die Flugbahn leicht ansteigen würde, würde der Flügel in einem leicht negativen Anstellwinkel fliegen, aber ein gewölbtes Tragflächenprofil kann in einer solchen Situation immer noch Auftrieb erzeugen. Aber das Flugzeug würde ein viel höheres Verhältnis von Auftrieb zu Widerstand erzeugen, wenn sich der Flügel in einem höheren Anstellwinkel befände. Obwohl der Auftrieb bei einem Aufstieg geringer als das Gewicht ist, korreliert ein hohes Verhältnis von Auftrieb zu Widerstand immer noch mit einem steilen Steigwinkel. In dieser ASE-Antwort erfahren Sie, warum: Hebt man beim Aufstieg das gleiche Gewicht?
Die höchsten L / D-Verhältnisse werden bei relativ hohen Anstellwinkeln erzeugt. Dies ist der Zeitpunkt, an dem wir den steilsten Anstieg sehen werden. Der höchste Steigflug hat einen etwas geringeren Anstellwinkel, aber die Nase des Flugzeugs wird immer noch weit über dem Horizont liegen, da die Nicklage des Rumpfes ist die Summe des Steigwinkels der Flugbahn plus der Anstellwinkel des Flügels abzüglich des Punktwinkels des Flügels relativ zum Rumpf.
Stimmt es, dass ein Flugzeug zum Steigen nur beschleunigen muss?
Nein, für einen stationären linearen Aufstieg bei konstanter Fluggeschwindigkeit muss das Flugzeug außerdem mehr Schub als Luftwiderstand erzeugen und den Schubvektor nach oben richten .
An dieser Stelle müssen wir den Absatz wiederholen, der mit "Ein dritter Weg zum Klettern besteht darin, die gleiche Nicklage beizubehalten, die das Flugzeug in der Ebene hatte (Flug mit konstanter Höhe) ". Neben der Tatsache, dass wir den Flügel zwingen würden, mit einem sehr niedrigen Anstellwinkel zu fliegen, wo das L / D-Verhältnis schlecht ist, gibt es hier tatsächlich ein weiteres Problem. Das andere Problem ist, dass der Schubvektor horizontal bleibt und somit ein anhaltender Anstieg im eingeschwungenen Zustand möglich ist.
(Natürlich können wir einen Segelflugzeug ohne Schub zoomen oder sogar schleifen Durch Schleifen- oder Zoomsteigen verschwindet die Anforderung für ein enges Vektorpolygon aus Heben, Gewicht, Ziehen und Schub (falls vorhanden), sodass die Einschränkungen völlig anders sind als bei einem anhaltenden stationären Aufstieg.)
Betrachten Sie den Fall eines Flugzeugs wie der B-52. Der Flügel ist in einem hohen Einfallswinkel zum Rumpf montiert, um das Fahrwerkdesign "Fahrrad" aufzunehmen, indem ein Start ohne Rotation ermöglicht wird, und um den Luftwiderstand im Langstreckenflug zu verringern. Selbst mit dem Rumpfniveau im Verhältnis zum Luftstrom befindet sich der Flügel in einem effizienten Anstellwinkel mit einem hohen L / D-Verhältnis. Wenn das Flugzeug mehr Auftrieb als sein Gewicht erzeugt, bedeutet dies, dass es sich in einem stationären Aufstieg befindet? Nein, dies bedeutet, dass sich die Flugbahn nach oben krümmt oder biegt, wodurch sich das Flugzeug nach oben neigt, was dem Schubvektor eine Aufwärtskomponente verleiht. Zu diesem Zeitpunkt verringert sich der Auftrieb tatsächlich geringfügig auf einen Wert, der kleiner als als das Gewicht ist, wenn sich das Flugzeug in einem stationären Aufstieg befindet, wobei der Schub größer als der Luftwiderstand ist und die Nase nach oben zeigt Horizont, und der Schubvektor zeigen nach oben und tragen dazu bei, einen Teil des Flugzeuggewichts zu tragen.
Beachten Sie, dass wir den Anstellwinkel ändern des Flügels und ändern Sie das Verhältnis von Auftriebskoeffizient zu Luftwiderstandsbeiwert. Bei flachen bis mäßigen Steig- oder Sinkwinkeln reagiert die Fluggeschwindigkeit schließlich so, dass der Auftrieb tatsächlich nahezu konstant bleibt, während der Luftwiderstand stark variiert. Der Grund, warum wir einen optimalen Anstellwinkel für das Klettern wählen, besteht nicht darin, den Auftrieb zu maximieren, sondern den Luftwiderstand zu minimieren und damit das Verhältnis von Schub zu Luftwiderstand zu maximieren. Aber Unabhängig davon, ob wir einen Anstellwinkel gewählt haben, der ein hohes L / D-Verhältnis oder ein niedriges L / D-Verhältnis ergibt, wenn der Schubvektor eher horizontal als nach oben zeigt, sind wir nicht t Klettern - zumindest nicht länger als einen kurzen Moment. (Mehr dazu später!)
Weitere Informationen zur Beziehung zwischen Schub, Widerstand, Heben und Gewicht bei einem Aufstieg finden Sie in der entsprechenden ASE-Antwort. Hebt das Heben bei einem Aufstieg das gleiche Gewicht?
Eine abschließende Anmerkung - eine exotische Situation, die nicht für einen normalen Freiflug charakteristisch ist (dh, das Flugzeug ist nicht über eine Schleppleine mit einem anderen Fahrzeug verbunden, das bereitstellt Die Schubkraft) wurde in dieser verwandten ASE Frage und Antwort diskutiert. Die Situation besteht darin, dass ein Flügel an einer an einem Wagen befestigten Stange auf und ab gleitet. In diesem Fall kann der Flügel, obwohl der Schubvektor als horizontal ausgelegt werden kann, zwar langsam auf die Stange klettern, während eine konstante Nicklage beibehalten wird, aber sein Anstellwinkel relativ zum Luftstrom wird mit seinem Aufstieg verringert Die Rate erhöht sich und verursacht einen selbstlimitierenden Effekt auf die Steiggeschwindigkeit, wie in der vorliegenden Antwort erläutert.
Und jetzt eine Schlussnotiz zur Schlussnotiz - früher haben wir angegeben. " Wenn der Schubvektor eher horizontal als nach oben zeigt, klettern wir nicht . " Wir haben auch festgestellt, dass ein Segelflugzeug ohne Schub geloopt werden kann. Ein angetriebenes Flugzeug kann auch "gezoomt" werden, selbst wenn der Schub geringer als der Luftwiderstand ist, die Fluggeschwindigkeit jedoch abnimmt. Beachten Sie, dass während des "Zoom-Aufstiegs" die Schublinie normalerweise immer noch nach oben zeigt.
Können wir uns einen wirklich erfundenen Fall einfallen lassen, in dem wir "zoomen klettern", ohne überhaupt aufzusteigen? Ja, wir können ... aber der Aufstieg wird sehr kurz sein. Nehmen wir zum Beispiel an, wir ziehen uns aus einer Schleife zurück. Nehmen wir an, wir "ziehen" 4Gs - der Auftriebsvektor ist viermal so schwer wie das Flugzeug. Kurz bevor wir eine horizontale Fluglage erreichen, nimmt die Fluggeschwindigkeit normalerweise ab, was bedeutet, dass der Luftwiderstand größer als der Schub ist. Wenn wir weiter nach oben fahren, wird es einen Moment geben, in dem die Fluglage genau horizontal ist, aber der Auftrieb immer noch viel größer als das Gewicht ist. Wenn wir in diesem Moment den Gegendruck lockern und den Steuerknüppel nach Bedarf nach vorne bewegen, um die Fluglage des Flugzeugs genau einzufrieren , bleibt die Flugbahn bestehen Biegen Sie für ein sehr kurzes Zeitintervall weiter nach oben ab, bis die Aufwärtskurve der Flugbahn den Anstellwinkel des Flügels bis zu dem Punkt verringert, an dem der Auftriebsvektor gleich dem Gewichtsvektor ist oder genauer gesagt, der Punkt, an dem der Auftriebsvektor gleich der Komponente des Gewichtsvektors ist, die senkrecht zur Flugbahn wirkt. In diesem Moment ist die zentripetale Beschleunigung Null. Die lineare Beschleunigung kann nicht Null sein - da wir die Nicklage des Rumpfes weiterhin konstant halten, nimmt die Fluggeschwindigkeit ab und die Flugbahn krümmt sich wieder nach unten, bis sie genau horizontal ist. Wenn der Schubvektor genau horizontal ist, ist ein stationärer Flug nur in horizontaler Richtung möglich, nicht in Aufwärts- oder Abwärtsrichtung. Was ist aus Sicht des Piloten? Es ist passiert, dass wir eine ebene Fluglage erreicht haben und dann den Flügel ziemlich schnell in einen Zustand nahe 1 G "entladen" und in einen annähernd horizontalen Flug übergegangen sind. Die Tatsache, dass das Flugzeug sehr kurz mit dem Rumpf genau auf Höhe geklettert ist, wäre ohne spezielle Instrumentierung wahrscheinlich nicht zu erkennen. Aber ja, technisch gesehen ist es möglich, ein sehr kurzes Steigflugintervall zu erreichen, wobei der Schubvektor genau horizontal bleibt , und tatsächlich passiert fast jedes Mal etwas in der Nähe davon Wir wechseln von einem Tauchgang zu einer horizontalen Fluglage, es sei denn, wir schaffen es irgendwie, den Gashebel so zu steuern, dass die Fluggeschwindigkeit während des letzten Abschnitts des Auszugs genau konstant bleibt.
Dem Leser sollte inzwischen klar sein, dass dieses sehr kurze Intervall des Kletterfluges mit einer festen horizontalen Nicklage nicht die Dynamik ist, die wir bei einem stationären Aufstieg sehen.