Frage:
Warum heben Flugzeuge ihre Nase, um zu klettern?
Chris
2015-02-16 23:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist es richtig, dass ein Flugzeug im Grunde nur beschleunigen muss, um zu steigen?

Eine größere Geschwindigkeit eines Flugzeugs führt zu einem größeren Auftrieb - und da sein Gewicht konstant bleibt (oder sogar abnimmt) - führt ein größerer Auftrieb zu einem Höhengewinn ohne die Notwendigkeit zu werfen. Aber warum klettern Flugzeuge, indem sie "die Nase nach oben zeigen"? Soll es so schnell wie möglich klettern und weniger horizontalen Raum benötigen?

Hoffentlich kommt jemand, der wirklich schlau ist, und gibt eine wirklich brillante und detaillierte Antwort. Aber zusammenfassend: Wenn Sie die Flügel nach oben kippen, erzeugen die Flügel tatsächlich mehr Auftrieb, was die Höhe erhöht. Durch das Nivellieren der Flügel entspricht der Auftrieb dem Gewicht des Fahrzeugs, sodass Sie keine Höhenänderung erhalten.
@JayCarr nicht ganz, abhängig von der Leistung, kann ein Flugzeug mit der Nase am Horizont sowohl steigen als auch sinken, genauso wie es mit hoher Nase auf gleicher Höhe fliegen (oder sogar absteigen kann, wie bei einem Landeanflug). Sie haben Recht, dass eine Erhöhung der AoA den Auftrieb erhöht, obwohl es (bis zu einem gewissen Grad) einen Sweet Spot gibt, um den schnellsten Vy zu besteigen.
Ich nehme aus dem Fragenkontext an, dass er "volle Macht" meinte. Außerdem schafft eine positive AoA bei gleicher Leistung immer mehr Auftrieb. Ich bin also nicht anderer Meinung als Sie, aber ich denke, Sie sind außerhalb des beabsichtigten Rahmens gestolpert ...
Oh, aber ja, du hast recht. Ein zu großer Aufwärtswinkel verursacht Probleme, weil sich die Strömung vom Flügel zu trennen beginnt. Sehen Sie, deshalb brauche ich jemanden, der klüger ist, um dies zu beantworten.
@jay-carr, eine brillante Antwort wäre "weil du mit der Nase nach unten auf den Boden stößt" :-). Gibt es auf dieser Seite einen Bereich für Witze?
Der Auftrieb hängt von der Aoa (Anstellwinkel) des Flügels ab. Wenn Sie also das Flugzeug mit dem Aufzug anheben, erhöht sich die Aoa, sodass der Auftrieb einen kurzen Lauf erzeugt.
Wenn Sie das nächste Mal in einem Auto sitzen, halten Sie Ihre Hand aus dem Fenster und kippen Sie sie auf und ab. Die Neigung lenkt den Luftstrom und drückt ihn nach unten, wodurch mehr Auftrieb auf Kosten des Kraftstoffverbrauchs entsteht.
Es kommt definitiv auf das Flugzeug an. Sowohl die Cessna 400TT als auch der Grumman Tiger können beispielsweise in einer sehr, sehr flachen Haltung klettern, die nicht so aussieht, als ob sie einen Aufstieg verursachen sollte.
Beobachten Sie, wie ein BUFF (B-52) abhebt. Ein Buff dreht sich nicht. Wegen des Fahrrad- und Auslegerfahrwerks muss er waagerecht abheben. Sehr kurz nachdem er den Boden gebrochen hat, wird er die Nase fallen lassen und mit der Nase tatsächlich unter dem Schwanz klettern. Es ist definitiv etwas gewöhnungsbedürftig.
Sie können sogar mit der Nase nach unten klettern. :) :)
Eine Haltung mit der Nase nach oben führt nicht zu einem erhöhten Auftrieb, da sich der Anstellwinkel (dh der Winkel, in dem der Luftstrom auf die Flügel trifft) nicht unbedingt ändert.
Denn oben ist der Himmel. Wenn Sie höher fliegen möchten, richten Sie das Flugzeug in diese Richtung. Probieren Sie die vorgeschlagene Demo für die Hand außerhalb des Autofensters aus und melden Sie sich mit verbleibender Verwirrung zurück.
Zwölf antworten:
Peter Kämpf
2015-02-17 02:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Kletterflugzeug benötigt weniger aerodynamischen Auftrieb als im Horizontalflug, nicht mehr.

Jetzt habe ich Ihre Aufmerksamkeit, hoffe ich. Der Grund ist ganz einfach:

Auftrieb entspricht Gewicht, und nur weil der Pilot einen anderen Flugbahnwinkel wählt, ändert sich das Gewicht des Flugzeugs nicht. Die Summe aller Hubkräfte muss immer noch das Gewicht ausgleichen, aber beim Aufstieg erhalten Sie einen kleinen Hubbeitrag von den Triebwerken, da ihr Schub genau wie der Rest der Flugzeugzelle nach oben zeigt.

Forces and their angles acting on a climbing aircraft in side view

Lassen Sie sich nicht von den vielen Pfeilen und griechischen Buchstaben verwirren. Um im Gleichgewicht zu sein, müssen Auftrieb (L, dunkelblau), Luftwiderstand (D, rot), Schub (T, grün) und Gewicht (m⋅g, schwarz) so addiert werden, dass sie zu einem geschlossenen Vektorlauf kombiniert werden können . Ich habe dies mit den helleren Vektoren um das Gewicht gemacht. Da die Flugbahn nach oben zeigt, zeigt auch der Schub, der jetzt eine kleine vertikale Komponente hat. Der Auftriebsvektor kann jetzt etwas kürzer sein.

Betrachten Sie den Extremfall des vertikalen Aufstiegs: Jetzt unterstützt jeder Schub das Gewicht, und der aerodynamische Auftrieb wird nicht mehr benötigt.

Es gibt einen zweitens viel subtilerer Effekt: Wenn Sie klettern, wird die Luft dünner und die Motorleistung nimmt proportional ab. Bei der gleichen angegebenen Luftgeschwindigkeit verringert das Flugzeug kontinuierlich seine Steiggeschwindigkeit, und diese Verzögerung setzt eine winzige Trägheitskraft frei, die wiederum das Heben erhöht und dem Gewicht entgegenwirkt.

Umgekehrt zu Beginn eines Steigfluges Phase muss das Flugzeug momentan mehr Auftrieb erzeugen, um sich nach oben zu beschleunigen. Nur dann, wenn die Steiggeschwindigkeit zunimmt, muss der Auftrieb größer als das Gewicht sein, um den Trägheitseffekt zu überwinden, der in diesem Moment nach unten wirkt. Für die Supernerds: Wenn Sie das Auftriebsdefizit über die Zeit des oben genannten Effekts und den zusätzlichen Auftrieb über die Zeit für die Steigbeschleunigung integrieren, brechen beide genau ab.

Um Ihre Frage direkt zu beantworten: Um zu klettern, müssen Sie überschüssige Energie und nicht Geschwindigkeit erhöhen. Dies erfolgt normalerweise durch Erhöhen der Motorleistung oder durch Trimmen des Flugzeugs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit, bei der der Luftwiderstand geringer ist, sodass beim Klettern mehr Leistung verbleibt. Diese Frage enthält weitere Details dazu, wie Sie ein Flugzeug zum Klettern bringen. Beachten Sie insbesondere die Bucket-Analogie von @ SteveV..

Wenn Sie die kinetische Energie des Flugzeugs als Schubquelle verwenden, kann der gleiche Mechanismus auf instationäre Anstiege angewendet werden, bei denen Geschwindigkeit gegen Höhe getauscht wird, wie bei Segelflugzeugen

Die Nase nach oben ist einfach das Ergebnis einer anderen Flugbahn. Da der erforderliche aerodynamische Auftrieb nahezu gleich ist, ist auch der Anstellwinkel nahezu gleich und das gesamte Flugzeug muss mit der Nase nach oben fliegen. Dies ähnelt einem Auto, das die gleiche Einstellung zur Straße hat, aber wenn Sie bergauf fahren, werden sowohl das Auto als auch die Straße nach oben geneigt.

Diese Analogie bricht zusammen, wenn Sie die Geschwindigkeit ändern - mit niedrigerer Geschwindigkeit fliegen benötigt mehr Anstellwinkel, um immer noch den gleichen Auftrieb zu erzielen, und diese Änderung der Nase nach oben wird Ihrem Einstellungswinkel hinzugefügt.

Ich denke, das Anheben hat zwei Auswirkungen: Es ändert den Anstellwinkel und lenkt den Schub des Motors in einem Winkel nach unten. Der zweite Faktor erzeugt definitiv eine Aufwärtskraft auf das Flugzeug. Der erste kann oder kann nicht. In einer Ebene, in der die Triebwerke in einem festen Winkel an der Ebene montiert sind, können Sie die beiden Effekte nicht trennen. Wenn Sie einen Harrier oder etwas hatten, bei dem die Schubrichtung geändert werden könnte, ohne die Fluglage des Flugzeugs zu ändern, wäre es durchaus möglich, ohne Anheben der Nase zu klettern.
@NateEldredge Der B52 kann mit einer Neigung nach unten klettern.
Hmm ... entschuldigen Sie, dass ich in diesen Dingen ein Laie bin, aber kollabiert diese Antwort nicht vollständig von selbst, sobald wir * nicht angetriebene * Flugzeuge betrachten? Ein Segelflugzeug kann klettern, indem es die Nase nach oben neigt, und das hat sicherlich nichts mit Schub zu tun ...?!? Oder habe ich völlig falsch verstanden?
@DevSolar: Ein Segelflugzeug kann nur durch Verlangsamung oder durch Anheben der Luft steigen. Der Aufstieg wird bald enden, wenn keine externe Energiequelle genutzt werden kann. Diese Antwort bezieht sich auf einen stationären Aufstieg, zu dem ein Segelflugzeug ohne fremde Hilfe völlig unfähig ist.
@NateEldredge: Verwechseln Sie den Schubvektor nicht mit dem Jet Blast oder Slip Stream. Wenn Sie nach vorne schieben, um dem Luftwiderstand entgegenzuwirken, wird durch das Anheben auch der Vertrauensvektor angehoben.
@DevSolar: Die Antwort ist weiterhin gültig, wenn sie auf das Pull-up-Manöver eines Segelflugzeugs angewendet wird. Mit der Tonhöhenänderung wird der Auftriebsbedarf kleiner, da die Schwerkraft jetzt in einem Winkel zum Auftriebsvektor wirkt. Schauen Sie sich noch einmal das vertikale Hochziehen an: Kein Aufzug erforderlich. Und wie bei einem Motorflugzeug folgt die Fluglage dem Flugbahnwinkel. Verwenden Sie einfach die kinetische Energie des Segelflugzeugs als Schubquelle. Wo würde hier etwas zusammenbrechen?
Wie gesagt, ich bin ein Laie (a.k.a. "noob") in diesen Dingen, also sage ich nicht, dass Sie falsch liegen, sondern sich nur Sorgen machen. Aber ich habe das quälende Gefühl, dass Sie Ursache und Wirkung rückwärts bekommen. Zum einen erhalten Sie selbst beim Hochziehen bei 90 Grad immer noch Auftrieb aus dem Luftstrom über die Flügel, nur senkrecht zur Erde ... und selbst wenn Sie keinen Auftrieb erhalten würden, heißt das nicht, dass Sie dies nicht tun. brauche * es bei einem Aufstieg - deshalb wird Vy normalerweise nicht bei 90 Grad erreicht, nicht wahr? Weil der Lift den Aufstieg * unterstützt *?
@PeterKämpf: Aus energiesparender Sicht ist Ihre Antwort richtig. Es ist unmöglich, potentielle Energie zu gewinnen, ohne eine andere Form (chemisch, kinetisch) zu investieren. Aber ich glaube nicht an das 1. Gesetz von TD (eine weitere Diskussion). Unsere Meinungsverschiedenheit kann getestet werden: Steigt ein Flugzeug durch Beschleunigen (ceteris paribus), wenn der Schub senkrecht zum Gewicht steht? Wenn das der Fall ist - und ich denke es ist - dann ist das Heben wichtig und nicht irgendeine Form von überschüssiger Energie.
@Chris: Wie würden Sie beschleunigen, wenn nicht durch Hinzufügen von Schub? Ceteris paribus bedeutet, dass wir unseren Trimmpunkt beibehalten, sodass der zusätzliche Schub in Höhe und nicht in Geschwindigkeit umgewandelt wird. Wenn Sie das Flugzeug auf eine höhere Geschwindigkeit einstellen, während Sie Schub hinzufügen, wird es nicht steigen, sondern beschleunigen - genau wie befohlen. Ich denke auch, dass Glaube mit Religion zu tun hat, nicht mit Physik. Wenn Sie den ersten Hauptsatz der Thermodynamik ablehnen, werden wir uns nie verstehen.
@DevSolar: Lift ist bei einem Anstieg erforderlich, der proportional zum Kosinus des Flugbahnwinkels ist - der Rest wird durch Schub abgedeckt (wobei der Luftwiderstand für einen Moment vergessen wird). Bei 90 ° sollte sich der Flügel in seinem Anstellwinkel von null Hub befinden - wenn dies nicht der Fall ist, wird dies bald der Fall sein, da jeder verbleibende Auftrieb ihn seitwärts ziehen würde (im Bezugssystem des Flugzeugs nach oben) und den Anstellwinkel verringern würde . Wenn diese Erklärung nicht ausreicht, schlage ich vor, eine neue Frage zu stellen. Die Kommentare sind für technische Diskussionen ungeeignet.
Bleiben Sie bei Propellern andere Richtung!)? Wäre die Aussage "Mehr Geschwindigkeit gibt uns mehr Auftrieb" nicht richtig? Für Segelflugzeuge: Das Hochziehen eines Segelflugzeugs verringert die Geschwindigkeit und erhöht den Aufstieg. Die überschüssige Energie kommt von der Geschwindigkeit, wird aber nur wegen des vergrößerten Anstellwinkels verwendet. Der parallel zur Schwerkraft wirkende Auftriebskoeffizient muss jetzt größer werden, wenn der Auftriebsvektor gekippt wird !!!?
Außerdem wurde eine neue Frage erstellt, wie von Peter hier vorgeschlagen: http: //aviation.stackexchange.com/questions/12742/why-do-planes-not-fly-backwards-up-from-the-planes-pov-when-in -a-vertikal-cl
@Maverick283: Der große Unterschied zu einem Propeller besteht darin, dass alle vertikalen Komponenten ausgeglichen sein müssen. Wenn Sie mit einem Propeller Recht haben, erzeugen die Blätter mehr "Auftrieb", was zu mehr Schub führt. Was den Auftriebsvektor betrifft, der in einem Pull-up größer wird: Denken Sie bis zum Ende an einen 90 ° -Down-up. Wird der Aufzug unendlich groß? Ich ermutige Sie, das Bild mit den Vektoren genauer zu betrachten. Und der vergrößerte Anstellwinkel ist falsch: Sie erhalten eine kleine, kurze Erhöhung des Auftriebs, um das Flugzeug nach oben zu beschleunigen, aber sobald Sie auf einem geraden Pfad klettern, sind Auftrieb und Anstellwinkel kleiner.
@PeterKämpf: Ja, dieses Pull-up-Ding wird in der anderen Frage behandelt (danke übrigens für die nette Antwort!). Eines verstehe ich allerdings noch nicht ganz: Angenommen, ein Flugzeug fliegt mit einer bestimmten Geschwindigkeit, gerade und eben, und steigt dann unter Beibehaltung der Geschwindigkeit in einen Aufstieg, würde sich der Anstellwinkel nicht notwendigerweise vergrößern, wie es der Auftriebsvektor getan hat zu erhöhen, um das Flugzeug klettern zu lassen? Ich stimme voll und ganz zu, dass mit der Änderung der Flugbahn der Anstellwinkel irgendwann wieder abnimmt, aber das Flugzeug nicht einfach die Luft "hochrutschen" kann ... Ich * glaube *;)
@Maverick283: Ja, solange die vertikale Geschwindigkeit zunimmt, muss das Flugzeug nach oben beschleunigt werden, und dies erfolgt durch eine AoA-Erhöhung. Das ist der Teil "Umgekehrt muss das Flugzeug zu Beginn einer Steigphase vorübergehend mehr Auftrieb erzeugen, um sich selbst nach oben zu beschleunigen" Teil meiner Antwort. Sobald der Aufstieg stabil ist, fällt die AoA auf weniger als ihren vorherigen Wert ab, da der Schub aufgrund der geneigten Flugbahn etwas mehr zum Tragen des Flugzeuggewichts beiträgt.
@PeterKämpf: Ich verstehe dich gut; aber was ich suche, ist eine aerodynamische Erklärung (keine thermodynamische). Nur um dich richtig zu verstehen: Du sagst, dass es nicht möglich ist zu klettern, wenn der Schub senkrecht zum Gewicht ist, oder? Ich persönlich sehe nicht, dass dies notwendigerweise aus der Auftriebsgleichung folgt. Und nicht arrogant zu wirken, sondern die gesamte empirische Wissenschaft glaubt.
@Chris: Nein, der Schub muss in irgendeiner Weise nach vorne zeigen, um seine Arbeit zu erledigen. Die genaue Richtung ist unwichtig. Und alle Kräfte müssen sich ausgleichen, sonst bleibt eine Kraft übrig, die das Flugzeug beschleunigt. Der Aufstieg ist quasi stationär, so dass alle Kräfte ausgeglichen sind. Dies ist im Grunde [Newtons zweites Gesetz] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_laws_of_motion). Wenn Sie den Auftrieb erhöhen, beschleunigt das Flugzeug nach oben. Diese Beschleunigung ändert den Anstellwinkel und verringert den Auftrieb, oder der Pilot zwingt das Flugzeug in eine Schleife.
@PeterKämpf das ist so eine tolle Antwort. Es hat mir tatsächlich geholfen, die gesamte Art und Weise, wie ich über Auftrieb und Aerodynamik nachdenke, in ein konsistenteres mentales Modell umzuwandeln. Insbesondere während das vorübergehende Hochziehen die AoA erhöht, ist ein anhaltender Anstieg nicht auf eine übermäßige AoA im Vergleich zum Horizontalflug zurückzuführen, sondern auf einen übermäßigen Winkel des Flugzeugs zur Erde im Vergleich zum Horizontalflug (was wiederum dazu führt, dass der Schub im Vergleich zum ebenen Flug zunimmt ebener Flug). Plötzlich machen viele Dinge mehr Sinn. Vielen Dank!
@Chris, "Sie sagen, dass es nicht möglich ist zu klettern, wenn der Schub senkrecht zum Gewicht steht, oder?" Es ist möglich. Haben Sie noch nie einen Hochleistungs-Kampfjet gesehen, der vertikal aufstieg? Und wenn Sie das wissen, aber Peter Kampf herausfordern, welche seiner Aussagen behauptet dies?
QuadmasterXLII
2015-02-17 01:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Berücksichtigen Sie den relativen Luftstrom. Wenn ein Flugzeug nicht klettert, ist der relative Luftstrom horizontal, und daher wird der Winkel, in dem die Luft auf die Flügel trifft, dh der Anstellwinkel, vom Horizont aus gemessen (Fall A im Diagramm). Wenn jedoch ein Flugzeug steigt, wird der relative Wind durch die Steigkomponente der Geschwindigkeit des Flugzeugs nach unten geneigt. Wenn das Flugzeug die Nase nicht nach oben kippt, nähert sich der Anstellwinkel mit zunehmender Steiggeschwindigkeit Null, wodurch Auftrieb und Effizienz verringert werden (Fall B). Daher muss das Flugzeug die Nase nach oben kippen, um den Anstellwinkel beizubehalten ein effizienter Bereich (Fall C). ! enter image description here

@QuadmasterXLII: Sie sagen, dass der Grund für das Pitching darin besteht, den Anstellwinkel zu ermitteln, bei dem Sie das maximale L / D erhalten, das Sie bei einem Aufstieg wünschen.
Ich würde das unterstützen. Der F-8 Crusader war einem A-7 Corsair II sehr ähnlich, aber beim F-8 war der Hauptflügel an einem Klappmechanismus befestigt. Auf diese Weise konnten sie den Flügel und die AoA um etwa 7 Grad anheben, ohne die Nase so stark anheben zu müssen. Die meisten Flugzeuge waren schwer auf einem Träger zu landen, weil man beim Anflug die Nase so stark anheben musste. Die F-8 verwendeten normalerweise den angehobenen Flügel beim Anflug (nicht im Kampf), um eine bessere Sicht über die Nase zu haben. Dies bedeutet, dass Sie die Nase des Flugzeugs nicht anheben / absenken müssten, wenn Ihr Flügel die Inzidenz ändern könnte.
Scrontch
2017-02-16 15:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während die Antwort von @Peter Kämpf alles wahr und richtig ist, denke ich, dass sie einen Punkt verfehlt und die Hauptfrage des OP nicht wirklich beantwortet.

Ist es richtig, dass im Grunde genommen nur ein Flugzeug muss zum Steigen beschleunigt werden?

Ja, das ist im Grunde richtig. Eine höhere horizontale Geschwindigkeit erzeugt mehr Auftrieb, sodass das Flugzeug klettern kann. https: //www.grc.nasa.gov/www/k-12/WindTunnel/Activities/lift_formula.html

Aber es ist nicht die einzige Möglichkeit, ein Flugzeug zum Klettern zu bringen. Das Erhöhen der Steigung (bei gleichzeitiger Erhöhung des Schubes) ist das andere und wurde von Peter erklärt.

Was ist effizienter? Ein Flugzeug ist auf optimale Effizienz bei Reisegeschwindigkeit und ebenem Flug ausgelegt. Vielleicht möchten Sie Ihre Geschwindigkeit in einem engen Bereich um dieses Optimum halten. Durch Erhöhen der Fluggeschwindigkeit wird auch der Luftwiderstand (auf das Quadrat von v) erhöht (siehe https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/drageq.html. Der Luftwiderstand ist das, was Sie unbedingt wollen zu minimieren, da Energie vollständig verloren geht (in Wärme umgewandelt wird).

Aus diesem Grund ist es besser, die Tonhöhe / AoA zu erhöhen, während die Fluggeschwindigkeit konstant gehalten wird. Auf diese Weise bleibt der Luftwiderstand ungefähr gleich. Natürlich müssen Sie immer noch mehr Schub (also Energie) bereitstellen, da jetzt ein Teil Ihres Schubes nach unten (und ein Teil Ihres Auftriebs nach hinten) gerichtet ist, aber Sie wandeln diese Energie direkter in die Höhe um, wodurch der Verlust an Luftwiderstand beseitigt wird.

Um Ihre Frage zu beantworten: Ja, es ist möglich, durch Erhöhen der Fluggeschwindigkeit in einer strengen horizontalen Haltung zu klettern, aber es ist energieeffizienter, durch Erhöhen der Steigung zu klettern. (Schub wird in beide Richtungen erhöht)

"Eine höhere horizontale Geschwindigkeit erzeugt mehr Auftrieb, sodass das Flugzeug klettern kann." Ja, aber nur vorübergehend: Wenn Sie mit dem Klettern beginnen, während Sie die Nasenhaltung beibehalten, erhöhen Sie Ihren fpa und verringern die Aoa, was zu einem geringeren Auftrieb führt. Es ist nur ein Balloneffekt, kein anhaltender Aufstieg
Ich denke, diese Antwort schafft eine falsche Zweiteilung. Unabhängig davon, ob Sie mit einem hohen (aber konstanten) Anstellwinkel klettern oder auf eine hohe Fluggeschwindigkeit beschleunigen und einen niedrigen (aber konstanten) Angriff beibehalten möchten, ist das Flugzeug beim Aufstieg etwas nasenhoch ( sofern nicht mit extremer Inzidenz ausgelegt), da die Flugbahn nach oben gerichtet ist. Eine dritte Möglichkeit zum Klettern wäre, die gleiche Fluglage beizubehalten, die das Flugzeug im Horizontalflug (konstante Flughöhe) hatte. Dies würde jedoch den Anstellwinkel darauf beschränken, sehr niedrig zu bleiben, sodass nicht viel Steiggeschwindigkeit möglich wäre.
rbp
2015-02-17 22:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können diese Frage empirisch beantworten.

Trimmen Sie Ihr Flugzeug für einen geraden und ebenen Flug und stellen Sie die Leistung auf Vy. Schauen Sie sich die KI oder den visuellen Horizont an und beachten Sie die Tonhöheneinstellung.

Stellen Sie nun die Leistung auf die Vy-Steigeinstellung ein und konfigurieren Sie das Flugzeug (Ball, Motorhaubenklappen, Mischung, Stütze usw.) für die Steigkonfiguration, aber fahren Sie den Aufzug nicht nach . Querruder einstellen, um einen geraden Flug aufrechtzuerhalten.

Das Flugzeug wird sich von selbst auf seine Vy-Steigfluglage einstellen.

Bassinator
2015-05-17 20:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dass Sie hier den Flugzeugtyp berücksichtigen müssen! Wenn ich ein heißer neuer F-22-Pilot mit einem unerträglichen Schub-Gewichts-Verhältnis bin, der versucht, einige Bösewichte abzufangen, und ich schnell die Höhe erreichen muss, kann man wetten, dass ich die Nase hochlegen und wie eine Rakete fliegen werde.

enter image description here

Aber eigentlich dreht sich alles um Geschwindigkeitsvektoren. Wenn du hoch willst, dann reise hoch! Die Motoren fahren in Richtung der Nase. (Es sei denn, Sie sind der heißeste F-22-Pilot von früher). Bedenken Sie auch, dass Flugzeuge in bestimmten Höhen Geschwindigkeitsbegrenzungen haben und dass ole 'Bernoulli nicht der einzige Grund ist, warum Flugzeuge fliegen. Herr Newton hat auch dazu etwas zu sagen.

ratchet freak
2015-02-17 00:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil der größte Teil des Auftriebs aus dem Anstellwinkel (AoA) der Flügel stammt. Eine höhere AoA bedeutet mehr Auftrieb (bis zu einem gewissen Punkt).

Auch die meisten Flugzeuge werden sich aufgrund der Konstruktion erhöhen, wenn sie die Geschwindigkeit erhöhen.

Pitch und AoA sind verwandt, da Sie hier eine weitere Unterscheidung treffen könnten.
Haych
2015-05-17 17:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Faustregel und ohne lange technische Erklärung, wie und warum hier eine einfache Antwort ist, die mein 8-jähriger Sohn verstehen könnte. Wenn Sie im Geradeaus- und Geradeausflug die Leistung reduzieren, ohne die Fluglage des Flugzeugs zu ändern, sinkt das Flugzeug ab. Wenn Sie dagegen die Leistung des Flugzeugs erhöhen, steigt es an. Jetzt wird das gleiche Flugzeug ohne Änderung seiner Leistungseinstellungen, wenn Sie seine Fluglage durch Anheben der Nase ändern, langsamer, daher erhöht das Flugzeug mit den gleichen Leistungseinstellungen in der Nase die Geschwindigkeit. Ihre Faustregel lautet also "Kraft ist gleich Höhe" und "Haltung ist gleich Geschwindigkeit". Nehmen Sie eine Flugstunde und probieren Sie es aus, und Sie werden sehen, was ich meine.

Herzlich willkommen. Fügt dies den bereits vorhandenen Antworten neue Elemente hinzu?
Tyler Durden
2015-02-17 22:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise ändern Sie in einem Flugzeug Ihre Höhe mit der Kraft. Wenn Sie die Leistung erhöhen, erhöht sich Ihre Höhe. Wenn Sie die Leistung reduzieren, sinkt das Flugzeug ab. In beiden Fällen befindet sich das Flugzeug normalerweise in einem nahezu ebenen Nickwinkel.

Der Grund für dieses Verhalten ist, dass der Flügel permanent um einen bestimmten Betrag nach oben geneigt ist, der als "Sehnenwinkel" oder "Einfallswinkel" bezeichnet wird. Der Winkel wird so gewählt, dass das Flugzeug unter normalen Bedingungen bei mittlerer Leistung auf der gleichen Höhe bleibt. Wenn die Flügel flach wären, würde das Flugzeug dazu neigen, ständig abzusinken.

Die Hauptausnahme zu den oben genannten ist, wenn Sie abheben und aus Sicherheitsgründen schnell an Höhe gewinnen möchten. In diesem Fall wird der Steuerknüppel oder das Joch zurückgezogen und das Flugzeug kippt nach oben und steigt schnell an. Was dies verursacht, ist der Aufzug (oder horizontale Stabilisator), der sich am Heck des Flugzeugs befindet:

Elevator controls pitch

Mit dem Aufzug kann der Pilot die Neigung der Flügel ändern . Je mehr Flügelfläche der Luft ausgesetzt ist, desto größer ist die Aufwärtskraft. Sie können dies selbst demonstrieren, indem Sie Ihre Hand vor das Fenster eines schnell fahrenden Autos halten. Wenn Sie Ihre Hand gerade halten und dann die Vorderkante nach oben neigen, wird Ihre Hand vom Wind nach oben gedrückt und umgekehrt. Wenn Sie die Vorderkante Ihrer Hand nach unten neigen, wird Ihre Hand vom Wind nach unten gedrückt. Das gleiche passiert mit einem Flugzeug.

Nein, Tyler, ebener Flug ist, wenn Sie auf dem gleichen Flugniveau bleiben. Wenn Sie klettern oder absteigen, ist es nicht mehr eben. Übrigens hatte die F-104 ziemlich flache Flügel. Ich erinnere mich, dass ich Starfighters wie jedes andere Flugzeug klettern sah.
@PeterKämpf Ich habe meine Antwort bearbeitet, um die Ausdrucksweise zu ändern. Fast alle Flugzeuge haben einen positiven Einfallswinkel. Delta-Flügel und einige spezialisierte Hochleistungsflugzeuge sind die Ausnahme.
"In beiden Fällen befindet sich das Flugzeug normalerweise in einem nahezu ebenen Nickwinkel." Nein, nicht einmal in der Nähe. Sie benötigen eine bestimmte Aplha, um Auftrieb zu erzeugen, und beim Steigen ist Ihr Pitch das Alpha PLUS der Steigung (Gamma): siehe Diagramm in Peters Antwort.
@Frederico Ich bin Pilot und weiß, wie ein Flugzeug absteigt und steigt.
(Es ist ** Fe ** derico, ohne das "r" oder ich werde nicht über Antworten benachrichtigt). und ich könnte antworten, dass ich Flugdaten für den Lebensunterhalt analysiere, Sie wollen nicht die "Wahrheit durch Autorithie" Straße gehen. Als "Höhenkontrolle mit Kraft" wurde es hier bereits behandelt: http: //aviation.stackexchange. com / question / 2980Sie können argumentieren, dass sich bei großen Verkehrsflugzeugen, wenn ein FL-Wechsel erforderlich ist, die Tonhöhe kaum bewegt (aber es ist immer noch so), könnte ich zustimmen, aber das ist alles andere als eine allgemeine Regel.
user37637
2019-03-02 16:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Pilot wählt eine andere Flugbahn. Diese neue Flugbahn wird höher und verändert dadurch die potentielle Energie. Masse * Schwerkraft * 9,81 * Delta Höhe. Wir müssen langsamer mit einem geringeren Luftwiderstand fliegen und die zusätzliche Energie zum Klettern verwenden, oder wir müssen die Leistung des Propellers erhöhen, um die Änderung der potentiellen Energie zu überwinden. Wenn sich die Höhe ändert, müssen wir aufgrund der geringeren Luftdichte auch die Geschwindigkeit erhöhen. Die geringere Luftdichte wirkt sich auf den Auftrieb und das Vertrauen aus, das die Stütze für eine bestimmte Drehzahl liefern kann.

Wir können das Vertrauen berechnen, indem wir die Kraftvektoren Auftrieb und Gewicht untersuchen. Wenn das Flugzeug seinen Kurs ändert, befinden sich der Auftriebsvektor und der Gewichtsvektor, die sich in entgegengesetzter Richtung befanden, auf einem Steigpfad, der unter einem kleinen Engel arbeitet, der Steiggeschwindigkeit. Um dem Gewicht entgegenzuwirken, müssen wir den Auftrieb von Lift r1 auf Lift r2 erhöhen. Das Ergebnis ist aber auch ein Vektorwiderstand r1. Dieser Widerstandsvektor wird dem Luftwiderstand im Horizontalflug hinzugefügt. Abschließend können wir sagen, dass wir das Vertrauen erhöhen müssen, um den zusätzlichen Widerstand zu überwinden, und dass wir den Auftrieb erhöhen müssen, um dem Gewicht entgegenzuwirken. enter image description here

Hier ist eine genauere Möglichkeit, die Größe des Auftriebsvektors bei einem Aufstieg zu betrachten: https://aviation.stackexchange.com/questions/40921/does-lift-equal-weight-in-a-climb/56476#56476
quiet flyer
2020-04-11 18:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ein größerer Auftrieb führt zu einem Höhengewinn

Hier sind Sie zuerst in die Irre gegangen. Bei einem anhaltenden linearen Aufstieg ist der Auftrieb tatsächlich geringer als das Gewicht. Das Grundlegende, das einen anhaltenden Anstieg im stationären Zustand ermöglicht, ist, dass der Schubvektor eher nach oben als horizontal zeigt, was nur bei Schub zutrifft ist größer als Drag . Wir werden später in dieser Antwort auf diesen Punkt zurückkommen.

Aber warum klettern Flugzeuge, indem sie "die Nase nach oben zeigen" ?

Unabhängig davon, ob wir 1) mit einem hohen (aber konstanten) Anstellwinkel und einer niedrigeren Fluggeschwindigkeit klettern oder 2) auf eine höhere Fluggeschwindigkeit beschleunigen und mit einer niedrigen Fluggeschwindigkeit klettern (aber konstanter) Angriff, das Flugzeug wird beim Aufstieg etwas nasenhoch sein, da die Flugbahn nach oben gerichtet ist und die Nicklage des Rumpfes die Summe von ist der Steigwinkel der Flugbahn plus der Anstellwinkel des Flügels abzüglich des Winkel des Zufalls (dh der "Takelwinkel" des Flügels relativ zum Rumpf).

Ein dritter Weg zum Klettern wäre, die gleiche Fluglage beizubehalten, die das Flugzeug im Horizontalflug (konstanter Höhe) hatte, aber dies würde Beschränken Sie den Anstellwinkel so, dass er sehr niedrig bleibt. Je höher die Steiggeschwindigkeit und je steiler der Steigweg, desto niedriger wäre der Anstellwinkel. Dies ist keine Rückkopplungsschleife, die zu einer hohen Steiggeschwindigkeit führt!

Um zu verstehen, warum in einer künstlichen Situation, in der die Fluglage des Flugzeugs nur begrenzt festgelegt werden kann, der Winkel des Steigwegs den Anstellwinkel des Flügels beeinflusst, müssen Sie verstehen, dass der Luftstrom oder " Der relative Wind, den ein Flugzeug im Flug spürt, ist genau entgegengesetzt zum Flugweg des Flugzeugs durch die Luftmasse - in diesem Fall dem Aufstiegsweg. (Der Einfachheit halber gehen wir von keinem Wind oder Aufwind / Abwind aus - diese Dinge können den Steigwinkel relativ zum Boden ändern, ohne den vom Flugzeug empfundenen "relativen Wind" zu ändern, aber darum ging es bei dieser Frage nicht wirklich.) Zu verstehen, dass der relative Wind, den ein Flugzeug "spürt", immer genau der Flugbahn des Flugzeugs durch die Luftmasse entgegengesetzt ist, ist eines der wichtigsten Dinge, um zu verstehen, wie ein Flugzeug fliegt. stark>

Selbst in einem Flugzeug mit einem ungewöhnlich hohen Einfallswinkel wie der B-52 ist das Flugzeug daher nasenhoch in einem steilen Aufstieg.

Theoretisch könnte ein Flugzeug sogar ein Flugzeug mit einem Einfallswinkel von Null einen Auftrieb erzeugen, wobei der Rumpf genau horizontal ist. Wenn die Flugbahn leicht ansteigen würde, würde der Flügel in einem leicht negativen Anstellwinkel fliegen, aber ein gewölbtes Tragflächenprofil kann in einer solchen Situation immer noch Auftrieb erzeugen. Aber das Flugzeug würde ein viel höheres Verhältnis von Auftrieb zu Widerstand erzeugen, wenn sich der Flügel in einem höheren Anstellwinkel befände. Obwohl der Auftrieb bei einem Aufstieg geringer als das Gewicht ist, korreliert ein hohes Verhältnis von Auftrieb zu Widerstand immer noch mit einem steilen Steigwinkel. In dieser ASE-Antwort erfahren Sie, warum: Hebt man beim Aufstieg das gleiche Gewicht?

Die höchsten L / D-Verhältnisse werden bei relativ hohen Anstellwinkeln erzeugt. Dies ist der Zeitpunkt, an dem wir den steilsten Anstieg sehen werden. Der höchste Steigflug hat einen etwas geringeren Anstellwinkel, aber die Nase des Flugzeugs wird immer noch weit über dem Horizont liegen, da die Nicklage des Rumpfes ist die Summe des Steigwinkels der Flugbahn plus der Anstellwinkel des Flügels abzüglich des Punktwinkels des Flügels relativ zum Rumpf.

Stimmt es, dass ein Flugzeug zum Steigen nur beschleunigen muss?

Nein, für einen stationären linearen Aufstieg bei konstanter Fluggeschwindigkeit muss das Flugzeug außerdem mehr Schub als Luftwiderstand erzeugen und den Schubvektor nach oben richten .

An dieser Stelle müssen wir den Absatz wiederholen, der mit "Ein dritter Weg zum Klettern besteht darin, die gleiche Nicklage beizubehalten, die das Flugzeug in der Ebene hatte (Flug mit konstanter Höhe) ". Neben der Tatsache, dass wir den Flügel zwingen würden, mit einem sehr niedrigen Anstellwinkel zu fliegen, wo das L / D-Verhältnis schlecht ist, gibt es hier tatsächlich ein weiteres Problem. Das andere Problem ist, dass der Schubvektor horizontal bleibt und somit ein anhaltender Anstieg im eingeschwungenen Zustand möglich ist.

(Natürlich können wir einen Segelflugzeug ohne Schub zoomen oder sogar schleifen Durch Schleifen- oder Zoomsteigen verschwindet die Anforderung für ein enges Vektorpolygon aus Heben, Gewicht, Ziehen und Schub (falls vorhanden), sodass die Einschränkungen völlig anders sind als bei einem anhaltenden stationären Aufstieg.)

Betrachten Sie den Fall eines Flugzeugs wie der B-52. Der Flügel ist in einem hohen Einfallswinkel zum Rumpf montiert, um das Fahrwerkdesign "Fahrrad" aufzunehmen, indem ein Start ohne Rotation ermöglicht wird, und um den Luftwiderstand im Langstreckenflug zu verringern. Selbst mit dem Rumpfniveau im Verhältnis zum Luftstrom befindet sich der Flügel in einem effizienten Anstellwinkel mit einem hohen L / D-Verhältnis. Wenn das Flugzeug mehr Auftrieb als sein Gewicht erzeugt, bedeutet dies, dass es sich in einem stationären Aufstieg befindet? Nein, dies bedeutet, dass sich die Flugbahn nach oben krümmt oder biegt, wodurch sich das Flugzeug nach oben neigt, was dem Schubvektor eine Aufwärtskomponente verleiht. Zu diesem Zeitpunkt verringert sich der Auftrieb tatsächlich geringfügig auf einen Wert, der kleiner als als das Gewicht ist, wenn sich das Flugzeug in einem stationären Aufstieg befindet, wobei der Schub größer als der Luftwiderstand ist und die Nase nach oben zeigt Horizont, und der Schubvektor zeigen nach oben und tragen dazu bei, einen Teil des Flugzeuggewichts zu tragen.

Beachten Sie, dass wir den Anstellwinkel ändern des Flügels und ändern Sie das Verhältnis von Auftriebskoeffizient zu Luftwiderstandsbeiwert. Bei flachen bis mäßigen Steig- oder Sinkwinkeln reagiert die Fluggeschwindigkeit schließlich so, dass der Auftrieb tatsächlich nahezu konstant bleibt, während der Luftwiderstand stark variiert. Der Grund, warum wir einen optimalen Anstellwinkel für das Klettern wählen, besteht nicht darin, den Auftrieb zu maximieren, sondern den Luftwiderstand zu minimieren und damit das Verhältnis von Schub zu Luftwiderstand zu maximieren. Aber Unabhängig davon, ob wir einen Anstellwinkel gewählt haben, der ein hohes L / D-Verhältnis oder ein niedriges L / D-Verhältnis ergibt, wenn der Schubvektor eher horizontal als nach oben zeigt, sind wir nicht t Klettern - zumindest nicht länger als einen kurzen Moment. (Mehr dazu später!)

Weitere Informationen zur Beziehung zwischen Schub, Widerstand, Heben und Gewicht bei einem Aufstieg finden Sie in der entsprechenden ASE-Antwort. Hebt das Heben bei einem Aufstieg das gleiche Gewicht?

Eine abschließende Anmerkung - eine exotische Situation, die nicht für einen normalen Freiflug charakteristisch ist (dh, das Flugzeug ist nicht über eine Schleppleine mit einem anderen Fahrzeug verbunden, das bereitstellt Die Schubkraft) wurde in dieser verwandten ASE Frage und Antwort diskutiert. Die Situation besteht darin, dass ein Flügel an einer an einem Wagen befestigten Stange auf und ab gleitet. In diesem Fall kann der Flügel, obwohl der Schubvektor als horizontal ausgelegt werden kann, zwar langsam auf die Stange klettern, während eine konstante Nicklage beibehalten wird, aber sein Anstellwinkel relativ zum Luftstrom wird mit seinem Aufstieg verringert Die Rate erhöht sich und verursacht einen selbstlimitierenden Effekt auf die Steiggeschwindigkeit, wie in der vorliegenden Antwort erläutert.

Und jetzt eine Schlussnotiz zur Schlussnotiz - früher haben wir angegeben. " Wenn der Schubvektor eher horizontal als nach oben zeigt, klettern wir nicht . " Wir haben auch festgestellt, dass ein Segelflugzeug ohne Schub geloopt werden kann. Ein angetriebenes Flugzeug kann auch "gezoomt" werden, selbst wenn der Schub geringer als der Luftwiderstand ist, die Fluggeschwindigkeit jedoch abnimmt. Beachten Sie, dass während des "Zoom-Aufstiegs" die Schublinie normalerweise immer noch nach oben zeigt.

Können wir uns einen wirklich erfundenen Fall einfallen lassen, in dem wir "zoomen klettern", ohne überhaupt aufzusteigen? Ja, wir können ... aber der Aufstieg wird sehr kurz sein. Nehmen wir zum Beispiel an, wir ziehen uns aus einer Schleife zurück. Nehmen wir an, wir "ziehen" 4Gs - der Auftriebsvektor ist viermal so schwer wie das Flugzeug. Kurz bevor wir eine horizontale Fluglage erreichen, nimmt die Fluggeschwindigkeit normalerweise ab, was bedeutet, dass der Luftwiderstand größer als der Schub ist. Wenn wir weiter nach oben fahren, wird es einen Moment geben, in dem die Fluglage genau horizontal ist, aber der Auftrieb immer noch viel größer als das Gewicht ist. Wenn wir in diesem Moment den Gegendruck lockern und den Steuerknüppel nach Bedarf nach vorne bewegen, um die Fluglage des Flugzeugs genau einzufrieren , bleibt die Flugbahn bestehen Biegen Sie für ein sehr kurzes Zeitintervall weiter nach oben ab, bis die Aufwärtskurve der Flugbahn den Anstellwinkel des Flügels bis zu dem Punkt verringert, an dem der Auftriebsvektor gleich dem Gewichtsvektor ist oder genauer gesagt, der Punkt, an dem der Auftriebsvektor gleich der Komponente des Gewichtsvektors ist, die senkrecht zur Flugbahn wirkt. In diesem Moment ist die zentripetale Beschleunigung Null. Die lineare Beschleunigung kann nicht Null sein - da wir die Nicklage des Rumpfes weiterhin konstant halten, nimmt die Fluggeschwindigkeit ab und die Flugbahn krümmt sich wieder nach unten, bis sie genau horizontal ist. Wenn der Schubvektor genau horizontal ist, ist ein stationärer Flug nur in horizontaler Richtung möglich, nicht in Aufwärts- oder Abwärtsrichtung. Was ist aus Sicht des Piloten? Es ist passiert, dass wir eine ebene Fluglage erreicht haben und dann den Flügel ziemlich schnell in einen Zustand nahe 1 G "entladen" und in einen annähernd horizontalen Flug übergegangen sind. Die Tatsache, dass das Flugzeug sehr kurz mit dem Rumpf genau auf Höhe geklettert ist, wäre ohne spezielle Instrumentierung wahrscheinlich nicht zu erkennen. Aber ja, technisch gesehen ist es möglich, ein sehr kurzes Steigflugintervall zu erreichen, wobei der Schubvektor genau horizontal bleibt , und tatsächlich passiert fast jedes Mal etwas in der Nähe davon Wir wechseln von einem Tauchgang zu einer horizontalen Fluglage, es sei denn, wir schaffen es irgendwie, den Gashebel so zu steuern, dass die Fluggeschwindigkeit während des letzten Abschnitts des Auszugs genau konstant bleibt.

Dem Leser sollte inzwischen klar sein, dass dieses sehr kurze Intervall des Kletterfluges mit einer festen horizontalen Nicklage nicht die Dynamik ist, die wir bei einem stationären Aufstieg sehen.

Aber auch bei Vbg ist der Auftrieb bei einem Gleitflug weniger als das Gewicht. Siehe https://aviation.stackexchange.com/questions/56352/what-produces-thrust-along-the-line-of-flight-in-a-glider/56371#56371. Für den Kletterfall klicken Sie sich durch Link am Ende der aktuellen Antwort.
Aber Sie haben Recht, wenn sich die Nase hebt, um maximalen Auftrieb zu erzielen, verglichen mit übermäßigem Luftwiderstand bei übermäßiger Geschwindigkeit.
Nein, ein Flugzeug muss nicht unbedingt eine vertikale Schubkomponente haben, um zu klettern. Ein Flugzeug, das einen konstanten Anstellwinkel und eine Schublinie parallel zum relativen Wind beibehält, beginnt zu steigen, wenn es auf eine größere Fluggeschwindigkeit beschleunigt. Jetzt wird die zusätzliche Leistung, die dem System durch den erhöhten Motorschub hinzugefügt wird, beim Steigen des Flugzeugs in potenzielle Energie umgewandelt.
@CarloFelicione Kannst du mir sagen, wie ich am besten einen Chatraum öffnen kann, um ein Gespräch fortzusetzen, abgesehen von der Art und Weise, wie ich es hier gemacht habe, was irgendwie klobig war? (https://chat.stackexchange.com/rooms/106037/a-room-to-talk-about-american-british-and-french-usage-of-angle-of-attack-a)
@CarloFelicione Ihr Kommentar wird trotzdem durch meine Antwort und meine beiden anderen Antworten, die intern damit verknüpft sind, angesprochen.
@CarloFelicione sicher, dass wir ein Segelflugzeug ohne Schub schleifen können. Ist meine Antwort unklar, dass ich mich auf den stationären Fall beziehe (linearer Anstieg mit konstanter Fluggeschwindigkeit)?
@CarloFelicione - Nun, ich habe mir Ihre Kommentare zu Herzen genommen und den Inhalt entsprechend hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob es der Antwort wirklich geholfen hat, aber - siehe letzte Absätze. Ich fand es klar genug, dass kurze Übergangsfälle nicht von großem Interesse waren, aber ich denke, es ist immer gut, vollständig zu sein.
"Die höchste Steiggeschwindigkeit ergibt sich aus einem niedrigeren Anstellwinkel", wenn die Schubkomponente die vertikale Auftriebskomponente überschreitet. Dies kann irgendwo über 45 Grad liegen. Müssen das herausfinden. Stimmt das bei "normalen" Steigungen von 10 - 15 Grad? Die Arbeiten an Hochleistungsflugzeugen, bei denen ein Einschalten ein höheres Risiko darstellt, sollten fortgesetzt werden. Bei einem 172 habe ich nur die Fluggeschwindigkeit (70 Knoten) im Auge behalten und hatte dort keine Probleme. Mochte Vx wirklich nicht.
Robert DiGiovanni
2020-04-11 17:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Antworten sind so reich an Überlieferungen und Theorien zum Aviation Stack Exchange, dass sie einen erneuten Besuch wert sind, eher für GA-Piloten mit Propellerantrieb. Erstens:

Warum heben Flugzeuge ihre Nase, um zu klettern?

Wir finden, dass dies nicht immer der Fall ist.

Der Lift Die Produktion eines Flugzeugs hängt von der Geschwindigkeit und des Anstellwinkels ab. Bei einem statisch stabilen Flugzeug, egal ob es gleitet oder unter Strom steht, steuert die Höhenruderverkleidung die Fluggeschwindigkeit . Durch Hinzufügen von Schub wird das Flugzeug zunächst beschleunigt, aber der gleiche Geschwindigkeitsregelungsmechanismus hebt die Nase an, bis die Trimmgeschwindigkeit wieder hergestellt ist

Flugzeuge, die nicht statisch stabil sind, beschleunigen mit zusätzlichem Schub und "heben ihre Nasen nicht", es sei denn, dies wird vom Aufzug befohlen.

Der Hub ist geringer als Gewicht bei einem Aufstieg?

Besser dran, diesen Flügel weiter zu benutzen. Bei einem Anstieg um 45 Grad sind 70% des Auftriebsvektors immer noch vertikal. Die restlichen 30% müssen mit dem vertikalen Schubvektor aufgefüllt werden. Der Flügelhubkraftvektor ist 4x größer als der Schubvektor und ändert seine Größe nicht, wenn die Fluggeschwindigkeit beibehalten wird .

Kompensiert der vertikale Schubvektor den Verlust des vertikalen Flügelhubs?

Nicht bei niedrigeren Steigwinkeln. Was sich ändert, ist der Gegendruck, der auf das Joch erforderlich ist, um die AOA während der Aufwärtsbeschleunigung aufrechtzuerhalten, aufgrund einer zusätzlichen Abwärtskraft auf den horizontalen Stabilisator. Dies ist vorübergehend, bis die Steigung einen Punkt erreicht, an dem Nettokraft nach oben gleich Gewicht und vertikalem Widerstand ist und die Beschleunigung nach oben stoppt.

Bei Flugzeugen mit höherer Leistung Ein übermäßig zunehmender Schub kann die Wahrscheinlichkeit eines "Überschwingens" der Tonhöhe, einer wirklich ausgefallenen Schleife und eines Einschaltvorgangs erhöhen.

Wie in einer Kurve erhöht die Beschleunigung die Seitenkraft auf das Heck. In der Steigung verlangsamt sich die Beschleunigung nach oben, wenn die Steigung zunimmt, da die Stütze beim Heben nicht so effizient ist wie der Flügel.

Wir fügen dem Klettern also Schub hinzu. Es gibt wirklich zwei Möglichkeiten: Klettern mit dem Flügel oder Klettern mit die Requisite oder ein dritter ... klettere mit beiden . Das ist Vy!

Flugzeuge heben ihre Nase bei einem Aufstieg an, um ihre Fluggeschwindigkeit bei voller Leistung zu kontrollieren. Verwenden Sie sowohl ihren Schub als auch ihren Flügel, um mit dem geringsten Luftwiderstand und dem höchstmöglichen Schub zu klettern.

Zu viele Wörter in meinen Kommentaren werden gelöscht. Hauptvorschläge sind Zitate aus anderen Fragen, um anklickbare Links zu sein. Erklären Sie besser, dass sich keilförmig auf die Planform des vertikalen Schwanzes bezieht (fügen Sie möglicherweise einfach "(in Planform)" nach den Wörtern "Keil-" hinzu. geformt ", überdenken Sie den Vorschlag, dass B-52 eine neutrale Tonhöhenstabilität aufweist, stellen Sie jedoch als weitere ASE-Frage, ob Sie dies unterstützen können. Auch ob das B-52-Heck normalerweise Auf- oder Abtrieb erzeugt, ist möglicherweise einer anderen ASE-Frage würdig.
Überdenken Sie auch den Vorschlag, dass statische Stabilität ein Herunterheben des Hecks erfordert - siehe https://aviation.stackexchange.com/questions/22087/do-any-airplane-designs-exist-that-dont-involve-a-flight-surface -that-sieht / 76837 # 76837 - auch https://aviation.stackexchange.com/a/22090/34686 - zweiten Absatz beachten.
Geht es bei der Frage überhaupt um Stabilität und Kontrolle? Lesen Sie die aktuelle Version meiner Antwort durch. Die Größe des Auftriebsvektors muss sich tatsächlich etwas ändern, wenn die Steiggeschwindigkeit (durch Ändern der Schubeinstellung) variiert wird, selbst wenn Anstellwinkel und Fluggeschwindigkeit konstant sind. Ein Klick auf die Links in meiner Antwort zeigt, warum. Sollte wahrscheinlich zum Chatten gehen, um weiter zu erkunden.
Flugzeuge klettern im Allgemeinen mit oder nahe der vollen Leistung. Was sich ändert, ist, dass der weniger effiziente Flügel (die Stütze) immer mehr Auftriebsaufgaben vom effizienteren Flügel übernimmt, wenn die Nase steigt, bis die Beschleunigung nach oben stoppt. Das Flugzeug hat jetzt seine Trimmgeschwindigkeit mit dem ** gleich großen Auftriebsvektor ** wie im Horizontalflug mit weniger Leistung. Der Trick besteht darin, das Beste aus Flügel und Motor Vy herauszuholen. Ein schnellerer Aufstieg bei niedrigerer AOA ist sicherer, aber für die Menschen am Boden lauter.
Eine andere Sichtweise als Ihr letzter Kommentar (und mögliche Denkanstöße für Änderungen, um diese Antwort zu verbessern) finden Sie unter https://aviation.stackexchange.com/questions/40921/does-lift-equal-weight-in-a-climb/ 56476 # 56476
@quiet Flyer Ihr erster Absatz ist perfekt und stimmt mit einem stetigen Anstieg bei Trimmgeschwindigkeit überein. Interessant wird es, wenn die Tonhöhe immer weiter in die Vertikale geht. Was macht der Auftriebsvektor, wenn das Flugzeug über genügend Leistung verfügt, um die Trimmgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten (indem mit zunehmender Steigung schrittweise mehr Schub hinzugefügt wird)? Entlastet von seiner Gewichtsbelastung zieht es das Flugzeug ** seitwärts ** durch die Schlaufe. Bei einer Neigung von 20 Grad sind rund 94% des Lifts immer noch vertikal. Bei extremen Steigungen wie bei einer F-16 ist es möglicherweise besser, die AOA irgendwann zu reduzieren, um den Luftwiderstand zu verringern.
Die Vektordiagramme sagen es besser als Worte.
Wenn Sie möchten, können wir einen Chatraum eröffnen, um genau darüber zu sprechen, was passiert, wenn der Pilot den Steuerknüppel zurückzieht, um von Punkt A, linearer Horizontalflug im stationären Zustand, zu Punkt Z, einem linearen Anstieg im stationären Zustand, überzugehen Keine Frage, wie der Kraftausgleich bei Punkt Z aussieht. Was die Punkte B, C, D, ... W, X, Y betrifft, so könnten wir sicher einen Chatraum füllen, in dem darüber gesprochen wird. Ist der Anstellwinkel oder die Nicklage oder keine der beiden während des Übergangs vom anfänglichen Ziehen am Steuerknüppel zum stabilisierten Anstieg konstant? Usw. usw. Unendliche Komplexität.
Es steht jedoch außer Frage, dass der Anstellwinkel während eines sehr steilen Aufstiegs in einem Düsenjäger mit starkem Schub gering ist. Dieser Punkt kommt in der Antwort zum Ausdruck, auf die ich verwiesen habe.
Nun, deshalb ist die 172 so einfach zu fliegen. Es ist statisch stabil. ** Tonhöhe regelt Geschwindigkeit, Leistung regelt Höhe **. Dies ist genau der Grund, warum Sie ** nicht ** am Stock ziehen, um zu klettern, sondern ** Kraft hinzufügen **. Die Position der Nase zum Horizont (Down / No Power, Up Full Power) ist eine Funktion des Schubes. Die Fluggeschwindigkeit regelt sich selbst. Bei einem Aufstieg fährt der Aufzug die Show mit einer bestimmten Leistungseinstellung (fast voll). Wir alle "Selbst-MCAS", indem wir uns um ** Fluggeschwindigkeit ** kümmern. Die endlosen Komplexitäten wurzeln (leider) in schlechtem Design und Training.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/106701/discussion-between-quiet-flyer-and-robert-digiovanni).
Der Flyer @quiet hat versucht, im Chat zu antworten, aber das Feld wurde leer. Stimmen Sie im Allgemeinen zu, insbesondere vor der Leistungskurve, ziehen Sie das Joch zurück, um zu klettern. Der Auftrieb wird kleiner. Niedrig und langsam, die Leistung wird verwendet und bei Bedarf auf Geschwindigkeit eingestellt. Und ja, Downwash ist da, besonders wenn Klappen eingesetzt werden. In Bodennähe beobachte ich die Fluggeschwindigkeit und steuere sie mit der Tonhöhe. Die Fluggeschwindigkeit ist konstant. Aber ich kann sehen, dass Sie mit Ihrer Gleiterfahrung Energie mit dem Joch geben und nehmen. Kaum ein stabiler Zustand, aber, wie Sie sagen, viel weniger langweilig.
Arpen Boyer
2017-02-15 22:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut Wikipedia und dem, woran ich mich aus meiner frühesten Ausbildung zum Privatpiloten erinnere:

Beziehung zwischen Anstellwinkel und Auftrieb [Bearbeiten] Eine typische Auftriebskoeffizientenkurve. Der Auftriebskoeffizient eines Starrflügelflugzeugs variiert mit dem Anstellwinkel. Ein zunehmender Anstellwinkel ist mit einer Erhöhung des Auftriebskoeffizienten bis zum maximalen Auftriebskoeffizienten verbunden, wonach der Auftriebskoeffizient abnimmt.

Mit zunehmendem Anstellwinkel nimmt auch der Auftrieb zu. Das Überschreiten des kritischen Angriffswinkels veranschaulicht diesen Punkt weiter.

Herzlich willkommen. Ich glaube nicht, dass diese Antwort etwas Neues über die bestehenden Antworten hinaus gibt ...
Meine Güte, fast keine der Antworten fügt etwas Neues hinzu ... Die bisher beste Antwort war der Vergleich "Steck deine Hand aus dem Fenster eines Autos". (Ich habe diese grundlegende Wahrheit in einem sehr zarten Alter erkannt.) Ich denke, manchmal liefern unsere Mitglieder stark überarbeitete technische Erklärungen, wenn man an der Einfachheit der Frage erkennen kann, dass der Fragesteller solche Informationen nicht verdauen kann. Detaillierte Fragen verdienen detaillierte Antworten, einfache Fragen verdienen einfache Antworten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...