Frage:
Gibt es wirklich "nicht behebbare" Situationen?
Cloud
2018-10-23 15:59:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich beginne dieses Wochenende meine Suche nach einer PPL. Ich denke, diese Frage wird in Bezug auf Leichtflugzeuge wie die Piper Tomahawk / Cessna kontextualisiert, obwohl es sicherlich interessant wäre, eine Antwort zu erhalten, die auch Flugzeuge abdeckt.

Ein katastrophales technisches Versagen wie das Fallen der Flügel Aus, ein Feuer oder der horizontale Stabilisator fällt aus - ist eine [vom Piloten verursachte] Situation wirklich "nicht behebbar"?

Ich habe dies beobachtet Video eines Schülers, der versehentlich eine Drehung startet. Natürlich sah er verängstigt aus, aber der Ausbilder übernahm und erholte sich schnell und einfach. Ich fragte mich, ob ein Schüler etwas tun kann, von dem sich der Ausbilder nicht erholen kann. (Offensichtlich ist es nicht wirklich hilfreich, das Flugzeug beim Anflug in den Asphalt zu schlagen, daher frage ich hier nur nach Ereignissen in der Höhe).

Das T-Heck des Traumahawk bedeutet, dass es "tief zum Stillstand kommen" könnte, wenn der Aufzug vom Flügel ausgeblendet wird und an Wirksamkeit verliert, was bei einem Trainer ungewöhnlich ist, jedoch nicht unwiederbringlich, sondern nur schwieriger. Es ist auch ziemlich selten.
Stellen Sie sich das Risiko so vor Cloud. Stellen Sie sich vor, das einzige Fahrzeug, das Sie jemals gelernt haben, zu bedienen, war ein Flugzeug, und Sie wurden beim ersten Mal mit dem Erlernen des Autofahrens konfrontiert. Sie würden wahrscheinlich die Tatsache beobachten, dass alles, was man braucht, um in einem Auto getötet zu werden, nach links oder rechts driftet, sagen wir 6 Fuß. Du denkst, heiliger Mist, ich möchte zu meinem schönen sicheren Flugzeug zurückkehren, mit dem ich überall herumwandern kann, ohne auf Dinge zu stoßen.
Es gibt ein Dutzend Szenarien beim Fahren, in denen Sie durch Unaufmerksamkeit getötet werden. Wenn Sie fliegen, können Sie sich an einem schönen Tag in einem Flugzeug mit viel Benzin an Bord nur umbringen, indem Sie auf der Rennstrecke stehen bleiben.
@JohnK Es macht nichts aus, dass es nur ein halbes Dutzend Fuß dauert, um sich in einem Auto umzubringen. Schauen Sie sich nur diese Unfallstatistiken an!
Ein leichtes Flugzeug namens AA-1 Yankee soll nicht genügend Ruderberechtigung haben, um sich von einem Spin ohne sehr geschickte Hände an den Steuerelementen zu erholen. Die Spin-Recovery-Eigenschaften sind stark asymmetrisch, was bedeutet, dass es in einer Richtung fast nicht wiederherstellbar sein soll eine Drehung. Weiß hier jemand, ob dies wahr ist?
Keiner der Grummans wurde für Spins zertifiziert, da sie dazu neigen, flach zu werden. Gleiches gilt für den Piper Cherokee. Selbst Flugzeuge, die nicht für Spins zertifiziert sind, können nicht sofort wiederhergestellt werden. Es bedeutet nur, dass Sie sie nicht in einer Drehung halten können, da sie nach 4, 5 oder 6 Umdrehungen flach werden. Nahezu jedes moderne Flugzeug erholt sich von selbst von einem Spin-Eintrag in der ersten oder zweiten Kurve und lässt die Steuerung einfach los.
Sie werden früh genug sehen, dass der Student in diesem Video einen klassischen Fehler gemacht hat, als er versucht hat, den beginnenden Spin mit Querrudern wiederherzustellen. Dies ist genau das, was in Stall / Spin Recovery-Lektionen gelehrt wird. Sobald Sie es eingearbeitet haben (wahrscheinlich machen Sie ein paar ähnliche Fehler, mit einem Ausbilder, der Ihnen hilft), werden Sie keine Angst mehr haben.
Sieben antworten:
Zeiss Ikon
2018-10-23 16:14:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine der häufigsten Ursachen für Absturz und Tod ist ein Stall-Spin in geringer Höhe. Ein Spin in einem modernen Flugzeug ist an sich nicht tödlich - bei vielen Designs müssen Sie lediglich die Steuerung loslassen, und das Flugzeug wird deinstalliert und Sie können einfach aus dem resultierenden Spiraltauchgang herausfliegen (wenn Sie warten sowieso nicht zu lange und fahren an Vne vorbei.

Wenn Sie jedoch in einen Stall geraten, wenn dieser niedrig und langsam ist und aufgrund von Kontrollpositionen oder Pilotenfehlern eine Drehung eingeleitet wird, sind Sie es wahrscheinlich auf dem Boden aufschlagen, bevor Sie sich erholen können. Da der Aufprall auf den Boden in diesen Fällen normalerweise nahezu vertikal, mit der Nase nach unten und teilweise umgekehrt ist, ist das Überleben des Piloten kaum gesichert.

Um diese Art von schwerwiegenden Fehlern zu vermeiden, üben Sie Stände (mit viel Höhe unter Ihnen). während des Flugtrainings - so können Sie die Bedingungen erkennen, die einen Stall auslösen, das Verhalten des Flugzeugs, das ihn ankündigt, und lernen, wie Sie das Flugzeug nach dem Stall steuern, um einen Spin zu vermeiden oder absichtlich zu initiieren und sich von ihm zu erholen.

Dies ist (oder sollte) ein Teil der Kontrollfahrt, bevor Sie auch einen unbekannten Typ fliegen. Viele ältere Designs sind weniger stallfreundlich als moderne Flugzeuge (z. B. nach 1960) - und wenn Sie gelernt haben, in einer Cessna 152 zu fliegen, haben Sie nie eine unbeabsichtigte Drehung erlebt (da der Typ selbst absichtlich schwer zu drehen ist und wird es nicht ohne große Steuereingänge tun). Wenn Sie jedoch ein Leichtflugzeug aus den 1930er Jahren in einer Entfernung von 100 Fuß zum Stillstand bringen, besteht der Test wahrscheinlich nicht. "

Eine andere Situation, aus der man einmal herauskommt, tritt beim Bergfliegen auf. Wenn Sie in einer Schlucht unter einer Decke (oder in der Nähe der Decke Ihres Flugzeugs) fliegen, haben Sie möglicherweise keinen Platz zum Wenden, aber der Boden steigt in die Bedeckung oder schneller, als Ihr Flugzeug klettern kann. Dies führt dazu, dass entweder "Wetter" oder "Kontrollierter Flug ins Gelände" die aufgeführte Unfallursache ist, wenn es sich in beiden Fällen um einen echten Pilotenfehler handelt - eine Situation, die ein bewusster Pilot vermeiden wird.

Leider beherbergt meine Flugschule nur Terrorhawks. Sie wissen, diejenigen, die so konzipiert sind, dass sie leicht zu drehen sind und sich nur erholen, wenn Sie die richtigen Steuerelemente eingeben. Natürlich bin ich besorgt über meinen Unterricht, also versuche ich nur herauszufinden, wie ich sicherstellen kann, dass ich überhaupt nicht ins Stocken gerate oder spinne. Ich habe bestimmt keine Lust, sie zu üben. Danke übrigens für die Antwort.
Flugschulen verwenden Tomahawks, weil es sehr schwierig ist, Spinvermeidung und -wiederherstellung in einem Trainer zu unterrichten, der effektiv spinfest ist. Sie * müssen * lernen, wie man einen Spin betritt und sich davon erholt sowie wie man einen Stall in einem Flugzeug verwaltet, das sich dreht. Andernfalls werden Sie, unabhängig von den Anforderungen zum Erlernen des Schleuderns und Wiederherstellens, um Ihre Lizenz zu erhalten, ernsthafte Probleme haben, wenn in einem Flugzeug, das nicht schleuderfest ist, zum ersten Mal etwas schief geht.
Aber ich bleibe lieber bei spinfesten Flugzeugen! Ich bin ein Baby! : p
Ich könnte vorschlagen, dass Sie nützliche Dinge über Stände, Drehungen und Schleuderwiederherstellung lernen können, indem Sie einen "Advanced Trainer" -Typ mit Funksteuerung fliegen. Diese Modelle fliegen sehr ähnlich wie Leichtflugzeuge - aber wenn Sie abstürzen, müssen Sie nur eine Modellzelle reparieren oder ersetzen, niemand wird verletzt.
Spin-Proof gibt es nicht. Mach dir keine Sorgen, lerne die Lektionen und es wird dir gut gehen. Gewöhnen Sie sich an, Ihre Fluggeschwindigkeit und Ihr Gleichgewicht beim Klettern oder beim Anflug wie ein Falke zu beobachten und schnell positive Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Fluggeschwindigkeit niedrig wird oder Ihr Gleichgewicht nicht stimmt. Lassen Sie sich nicht darauf fixieren, sondern kommen Sie alle paar Sekunden darauf zurück.
Stellen Sie außerdem sicher, dass Ihr Schwerpunkt dort ist, wo er hingehört. Heckschwere Flugzeuge neigen wahnsinnig zum Abwürgen, außerdem, da Sie die Pitch-Autorität verlieren, wenn das Flugzeug nach oben fährt und langsamer wird, und ein Achtern-Schwerpunkt wird ziemlich häufig als Unfallursache aufgeführt. Nicht nur vor dem Start; ungesichertes Gepäck hat Menschen getötet.
Natürlich hast du Angst vor Ständen und Drehungen, @Cloud,, die du sein sollst! Aber, wie im 3. Absatz angegeben, haben Sie es deshalb geübt - damit Sie die Anzeichen kennen, wenn eines eintritt, und Sie können die richtigen Korrekturmaßnahmen ergreifen, bevor Sie tot enden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies auch nicht in Ihrer ersten Lektion sein wird.
Müssen die Schüler noch nachweisen, dass sie sich von einem Spin erholt haben? Ich dachte, der Standard hätte sich geändert, um ihn ihnen nur demonstrieren zu lassen.
@CrossRoads In den USA werden Spins nicht einmal mehr demonstriert ... Sie gehen nicht einmal mehr zum Stillstand, die Wiederherstellung wird beim ersten * Anzeichen * eines Spins eingeleitet (wenn Sie das Horn bekommen, sind Sie zu weit gegangen). . Ich glaube, Cloud ist in Großbritannien und ich bin mir nicht sicher, wie ihr Lehrplan funktioniert.
@RonBeyer Die Schule sagt mir, dass die Erholung von Spin und Stall in der Höhe geübt wird, wenn Sie sich Ihrem ersten Solo nähern. Ich lebe in einer bergigen Gegend und viele Tomahawks sind hier abgestürzt.
Der britische Lehrplan für das Spin-Training gilt nur für beginnende Spins (1. Quartal des Spin). Ich denke, Kanada ist einer der wenigen Orte, an denen Volldrehungen unterrichtet werden. Wenn Sie jedoch in einem Flugzeug trainieren, das nicht für Drehungen zertifiziert ist, kann dies auch auf beginnende Drehungen beschränkt sein.
@Cloud Leichtflugzeugabstürze in Berggebieten sind meistens entweder auf das Wetter (Pop-up-Sturm oder Wolken, die sich beim Fliegen in einer Schlucht schließen) oder auf das CFIT (so weit oben in einer Schlucht fliegen, dass es keinen Raum gibt, sich umzudrehen, sondern auf das Klettern im Gelände) zurückzuführen schneller als das Flugzeug zum Beispiel klettern kann).
@ZeissIkon Ich denke, das OP spricht möglicherweise eher von "Einstellungen" als von "Situationen", aber da er Situationen gesagt hat, können Sie Ihrer Antwort Ihren letzten Kommentar hinzufügen. Das klingt für mich nach einer nicht behebbaren Situation, wenn Sie an einen Ort fliegen, an dem Sie weder abbiegen noch aussteigen können.
@TomMcW Guter Vorschlag. Bearbeitung.
GdD
2018-10-23 17:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich gehe davon aus, dass hier Solo-Studentenflüge angeboten werden. In diesem Fall würde ich sagen, dass ein Flug in IMC (Instrument Meteorological Conditions) häufig nicht wiederherstellbar ist. Instrumentenflug ist eine völlig andere Disziplin. Ohne Training dauert es nur einen Moment, um desorientiert zu werden und die Kontrolle zu verlieren. Wenn Sie jemals in IMC geraten, kleben Sie Ihre Augen auf Ihre Einstellungsanzeige und drehen Sie sich sanft um 180 Grad, um auszusteigen, während Sie die Höhe beibehalten. Vertrauen Sie Ihrem Innenohr nicht!

Eine andere möglicherweise nicht behebbare Situation wäre, unter einer sich stetig absenkenden Wolke zu fliegen, bis Sie in eine Situation geraten, in der eine sichere Landung nicht möglich ist. Zwischen bewölktem und ansteigendem Gelände ohne Landeplätze gefangen zu sein, wird nicht gut enden. Scud-Running ist einfach dumm mit all den Hochspannungsleitungen und Zelltürmen, die aus dem Boden gesprungen sind.

Dies sind vermeidbare Situationen. Manchmal erliegen die Menschen dem Druck dorthin oder dem Gruppenzwang und überzeugen sich selbst, dass die Wolken dünn sind, oder sie müssen sich ein wenig aufrichten, nachdem die TAF dies gesagt hat. Eine gute Flugplanung und das Festhalten an Ihren Grenzen halten Sie von solchen Problemen fern.

Das Absenken der Decke ist nicht der einzige Weg, um in eine schlechte Situation zu geraten. Ich hatte einen Trainingsflug, der ganz gut begann, aber die Wolken näherten sich uns bedrohlich von den Seiten. (Die Prognose lautete, dass die Bedingungen von moderat zu besser gehen sollten; die Realität war von moderat zu schlechter.) Irgendwann entschied ich nur, dass es etwas zu eng für meinen Komfort wurde, und sagte dem Ausbilder einfach, dass wir es sind zurück zum Flughafen und auf den Boden steigen. In diesem Fall war die Decke hoch genug, dass wir im Prinzip unter die Wolken geflogen sein könnten, aber mit geringem Spielraum.
Gut gemacht, die Situation zu erkennen und positive Maßnahmen zu ergreifen @ αCVn. Ich hatte selbst versehentlich Zugang zu IMC, 8000 Fuß über dem Ärmelkanal auf meinem Weg nach Frankreich, und erkannte, dass die TAFs eine hervorragende Fiktion waren. Ich habe eine Instrumentenbewertung, daher war es nicht lebensbedrohlich.
Nobody
2018-10-23 19:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Allgemeinen kann ein Flugzeug, das innerhalb seiner veröffentlichten Grenzen betrieben wird, nicht in eine wirklich nicht behebbare Situation geraten. (Ich schließe ausdrücklich den Fall aus, in dem eine Wiederherstellung theoretisch möglich ist, aber Sie nicht genügend Höhe haben, um die Prozedur auszuführen, bevor Sie etwas treffen - vermutlich wissen Sie bereits, dass Sie weniger Spielraum für Fehler haben, wenn Sie sind Betrieb in geringer Höhe.) Wenn Sie jedoch nicht innerhalb der genehmigten Grenzen arbeiten, können Sie in wirklich nicht behebbare Probleme geraten.

Beispielsweise ist eine flache Drehung häufig nicht behebbar. Die meisten Flugzeuge können bei ordnungsgemäßer Beladung keine flache Drehung ausführen. Dies kann jedoch passieren, wenn der Schwerpunkt des Flugzeugs hinter den zulässigen Grenzwerten liegt.

Abhängig von Ihrer Definition von "vom Piloten verursacht" kann sich auch eine Eisansammlung qualifizieren. Zusätzlich zur einfachen Verhinderung, dass die Flügel genügend Auftrieb erzeugen, kann die Vereisung einen Stillstand des Leitwerks verursachen, der möglicherweise wiederhergestellt werden kann oder nicht.

Es gibt wahrscheinlich andere, aber der Punkt hier ist, dass das Flugzeug entworfen ist sich bei bestimmungsgemäßer Bedienung zu verhalten. Wenn Sie diese Grenzen überschreiten, haben Sie keine Garantie mehr dafür, was Sie erwartet.

a CVn
2018-10-23 20:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie mich hier etwas auf die Nerven gehen.

Student [...] sah verängstigt aus

Das würde ich sagen Jedes Mal, wenn Sie als Pilot die Fassung und / oder das Situationsbewusstsein verlieren, kann dies eine leicht wiederherstellbare Situation sehr leicht in eine nicht behebbare Situation verwandeln.

Wenn Sie als Pilot in Panik geraten, ist dies der Fall Es wird viel schwieriger, das Flugzeug sicher zu fliegen.

Dies ist einer der Hauptgründe, warum so viel Zeit im Training für Notfallmaßnahmen aufgewendet wird, einschließlich der Rezitation der Notfall-Checkliste vor dem Start, zusammen mit dem Pre -Nehmen Sie mental durch, was Sie tun werden, wenn an verschiedenen Stellen während des Starts und Ausstiegs etwas schief geht.

Ich hatte selbst ein paar ziemlich gute Angst. Ein relevanter Punkt hierbei war, dass zu Beginn des Aufstiegs von einem unkontrollierten Flughafen ein Flügel wahrscheinlich in einen Abwind geriet und das Flugzeug plötzlich etwa 20 bis 30 Grad zur Seite geneigt war. Ich rang das Flugzeug schnell wieder auf ein ungefähres Niveau, fast ohne nachzudenken, und flog durch es, aber ich bezweifle nicht, dass es sehr leicht zu einem Absturz hätte führen können, wenn ich die Fassung verloren hätte, da es nur sehr wenig Höhe für die Erholung gab

Get-there-itis wurde bereits erwähnt und kann ein wichtiger Faktor sein. Seien Sie nicht mit der Idee verheiratet, einen Start zu machen, oder mit dem Ansatz, den Sie fliegen. Eine kontrollierte Landung, auch eine Landung im Außenfeld, ist immer besser als ein Absturz. Das Abbrechen am Boden (unterhalb der Entscheidungsgeschwindigkeit, was in kleinen Flugzeugen kein großes Problem darstellt) und das Herumfliegen beim Anflug sowie allgemeiner das Kaufen einer gewissen Marge (z. B. durch Klettern oder Wenden) ist immer eine Option, auch im kontrollierten Luftraum.

J. Southworth
2018-10-23 16:13:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Stall in geringer Höhe wäre eine nicht behebbare Situation, aber hoffentlich wäre der Ausbilder wachsam genug, um rechtzeitig einzugreifen, um dies zu verhindern. Spins können normalerweise in Leichtflugzeugen wiederhergestellt werden, dies ist jedoch bei schnellen Jets nicht immer der Fall. Der F84F Thunderstreak war ein Beispiel für einen frühen Düsenjäger, bei dem ein Spin als nicht behebbar angesehen wurde.

Ist es überhaupt möglich, einen großen Strahl zu drehen, d. H. Eine 737?
Nur wenige Verkehrsflugzeuge, die nach etwa 1960 entwickelt wurden, drehen sich unbeabsichtigt, aber viele können absichtlich gedreht werden. Klappen Null, Gas im Leerlauf, volles Achterjoch, volles Ruder, und sie wird sich zumindest ein bisschen drehen. Genauso wie Sie einen "Spin Proof" -Trainer drehen.
In einem Cirrus werden Drehungen auch als "nicht behebbar" angesehen. Das Verfahren des Cirrus-Handbuchs zum "Wiederherstellen" von einer Drehung besteht darin, den CAPS-Hebel zu ziehen.
@ZeissIkon Ich denke, "Spin Proof" bedeutet, dass das Flugzeug im Wesentlichen aus einem Spin herausfliegt, wenn Sie einfach loslassen, und nicht, dass Sie es nicht im Kreis drehen können, wenn Sie es wirklich versuchen.
@RonBeyer the Cirrus hat dieses lächerliche Spin-Verfahren, weil die FAA ihnen erlaubte, Spin-Tests zu überspringen, wenn der Fallschirm zum Wiederherstellungsverfahren gemacht wurde. Der Cirrus hat mehr oder weniger "unbekanntes" Spinverhalten. Die meisten Flugzeuge mit "nicht wiederherstellbaren" Spin-Eigenschaften erfordern jedoch eine vollständige Entwicklung des Spins, um zum nicht wiederherstellbaren Teil zu gelangen. mindestens mehrere Umdrehungen. Ich wette Dollar auf Donuts, dass ein Cirrus aus einem Spin herausspringt, wenn die Erholung in der ersten oder zweiten Runde wie bei jedem anderen Flugzeug gestartet wird. Die Idee, zu Beginn einer Drehung einen Fallschirm in einer Höhe von 6000 Fuß zu ziehen, ist für mich verrückt.
@JohnK Ja, ich bin mir bewusst, dass Cirrus bei der FAA eine Petition eingereicht hat, um Spin-Tests aufgrund des CAPS-Systems zu vermeiden. Ich bin mir sicher, dass man bei ausreichender Höhe auch in einem Cirrus ausziehen kann. Es ist auch für mich verrückt, aber die USA unterrichten kein Spin-Recovery-Training und der Cirrus hat eine maximale Geschwindigkeit (und minimale Höhe), bei der das CAPS wirksam ist. Wenn Sie es also nicht "bekommen", wenn Sie es überschreiten CAPS Geschwindigkeit, du bist geschraubt. Ich bin tatsächlich enttäuscht, dass sie keine Spins mehr unterrichten, und noch enttäuschter, dass sie keine vollständige Wiederherstellung mehr lehren (in den USA).
Das ganze Gerede über Cirrus. Ich möchte jetzt nur in einem davon trainieren: D Was könnte schief gehen?
@RonBeyer In Großbritannien, IIRC, bestand die Logik dafür, dass für eine Grundpilotenlizenz kein Spin-Training erforderlich war, darin, dass es während des Trainings mehr Unfälle und Zwischenfälle mit absichtlichen Drehungen gab als durch unbeabsichtigte Drehungen nach dem Training. Was Stände betrifft, sollten Sie wohl * nie * in einen vollen Stand geraten, außer absichtlich, aber das setzt voraus, dass die Piloten immer wissen, was los ist, was nachweislich nicht stimmt.
"Was könnte schiefgehen?" - die meisten der gleichen Dinge, die in einem Tomahawk schief gehen könnten. Wenn Sie nach dem Start 100 Fuß stehen bleiben, werden Sie durch die CAPS nicht gerettet - keine Zeit, bis sich der Fallschirm öffnet, bevor Sie Teil eines in Avgas getränkten Haufens zerbrochenen Verbundwerkstoffs werden.
In Bezug auf einige moderne Flugzeuge mit einem Spin-Recovery-Verfahren wie dem Auslösen eines Fallschirms denke ich, dass ein Grund dafür darin besteht, dass Sie eine kleinere Flosse und ein kleineres Ruder haben, was weniger Luftwiderstand und eine höhere Höchstgeschwindigkeit bedeutet - gut für den Verkauf. Ein weiterer Grund ist, dass die Demonstration des Fallschirms nur einige Minuten dauert, während es eine Weile dauert, bis viele konventionelle Spin-Wiederherstellungen demonstriert sind. Persönlich bevorzuge ich eine große Flosse und ein Ruder und verlasse mich auf mich selbst, um mich von der Drehung zu erholen, anstatt mich auf die Führungskräfte eines Herstellers zu verlassen, der die FAA flammgeflammt hat.
@RonBeyer Die USA lehren keine vollständige Wiederherstellung? Mein Ausbilder ließ mich buchstäblich stehen und sich erholen, als ich zum ersten Mal in den USA ein Flugzeug flog. Und mein Ausbilder ließ mich dies auf nachfolgenden Flügen noch mehrmals demonstrieren. Dies ist ein paar Jahre her, aber nicht so viele (vielleicht 6?)
@reirab Sie unterrichten es nicht mehr gemäß den neuen Flieger-Zertifizierungsstandards, die 2017 verabschiedet wurden. Wenn Sie in den USA eine BFR durchgeführt haben (oder durchführen werden), sind dies die Standards, nach denen Sie getestet werden (auch bekannt als Nein) voller Stall). Sie müssen es nicht unterrichten, aber ich denke, viele Ausbilder tun es immer noch. Der Punkt ist, dass der Schüler sich beim ersten Anzeichen eines Stalls (Buffet, nicht die Hupe) erholen und nicht warten soll, bis sich ein Stand entwickelt.
@Flynn, Sie demonstrieren den Fallschirm nicht: Sie können ihn nicht so schnell zurückklappen, und die Flugzeugzelle wird im Allgemeinen als Abschreibung nach der Landung des Fallschirms angesehen. Aber sie unterrichten das Verfahren natürlich.
@Zeus Es gibt Umpackkosten für den Fallschirm, daher denke ich, dass die Flugzeugzelle in einigen Situationen keine Abschreibung ist.
@Cloud, Ich denke, dies ist eher für den versehentlichen Einsatz am Boden oder für ein Verfahren, das nach einiger Zeit erforderlich ist. Normalerweise sollte von der Flugzeugzelle eine Abschreibung ausgegangen werden. Zufällig haben wir eine [spezielle Frage] (https://aviation.stackexchange.com/q/1121/13666) dazu. Ich habe gehört, dass dies ein wichtiger Grund war, warum SR-22 nicht die beste Sicherheitsbilanz hatte, wie Cirrus gehofft hatte: Piloten zögern, am Griff zu ziehen. Es dauerte eine Änderung in den AGB für Versicherungen, so dass es jetzt effektiv der Griff für ein neues Flugzeug ist :)
tmptplayer
2018-10-24 09:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die obigen Antworten sind alle sehr richtig, aber ich möchte hier ein zentrales philosophisches Element hervorheben. Wenn Sie fragen, ob eine [vom Piloten verursachte] Situation wirklich "nicht behebbar" ist, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es immer einen Punkt ohne Wiederkehr gibt.

Es gibt Hunderte von Unfällen, bei denen die Der Pilot nahm das Flugzeug aus einer Situation heraus, die ansonsten sicher war, und stürzte schließlich ab. Manchmal erkannte er seinen Fehler gerade noch rechtzeitig, um zu verstehen, was schief gelaufen war, ohne Zeit zu haben, um das Problem zu beheben. Schauen Sie sich die jüngsten Pannen mit den Thunderbirds an, bei denen sie in der falschen Höhe ein Kunstflugmanöver gestartet haben. Oder schauen Sie sich den Air France-Flug an, der vor Brasilien abgestürzt ist und das Flugzeug in einen Tauchgang gebracht hat, der bei Erkennung nicht wiederherstellbar war.

Das Flugzeug kann jederzeit nicht wiederherstellbar sein wenn Ihr Situationsbewusstsein gering ist und Sie falsch reagieren.

Doug Ryan
2018-10-24 04:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stimmen Sie 100% mit 'einem CVn' überein. Hinzu kommt die oft übersehene Lehre der räumlichen Desorientierung, der einzige Mörder in der Luftfahrt, der oft "nicht wiederherstellbar" ist. So viele Unfälle sind unter dieser Ursache passiert und haben viele Piloten, Passagiere sowie komplette Familien getötet. Wie oben erwähnt, ist „Scud Running“ gefährlich, insbesondere in bergigem Gelände, wo Sie möglicherweise nicht genug Platz haben, um sich umzudrehen und auszusteigen - und gegen einen Berghang zu stoßen, der dies versucht. Google 178 Sekunden zu leben. Es gibt mehrere bedrohliche Videos, die diese Situation beschreiben und Ihr Leben retten könnten, wenn man auf die Vorläufer achtet. Die AOPA hat auch zu diesem Thema einige sehr gute Lehrvideos.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...