Frage:
Warum bauen sie keine Flugzeuge aus 3D-Druckerplastik?
Dick Jones
2019-09-02 02:05:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet.

Ich gehe davon aus, dass es Kunststoffe gibt, die leichter und fester sind als die Materialien, aus denen Flugzeuge gebaut werden. Das würde das Flugzeug leichter machen und somit weniger Treibstoff verbrauchen, was weniger verschmutzt und so weiter.

Vielleicht wäre es wendiger, schneller, sicherer, da Sie es möglicherweise sicher mit einer Nummer landen können von Fallschirmen zum Beispiel bei einem Motorschaden.

Wenn dies zutrifft, warum werden Flugzeuge nicht aus einem so leichten Kunststoff gebaut?

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/98328/discussion-on-question-by-dick-jones-why-dont-they-build-airplanes-from-3d- prin).
Obwohl es viele Antworten gibt, die dies sehr gut erklären, möchte ich sagen, dass die additive Fertigung (ADM) in der Luft- und Raumfahrtindustrie für verschiedene Teile von Flugzeugen allmählich stark an Fahrt gewinnt. ADM ist im Grunde 3D-gedrucktes Metall.
Acht antworten:
Therac
2019-09-02 09:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich gehe davon aus, dass es Kunststoffe gibt, die leichter und fester sind als die Materialien, aus denen Flugzeuge gebaut werden.

Das ist keine korrekte Annahme.

Typische 3D-Druckerkunststoffe haben eine Best-Case-Zugfestigkeit von 45-50 MPa.
Aluminium 7075, eine übliche Luft- und Raumfahrtlegierung, hat eine Zugfestigkeit von 500-570 MPa.

Nach Division durch das spezifische Gewicht ergibt sich ein Verhältnis der spezifischen Festigkeit von 1: 4-1: 5 zugunsten von Metall. Es gibt keine signifikante Anwendung, bei der 3D-Druckerkunststoffe, deren Eigenschaften von Viskosität, Haftung und anderen Druckqualitäten abhängen, ein besseres Gewichts-Festigkeits-Verhältnis bieten als Luft- und Raumfahrtmetalle und faserverstärkte Verbundwerkstoffe.

In Innenräumen von Kabinen tritt wahrscheinlich eine gewisse Menge 3D-gedruckter Kunststoffe auf, bei Teilen mit geringem Volumen oder komplexen ausgehöhlten Teilen, die keinen nennenswerten Beanspruchungen ausgesetzt sind. Tragende Teile erfordern jedoch eine hohe Festigkeit und ein hohes Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht. Wenn es zu schwer ist, hebt es nicht ab und wenn das Material zu schwach ist, bleibt es nicht in einem Stück.

Die kurze Antwort lautet also, dass sie keine Flugzeuge aus 3D-Druckern bauen Plastik (oder Ton oder Gips oder Stroh), weil sie wollen, dass sie fliegen.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/98327/discussion-on-answer-by-therac-why-dont-they-build-airplanes-from-3d-printer- pl).
waiwai933
2019-09-02 02:20:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir ABS, einen äußerst verbreiteten Kunststoff für den 3D-Druck. Bei einer typischen Flughöhe liegt die Außenlufttemperatur in der Größenordnung von -51 ° C / -60 ° F. Die niedrigste Nenntemperatur für ABS beträgt -20 ° C. Ich hoffe, Sie können sehen, warum dies allein ein Problem sein könnte.

Wikipedia sagt auch, dass ABS und PLA, der andere wichtige 3D-Druckkunststoff, durch Sonnenlicht beschädigt werden. Flugzeuge sehen im Allgemeinen viel Sonnenlicht.

Auch in Bezug auf "Sie können es möglicherweise mit einer Reihe von Fallschirmen sicher landen, wenn der Motor ausfällt", zwei schnelle Punkte:

  • Obwohl Kunststoff weniger dicht als Aluminium ist, ist es nicht so, als würde das Flugzeug plötzlich sein, dass viel leichtere
  • Flugzeuge in der unwahrscheinlichen Situation anständig gleiten können
  • ol>

    Weitere Informationen darüber, warum Fallschirme keinen Sinn ergeben, finden Sie unter Warum haben große Verkehrsflugzeuge keine vollen Flugzeugfallschirme?.

    Falls Sie es nicht wussten, besteht der Boeing 787-Rumpf hauptsächlich nicht aus Aluminium, sondern aus einem kohlefaserverstärkten Polymer, einem Material auf Kunststoffbasis. Es wird also daran gearbeitet, Flugzeuge aus verschiedenen Materialien herzustellen, aber es ist nicht besonders einfach oder unkompliziert.

    3D-gedrucktes ABS ist viel schwächer als bearbeitetes oder geformtes ABS.
    @EricShain macht die Verwendung noch schwächer ...
    Und Kohlefaserteile weisen im Allgemeinen Faserstränge auf, die in verschiedene Richtungen ausgerichtet sind, um ihr Festigkeit und / oder Flexibilität zu verleihen. (Für eine vielleicht bekanntere Analogie vergleichen Sie Sperrholz mit Platten gleicher Dicke, die sich leicht entlang der Maserung teilen.) AFAIK, diese Art von Verbundkonstruktion ist mit der aktuellen 3D-Drucktechnologie unpraktisch, wenn nicht sogar unmöglich.
    Warum sollten Sie überhaupt 3D drucken? Es eignet sich hervorragend für Prototypen oder kleine Serien, ist aber für die Massenproduktion zu langsam und daher teuer.
    @Michael Die Hauptanwendungsfälle sind komplexe Geometrien, bei denen AM die langsame Herstellung eines Monoparts ermöglicht, bei dem herkömmliche Techniken eine Montage erfordern würden, z. B. [Raketentriebwerksdüsen] (https://www.ainonline.com/aviation-news/aerospace/2017- 06-16 / gkn-touts-Raketentriebwerk-Düse-hergestellt-Additiv-Herstellung)
    @Michael Flugzeugherstellung * ist * klein. Aus diesem Grund wird 3D-Druck in der Industrie häufig für Innenräume, Rohrleitungen, Fertigungsvorrichtungen usw. verwendet. Nur (noch) nicht für Bauteile.
    @jamesqf: Wenn Sie nur ein wenig außerhalb der heutigen 3D-Drucker denken, wäre das Verlegen von Fasern in 3D-gedrucktes Basismaterial ein Kinderspiel (mit 3D-Zuführung). In der Tat ist es so in echten Verbundwerkstoffen gelegt. Trotzdem machen Sie einen richtigen Punkt. Es ist immer noch nicht für kritische Teile geeignet. Vielleicht werden in Zukunft einige spezielle Halter, Griffe, Halterungen usw. auf diese Weise hergestellt. Apropos Innenteile, einige davon in echten Flugzeugen, die in der Vergangenheit hergestellt wurden, waren (IMHO) ohnehin von schlechter Qualität.
    @myself: Um genau zu sein, ist das Verlegen bestimmter Fasern nur eine der Methoden, und häufiger wird das Verlegen ganzer Gewebeschichten durchgeführt. Aber ich denke, der Punkt ist klar.
    Dan Hulme
    2019-09-02 13:52:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Hier ist einiges los.

    Sie gehen davon aus, dass Kunststoffe stärker und leichter sind als die Metalle und Verbundwerkstoffe, die heute für den Flugzeugbau verwendet werden. Theracs Antwort widerspricht dieser Annahme (Spoiler: Kunststoffe sind viel schwächer und weniger steif), aber es gibt eine Subtilität. In vielen Anwendungen können 3D-gedruckte Kunststoffe bei gleichem Gewicht stärker oder steifer gemacht werden, da komplexe Formen (die nicht aus Metall bearbeitet werden können) hohl gedruckt werden können. Dies ist der gleiche Vorteil, den Sie erhalten, wenn Sie einen Vollträger durch einen I-Träger oder ein Fachwerk ersetzen, der jedoch für kleinere Maßstäbe und komplexere Geometrien geeignet ist. Die Strukturteile eines Flugzeugs sind jedoch in der Regel die Haut, die aus dünnen Blechen besteht, und die Rippen und andere Elemente, die bereits aus Fachwerken, I-Trägern und anderen Geometrieoptimierungen bestehen. Daher ist es schwieriger, diesen Unterschied auszugleichen .

    Auch wenn Sie die Flugzeugzelle oder die Triebwerke nicht aus Kunststoff bauen möchten (ob 3D-gedruckt oder mit einer anderen Technik hergestellt), gibt es in heutigen Verkehrsflugzeugen viele Kunststoffteile, und viele davon sind es 3D-Druck, weil es für die Größe des Produktionslaufs billiger ist als die Erstellung der Werkzeuge, die zum Spritzgießen erforderlich sind. Der 3D-Druck wird zunehmend auch für Ersatzteile oder Modifikationen für Altflugzeugtypen verwendet, bei denen Originalteile knapp oder teuer sind. Längerfristig besteht das Potenzial, die Notwendigkeit, Ersatzteile an alle Orte Ihres Flugzeugs zu verteilen, drastisch zu reduzieren. Wenn Sie eine Fluggesellschaft betreiben und auf einen regionalen Flughafen fliegen, müssen Sie das Risiko, dass ein Flugzeug dort gestrandet ist, ohne Ersatzteil gegen die Kosten für die Führung eines Ersatzteilbestands abwägen diese Seite. Dies ist nicht nur flugkritische Ersatzteile: Wenn alle Toilettensitze Ihres Flugzeugs kaputt sind und Sie keine Ersatzteile vor Ort haben, müssen Sie möglicherweise Flüge stornieren und Ihr Flugzeug leer zu einem "Hub" fliegen, an dem Sie sich befinden haben die Ersatzteile, was sehr teuer ist.

    Die Zertifizierung von 3D-gedruckten Teilen (oder einer anderen Herstellungsmethode) ist ein langer Prozess, da sie sicher, reproduzierbar und rückverfolgbar sein müssen. Der Drucker muss sicherstellen, dass jedes Teil innerhalb der Toleranz liegt, und jedes Teil muss auf die ursprüngliche Plastiksendung zurückgeführt werden können, aus der es hergestellt wurde - damit das richtige Flugzeug geerdet werden kann, falls es unwahrscheinlich ist, dass eine schlechte Charge durchkommt Inspektion. Für Innenräume können nur bestimmte Materialien verwendet werden, da sie getestet werden müssen, um sicherzustellen, dass sie bei einem Brand keinen giftigen Rauch freisetzen. Diese Tests entsprechen nicht dem Niveau von "PEEK ist in Ordnung", aber "diese spezielle Marke von PEEK-Filamenten, die nach diesem speziellen Verfahren in dieser Fabrik hergestellt wird, ist in Ordnung".

    Trotz dieses langen Wegs zur Zertifizierung Die beiden größten Flugzeughersteller versenden heute Flugzeuge mit Hunderten von 3D-gedruckten Komponenten.

    Obwohl Sie den 3D-Druck mit Kunststoffen ausdrücklich erwähnen, ist der 3D-Druck mit Metallen ein wachsendes Feld. Einige Boutique-Automobilunternehmen verwenden 3D-gedruckte Titan-Motorteile, weil sie Strukturen drucken können, die mit der Bearbeitung nicht erreichbar sind, um das Gewicht zu reduzieren. Obwohl diese Techniken weniger ausgereift sind - die richtigen Abmessungen sind immer noch eine Herausforderung -, beginnt der Metalldruck von nicht strukturellen Flugzeugteilen bereits.

    "Sie werden in den nächsten zehn Jahren mit 3D-gedruckten Flugzeugteilen aus Metall fliegen." - Laut einem Link, der in einem Kommentar zu der Frage veröffentlicht wurde, besteht eine Montagehalterung im A350XWB-Pylon aus 3D-gedrucktem Titan. Es ist nicht gerade der Hauptflügelholm, aber verdammt nahe an "strukturell", würde ich sagen.
    @JörgWMittag Wichtige strukturelle Komponenten sind auch nicht so weit entfernt.
    Sie sagen: "In heutigen Verkehrsflugzeugen, und viele davon sind 3D-gedruckt ...". Achten Sie darauf, ein Zitat dafür zu liefern, weil ich es irgendwie bezweifle.
    Ich weiß nicht, ob 3D-gedruckte flugkritische Metallhardware in der Luftfahrt verwendet wird, aber wenn nichts anderes, verwendet die [Elektronenrakete] (https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_ (Rakete)) die [ Rutherford-Motor] (https://en.wikipedia.org/wiki/Rutherford_ (rocket_engine)), der hauptsächlich in 3D gedruckt wird.
    @EricShain ["Seit 2015 hat Airbus Tausende von FDM-Flugteilen in Flugzeugen installiert."] (Http://investors.stratasys.com/news-releases/news-release-details/stratasys-direct-manufacturing-selected-airbus- 3D-Druck-Polymer), [Neues Airbus A350 XWB-Flugzeug enthält über 1.000 3D-Druckteile] (https://3dprint.com/63169/airbus-a350-xwb-3d-print/), "[Mehr als 60.000 3D- Druckteile fliegen bereits über Boeings Produktpalette für Handel, Raumfahrt und Verteidigung "] (https://runwaygirlnetwork.com/2018/06/26/boeing-expects-3d-printing-to-help-airlines-customize-cabin-interiors) /)
    @DanHulme Am besten nehmen Sie die Links in die Antwort auf, da Kommentare von den Moderatoren jederzeit gelöscht werden können.
    Das Lasersintern ist eine Methode, die ausgereift ist und in der Luftfahrtmechanik eingesetzt wurde. Die Hauptanwendung sind Keramik und Metalle, und es wurden [Forschungsarbeiten] (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780081004333000142) durchgeführt
    Peter Kämpf
    2019-09-02 10:13:49 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wie in anderen Antworten erwähnt, ist die Festigkeit von geformten oder bedruckten Kunststoffen um eine Größenordnung geringer als die von typischen Luft- und Raumfahrtmetallen. Aber auch die Steifigkeit ist viel geringer. Vergleichen Sie Al 7075, in dem Theracs Antwort erwähnt wird, mit Stratasys 'zertifiziertem Ultem 9085-Thermoplast. Das Aluminium hat einen Elastizitätsmodul um 70 GPa, während der Elastizitätsmodul des Ultem 2–2,6 GPa beträgt (je nachdem, wie es gedruckt wird).

    Wir haben einmal versucht, ein Windkanalmodell in einem 3D-Drucker zu bauen. Sah gut aus, als es fertig war. Aber als es den Lasten im Tunnel ausgesetzt war, verzog es sich schrecklich. Die Ergebnisse waren unbrauchbar. Ein 3D-gedruckter Flügel, der heute wie ein herkömmlicher Flügel aufgebaut ist, würde nicht nur brechen, sondern sich zuvor verziehen und vollständig aus der Form verdrehen.

    Eine weitere Schwäche ist die UV-Empfindlichkeit. Während Metalle jahrelanger intensiver Sonneneinstrahlung unbeschadet standhalten können, leiden die Bindungen in Polymeren unter der hohen Energie von UV-Strahlen (PVC ist eine Ausnahme, hat aber einen unverdienten schlechten Ruf), so dass jede 3D-gedruckte Oberfläche im Freien zerfällt. Schutzbeschichtungen helfen nur vorübergehend und erhöhen das Gewicht.

    War die Struktur auch ABS? Ich habe gute Ergebnisse mit 3D-gedruckten Rippen und Paneelen über einer Verbundstruktur erzielt.
    @AEhere: Ich denke, Ihre Verbundwerkstoffe haben für die Steifheit gesorgt. Das 3D-Modell bestand aus UV-härtendem Harz. Wenn Sie die gedruckten Teile auf Rippen und Sekundärstruktur beschränken, ist der 3D-Druck kein Problem.
    Nun ja, ich habe die Aeroshell ausdrücklich ignoriert, da es sich um eine unbekannte Größe mit der Druckqualität handelte, die ich hatte, und den Holm passend dimensioniert hatte. Ich habe die Zahlen mit einem ABS-Holm gefahren und es wäre gewaltig gewesen, sie zu halten. Ich habe nicht mit UV-Harz gearbeitet, aber von dem, was ich gelesen habe, ist es nicht zu weit von ABS oder PLA entfernt. Ich denke, meine Frage hätte lauten sollen, ob die Struktur nicht stark genug war oder ob Dinge wie die Vorderkante aufgrund des dynamischen Drucks eingedrungen sind.
    John K
    2019-09-02 04:04:28 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die für Flugzeuge verwendeten Kunststoffe ähneln stark Stahlbeton, bei dem sowohl eine hohe Druck- als auch eine hohe Zugfestigkeit erforderlich sind. Die Kunststoffverbindung selbst, Polysester, Vinylester oder am häufigsten Epoxidharz, liefert die Druckfestigkeit und stabilisiert die Faserkomponente wie den Beton, und die Faserkomponente, entweder Glas oder Kohlenstoff, liefert mehr oder weniger den größten Teil der Zugfestigkeit Wie die Bewehrung in Beton.

    Wie bei einer Stahlbetonkonstruktion besteht das Problem darin, wie die Faserkomponente so ausgerichtet oder ausgerichtet werden muss, dass die Fasern die Zuglasten kontinuierlich tragen können. Sie können sofort erkennen, dass eine Harzverbindung für sich genommen für einen Teil mit hoher Belastung nicht funktioniert. Sie müssen ein zugfestes tragendes Element in das Harz eingebettet haben, und dieses tragende Element sollte entlang des Lastpfades mehr oder weniger durchgehend sein.

    Zufällige Fasersegmente in einer Harzmatrix, wie die in Booten verwendete gehackte Glasfaser, reichen für einen stark beanspruchten Balken nicht aus. Die Fasern müssen von Ende zu Ende durchgehend sein, ähnlich wie bei einem Stahlbetonbalken. Dies schließt also tendenziell einen Prozess aus, bei dem ein 3D-Drucker gleichzeitig Harz und Fasern abscheiden könnte.

    Es ist möglich, bestimmte Flugzeugteile aus 3D-bedrucktem Kunststoff herzustellen, bei denen der Kunststoff selbst ersetzt wird Ein Aluminiumguss und das Kunststoffharz sind ebenso stark, haben die erforderliche Härte und können mit den Temperaturen umgehen. Derzeit werden solche Teile höchstwahrscheinlich durch Spritzgießen hergestellt, da der 3D-Druck so neu ist. Aber Sie werden sicherlich feststellen, dass in der Luftfahrt durch 3D-Druck Teile entstehen, die weniger Gussäquivalenten entsprechen, insbesondere bei Teilen mit geringem Volumen, bei denen der Prozess nur nach einer brauchbaren Anwendung und einem zertifizierbaren Prozess verlangt. Es ist eine konservative Branche, also muss man ihr Zeit geben.

    Die Herausforderung für den Moment besteht darin, ein Harzmatrixteil herzustellen, das eine hohe Zugfestigkeit benötigt, das mit den eingebauten Druck- und Zugfestigkeitselementen in 3D gedruckt und im 3D-Druckprozess korrekt ausgerichtet werden kann. Nicht so einfach.

    Was wahrscheinlich in den nächsten 10 Jahren passieren wird, ist, dass jemand eine radikal neue Kunststoffverbindung entwickeln wird, die so etwas wie Graphen enthält es hat alle gewünschten Eigenschaften in alle Richtungen und kann aus einem Block bearbeitet oder in einem Druckverfahren abgeschieden und ausgehärtet werden. Dann haben wir 3D-gedruckte Flügelholme, Rahmen und Skins.

    Auch die Druckfestigkeit wird hauptsächlich von den Fasern geliefert. Die Polymermatrix hilft nur, die Fasern an Ort und Stelle zu halten (ein Knicken zu verhindern) und Lasten durch Scherung in die Fasern hinein und aus diesen heraus zu übertragen.
    Ja, wo die Fasern gerade sind, wie bei unidirektionalem Glasroving, wie es für Holmkappen und Pull-Truded-Produkte wie Graphlite verwendet wird. Graphlite erhält seine unglaubliche Druckfestigkeit, wenn die Kohlenstofffasern perfekt gerade sind, so dass das Harz sie leicht stabilisieren kann. Aber ich würde sagen, dass in einem Bauteil aus Glas oder Kohlenstoffgewebe, in dem die Fasern wellig sind, bereits teilweise geknickt, könnte man sagen, nicht so sehr.
    "Die Fasern müssen von Ende zu Ende durchgehend sein, ähnlich wie bei einem Stahlbetonbalken. Dies schließt daher einen Prozess aus, bei dem ein 3D-Drucker gleichzeitig Harz und Fasern abscheiden könnte." Sie können 3D-Drucker kaufen, die Endlos-Carbon-, Glas- oder Kevlar-Fasern durchgehend in ihrem Filament verlegen.
    Beeindruckend. Nun, ich denke, es kommt auf die Entwicklung eines geeigneten Harzes an, das abgeschieden werden kann, und Größe?
    Schauen Sie sich Markforged an. Sie bauen FDM-Drucker, die auch Kohlenstofffasern in die Struktur einlegen können.
    Robin Bennett
    2019-09-02 14:25:27 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Eine kurze Antwort lautet, dass es in der RC-Modellwelt 3D-gedruckte Flugzeuge gibt.

    Sie sind jedoch schwerer und zerbrechlicher als herkömmliche Materialien, daher sind sie es nicht verbreitet. Was sie gut können, ist die Herstellung einer komplexen Form mit vielen Details ohne teure Werkzeuge.

    Harper - Reinstate Monica
    2019-09-03 04:13:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In der Luftfahrt dreht sich alles um Materialwissenschaften

    Das ist das einzige, was Leonardo Da Vinci am Boden gehalten hat. Er war auf dem richtigen Weg; Wenn er Zugang zu Glasfaser-Epoxidharz und einem Lycoming-Motor gehabt hätte, hätte er keine Probleme gehabt, ein Flugzeug zu bauen.

    Selbst im Jahr 1800, als die Holz- und Segeltechnologie auf den Markt kam, war die Metallurgie nicht gut genug, um einen Motor leicht genug zu machen. Stevenson zeigte Watt, dass die Metallurgie gut genug war, um kleinere, schnellere 20-PS-Dampfmaschinen zu bauen, die in einen Raum anstelle eines Hauses passen konnten, aber "schneller" war ein relatives Wort.

    Die Achillesferse des 3D-Drucks ist die Materialstärke. Aus diesem Grund drucken wir keine Zylinderköpfe oder Scharniere in 3D und es hat die Welt nicht erobert.

    3D-Druck kann einfach keine Materialien mit Aviaton-Stärke aufnehmen ... Noch nicht.

    Sie könnten ein Flugzeug bauen, aber um genug Kraft zum Fliegen zu haben, wäre es viel zu schwer zum Fliegen.

    Wir machen tatsächlich 3D-Druck [Kraftstoffdüsen für das leistungsstärkste kommerzielle Triebwerk der Welt] (https://www.3dprintingmedia.network/gex9-largest-3d-printed-jet-engine-ever-now-flying/). GE hat auch einen Turboprop-Kern, der [größtenteils aus 3D-gedruckten Teilen besteht] (https://www.ge.com/reports/treat-avgeeks-inside-look-ges-3d-printed-aircraft-engine/). Nach Ihrer Antwort sind dies natürlich viel schickere 3D-Druckmaterialien als das, was Sie im durchschnittlichen 3D-Drucker eines Bastlers finden.
    Ihre letzten beiden Absätze sind veraltet. Es gibt Materialien für die Luftfahrtstärke, die in 3D gedruckt werden können, und ich spreche nicht nur von ein paar Gimmick-Teilen. Derzeit werden wichtige Strukturkomponenten für Triebwerke gedruckt, die sich in der Entwicklung befinden und nahezu produktionsbereit sind. Diese Technologie existiert und ist dem Produktionsniveau sehr nahe.
    @Notts90 Ich glaube Ihnen nicht, aber denken Sie daran, OP sagte "Flugzeug" nicht "einige Komponenten, die sich eignen". Wie weit sind wir vom 3D-Druck eines Flügels oder Rumpfes entfernt? Oder lassen Sie uns die Schwierigkeit etwas fallen, wie wäre es mit einem vertikalen Stabilisator? Ich sage Ihnen nichts, ich gehe davon aus, dass es dort eine echte Antwort gibt, und ich würde sogar vorschlagen, sie zu einer Antwort zu erweitern.
    @Harper In meinem Kopf steckte ich das Wort „Komponenten“ am Ende fest, da es sinnvoller war als ein riesiger 3D-Drucker. Ein wesentlicher Vorteil des 3D-Drucks in Motoren besteht darin, dass komplexe Teile, die in der Vergangenheit aus verschiedenen Komponenten zusammengesetzt wurden, in einem Stück hergestellt werden können. Kann für weniger Gewicht stärker sein. Ich meine nicht normale Dinge, die sich in einem Motor befinden, ich meine wichtige strukturelle Komponenten, die für einen bestimmten Motor spezifisch sind, und ich glaube, dass auch die Schaufeln als nächstes kommen werden. Ich würde meine eigene Antwort schreiben, aber sie ist zu antidotal.
    chx
    2019-09-04 22:44:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wenn wir "Plastik" fallen lassen würden, wäre die Antwort ja, Boeing verwendet 3D-Druck im 787 Dreamliner. Diese sind jedoch nicht aus Kunststoff, sondern aus Titan. Etwas stärker als Ihr gewöhnlicher ABS-Kunststoff. Von https://aerospaceamerica.aiaa.org/departments/making-3d-printed-parts-for-boeing-787s/

    33 Zentimeter langes Titan Armaturen, die den Boden der hinteren Küchenküche an der 787-Flugzeugzelle verankern und strukturelle Beanspruchungen tragen

    erwähnt auch, dass die Kraftstoffdüsen der GEnx-Triebwerke durch Verschmelzen von Metallpulver mit Lasern 3D-gedruckt werden / p>



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...