Frage:
Warum verwenden Flugzeuge Nieten und keine Schweißkonstruktionen?
curious_cat
2015-07-18 10:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage hat mich motiviert zu stellen: Warum werden Flugzeuge genietet und nicht verschraubt?

Warum nicht geschweißt? Ist das Schweißen dieser Legierungen zu schwierig? Ich komme aus einem raffinierten Umfeld & in vielen gefährlichen Aufgaben Schweißkonstruktion ist zur Norm geworden, weil Integrität leichter zu garantieren ist als Schrauben, Bolzen oder Nieten.

Sie fragen sich nur, was in der Luftfahrt anders ist? Ist Reparatur, Sicherheit und Gewicht der Aerodynamik von & bei einer Schweißkonstruktion nicht besser?

Kurze Antwort; Es ist außerordentlich schwierig, eine geschweißte Aluminiumstruktur wieder auf ihre ursprüngliche Festigkeit zu wärmebehandeln. Zusätzlich zu allen anderen unten aufgeführten Gründen.
Sieben antworten:
Peter Kämpf
2015-07-18 11:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort: Hochfeste Aluminiumlegierungen sind schwierig richtig zu schweißen. Aluminium ist ein so feines Material für Flugzeugstrukturen, dass die Notwendigkeit, es zu nieten, gerne akzeptiert wird.

Zwei Dinge sind wichtig:

  1. Während Stahl einen Temperaturbereich hat Aluminiumlegierungen, bei denen es immer flüssiger wird, wechseln innerhalb weniger Grad von fest zu flüssig. Außerdem ist die Wärmeleitfähigkeit in Legierungen auf Eisenbasis geringer als in Aluminium, sodass durch lokales Erhitzen von Stahl das umgebende Material im Vergleich zu Aluminium kühler und fester bleibt. Das Schweißen dünner Stahlbleche ist zwar trivial, erfordert jedoch viel Erfahrung mit Aluminium. Für sehr dünne Bleche sind spezielle Geräte wie ein wassergekühlter Kupferträger erforderlich, auf dem die Aluminiumbleche ruhen, damit ihr Rücken gekühlt wird. Außerdem ist die Schmelztemperatur von Stahl und Titan hoch genug, um lange vor dem Schmelzen zu glühen, während Aluminium schmilzt, ohne dass Sie einen optischen Hinweis auf seine Temperatur erhalten.

  2. Hoch -festes Aluminium wird durch fortschreitendes Altern und Ausscheidungshärten des Materials hergestellt. Die üblichen Legierungen verwenden Kupferatome, die in der Aluminiummatrix dispergiert sind und das Atomgitter lokal verzerren und verstärken. Wenn sie durch Schweißen erwärmt und schnell abgekühlt werden, würde sich die Kupferverteilung ändern und das Material um den Schweißbereich herum geschwächt werden. Das erneute Aushärten der fertigen Struktur ist in den meisten Fällen eher unpraktisch, daher ist das Nieten die bessere Alternative.

  3. Eine dritte Spezialität ist die Oxidschicht auf Aluminium, die ein höheres Schmelzen aufweist Temperatur als das Grundmaterial. Sie benötigen einen AC WIG -Schweißer, um die Aluminiumoxidschicht aufzubrechen, sodass Ihre Auswahl an Schweißtechniken eher begrenzt ist.

    Genietete Strukturen sind außerdem leichter zu inspizieren und zu reparieren. Bei den meisten Reparaturen muss die Flugzeugstruktur für den Zugang entfernt werden, und eine genietete Struktur kann nach der Reparatur mit etwas dickeren Nieten leichter zerlegt und wieder zusammengesetzt werden.

    Meine Erfahrung mit dem Schweißen von Aluminium wurde bei 4 mm dicken Blechen gestoppt. Während dickere leicht zu schweißen waren, habe ich es nie geschafft, dünnere zu schweißen. Sie sitzen vor Ihrer Struktur und erhitzen die Stelle, an der Sie mit dem Schweißen beginnen möchten. Wenn Sie es durch den abgedunkelten Kopfbildschirm betrachten, warten Sie, bis der Punkt unter dem Lichtbogen glänzend wird, was signalisiert, dass die Oberfläche zu schmelzen begonnen hat. Jetzt müssen Sie Ihren Schweißdraht wie verrückt hinzufügen, damit sich der Fleck nicht mehr erwärmt und der Fleck in Bewegung gerät. Wenn Sie dies nicht tun, haben Sie eine Sekunde später ein Loch unter Ihrem Lichtbogen, da das Aluminium vollständig geschmolzen ist und abgefallen ist. Dies mit 2-mm-Blättern zu tun, war für mich eine reine Übung der Sinnlosigkeit - in dem Moment, in dem die Oberfläche glänzend wurde, fiel sie bereits ab.


    Bearbeiten:

    Danke an @ voretaq7 für das Teilen des Links zum Reibrührschweißen in den Kommentaren! Dies wird durch die präzise Positionierung der Teile und eines computergesteuerten Schweißkopfes ermöglicht und wird in Zukunft eine breitere Anwendung finden. Eclipse Aerospace behauptet, dass es ihnen hilft, 60% der Nieten in ihren Düsenflugzeugen zu vermeiden.

Vor Jahren hatte ich einen Professor für technische Materialien, der sich auf Metalle und Legierungen spezialisiert hatte und anstelle des Begriffs "Schweißen" für das Kapitel den Ausdruck "Die Zerstörung sonst sorgfältig vorbereiteter Metalle" * verwendete.
Danke Peter! Was sind die typischen Blechdicken im Flugzeugbau? Ich nehme an, dass Fusalage gegen Flügel gegen Steuerflächen alle sehr unterschiedliche Dicken haben und je nach Typ auch, aber ich habe mich nur über einige allgemeine Werte gewundert. Wenn geschweißte Flügel / Rumpf usw. passieren sollten, sehen wir uns 2 mm oder 4 mm oder viel dickere Abschnitte an?
Klingt dies auch nach einer Anwendung, bei der Robotik helfen könnte? Hat es in Wirklichkeit? d.h. Erhalten der genauen Temperatur und dann schnelles und genaues Platzieren der Schweißnaht dort, wo sie sein muss. Wie viel Schweißen im Flugzeugbau wurde automatisiert? Und hat das dazu beigetragen, geschweißtes Aluminium praktischer zu machen?
@curious_cat: Computergesteuertes Schweißen ist sicherlich ein großer Schritt nach vorne - wohlgemerkt, im Vergleich zu den WIG-Schweißern vor 30 Jahren sind die neuen mit automatischer Spannungsanpassung zum Starten des Lichtbogens und zur Stromregelung eine Offenbarung. Und das ist immer noch manuelles Schweißen. Damit der Computer seine Arbeit korrekt ausführen kann, muss alles sorgfältig vorbereitet werden. In Bezug auf die Dicke: Das meiste Aluminium ist weniger als 2 mm dick. Es ist effizienter, ein hauchdünnes Blatt und Nietverstärkungen zu verwenden, als ein dickeres Blatt.
Danke Peter. Mit Verstärkung meinen Sie Rippen, Winkel usw.? irgendeine Form von Versteifung? Wenn ja, ist das Knicken der dominante Fehlermodus, der beispielsweise den Rumpf steuert? Denn ich denke, wenn der Innendruck der dominierende Modus ist, sollte die Kontrollspannung (Umfangsspannung usw.) durch Durchmesser und Blechdicke bestimmt werden. In welchem ​​Fall sollte eine Versteifung nicht helfen, richtig?
@curious_cat: Ja, Stringer, Rippen, Versteifungen, alles, was getan werden muss, um Bleche zu versteifen. Wenn die Spannungen es erfordern, benötigen Sie natürlich dickere Messgeräte. Innendruck ist nur ein Fall; dynamischer Druck in Überschallstrukturen ist ein anderer. Die meisten Hautdicken von GA-Flugzeugen sind jedoch unter Berücksichtigung der Bodenabfertigung dimensioniert: Piloten und Mechaniker müssen in der Lage sein, das Flugzeug zu schieben, ohne mit bloßen Händen Löcher in die Haut zu stechen.
Danke Peter. Amüsant, wie der alltäglichste Anwendungsfall, wenn auch oft der maßgebliche für das Design.
Es ist nichts wert, dass [einige Flugzeuge * durch Schweißen hergestellt werden] (https://www.youtube.com/watch?v=INZNk-0e0rI) - zumindest teilweise. Die zunehmende Verwendung von Verbundwerkstoffen scheint dies jedoch weniger wahrscheinlich zu machen.
Ich habe in den A320 beobachtet, dass der Nasenbereich geschweißt ist, besteht er aus Stahl?
@Firee: Ich kenne die Details der A320-Konstruktion nicht. Die Nase beherbergt die Antenne für das Wetterradar und sollte daher ein Verbundteil sein. Verbundwerkstoffe werden durch Kleben verbunden und durch Schrauben mit einer Metallstruktur verbunden. Aber vielleicht gibt es eine geschweißte Stützstruktur.
@PeterKämpf: Ich bin auch kein Experte im Schweißen. Es sieht einfach so aus, als wäre es geschweißt, könnte auch eine Art Verklebung sein. Hat eine dicke Linie an den Verbindungsstellen. Definitiv nicht genietet
@Firee: Wenn sie bündige Nieten verwenden, müssen Sie sehr nah sein, um sie zu sehen, insbesondere nachdem das Teil lackiert wurde. Die dicke Linie könnte ein Dichtmittel sein - die meisten Nieten sind heutzutage "nass", mit einem Dichtmittel zwischen den Teilen. Dieses Dichtmittel überträgt auch etwas Scherung und bietet einen Korrosionsschutz. Wenn das Dichtmittel großzügig aufgetragen wurde, ähnelt es einer Schweißnaht.
Das Laserstrahlschweißen wird bereits seit einiger Zeit zum Verbinden von Platten hergestellt, z. bei Airbus. Dies wird bei kompatiblen Al-Legierungen verwendet. Standard 2024 Duraluminium schweißt zwar nicht gut, diese jedoch. Neue Legierungen wie AlMgSc eignen sich besonders zum Schweißen, da sie keine Wärmebehandlung benötigen, um eine Rekristallisation zu vermeiden. Darüber hinaus führt FSW viel weniger Wärme ein und vermeidet das Schmelzen und alle seine Nachteile vollständig.
Peter, das war eine sehr informative und vollständige Diskussion!
Karl W Smith
2015-08-05 02:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Schweißen hat zwei wesentliche Nachteile: (1) Es schwächt im Allgemeinen das Ausgangsmaterial und die Wärme in der betroffenen Zone. (2) Die Verwendung einer einzelnen Komponente kann beim Wechsel von einem Abschnitt zum nächsten das Anhalten von Rissen verlieren. Ich hörte eine Geschichte, in der jemand (Lockheed?) Die Verwendung von Diffusionsbindung ausprobiert hatte, dann aber während der Strukturprüfung eine erhebliche Rissentwicklung erlitt.

Zugang zum Kometenrumpf, der für die Druckprüfung des Wassertanks verwendet wurde (montiert auf) An der Wand eines Labors am RAF College (Cranwell) ist das Wachstum von Rissen deutlich zu erkennen. In der Vergangenheit bohrten Ingenieure Löcher am Ende eines Risses (als sie sie fanden), weil der vergrößerte Spitzenradius die Ausbreitungsrate verlangsamt. Mein Vater und mein Pate waren beide Ingenieure von Imperial Airways in den 1930er, 40er und 50er Jahren. (OK, der Name wurde in BOAC i 1940 geändert.)

Außerdem ist es fast unmöglich, die Integrität einer Schweißnaht zu testen, ohne sie zu beschädigen. wie die Matchfabrik, die 100% testet und nur diejenigen versendet, die funktioniert haben.

Re. Schweißnahtintegrität: Was ist mit Röntgenprüfungen, Ultraschallprüfungen, radioaktiven Prüfungen usw.? Sind sie für Schweißnahtintegritätstests nicht vertrauenswürdig genug?
Ich habe kürzlich einen Dokumentarfilm über den Kometen gesehen, in dem sie zurückgegangen sind und den geborgenen Luftausschnitt von G-ALYP erneut untersucht haben, in dem vermutlich der Riss begonnen hat, der das Flugzeug zerstört hat. Was sie fanden, war, dass zusätzlich zu den fast quadratischen Öffnungen eine Niettechnik aus Kriegszeiten verwendet wurde, die Mikrorisse in der Haut um die Nietlöcher verursachte. Das war kein Problem für die drucklosen Bomber der RAF, aber ein Problem für ein unter Druck stehendes Verkehrsflugzeug.
@tj1000: Der stanzgenietete Rumpf trug nicht nur wesentlich zu den zerfallenden Kometen bei, sondern war auch so ziemlich der einzige bedeutende Beitrag. Wenn Sie sich [die Fenster des Kometen 1] ansehen (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Fuselage_of_de_Havilland_Comet_Airliner_G-ALYP.JPG), werden Sie feststellen, dass sie bereits ziemlich gerundet waren - sicherlich nicht wesentlich eckiger als die vieler anderer Jetliner (siehe die dreieckigen Fenster der Caravelle oder die heute verwendeten abgerundeten Quadrate oder Rechtecke). (1/2)
(2/2) Außerdem hatten die ADF-Fenster des Kometen (der ursprüngliche Verdächtige beim Auseinanderbrechen von BOAC 781 und SAA 201) die gleiche Form und Konstruktion (abgesehen davon, dass sie anstelle von transparenten Scheiben mit undurchsichtigem Fiberglas gefüllt waren) wie die Kabinenfenster und blieben abgerundete Quadrate, selbst bei den späteren Kometen mit kreisförmigen Kabinenfenstern ... und dennoch zerfiel kein späterer Komet in der Luft infolge von Ermüdungsrissen, die von den ADF-Fenstern ausgehen. Es war nicht der Wechsel zu kreisförmigen Fenstern, der den Comet 4 rettete - es war die Beseitigung des Stanznietens.
Tatsächlich war es eine Kombination aus der schlechten Niettechnik, mit der die Risse ausgelöst wurden, und den quadratischen Löchern, die die Spannung beschleunigten. Im ursprünglichen Panzertest spaltete sich der Kometenrumpf um eine Fensteröffnung auf, während Joch Peter um den ADF-Ausschnitt auseinander zu fallen scheint. Sie wären allein aufgrund der Nietrisse ausgefallen, die etwas quadratischen Öffnungen beschleunigten den Prozess durch Erhöhung der Spannung. Wären die Risse nicht vorhanden gewesen, wären die quadratischen Öffnungen nicht so problematisch gewesen.
Thunderstrike
2015-07-19 14:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie fragen sich nur, was in der Luftfahrt anders ist? Ist Reparatur, Sicherheit, Gewicht der Aerodynamik von & bei einer geschweißten Konstruktion nicht besser? da es weniger offensichtlich ist): Klebstoffe .

Obwohl das Material nicht wie das Schweißen an sich kombiniert wird, verläuft es in die gleiche Richtung, ändert jedoch im Gegensatz zum Schweißen im Allgemeinen nicht die Materialeigenschaften. Industriestärkeklebstoffe wie Epoxidharz können bei richtiger Anwendung unglaublich stark sein.

Dieses PDF von Henkel bietet eine große Auswahl an Produkten, ebenso wie diese Übersicht von 3M Aerospace.

Unter Bauingenieuren gibt es ein Sprichwort: Wer Nieten nicht kennt, wer schon etwas weiß, verwendet Klebstoff und wer wieder viel Niet kennt. Moderne Nieten werden nass gesetzt, was bedeutet, dass mindestens etwas Dichtmittel aufgetragen wird. Idealerweise haftet dieses Dichtmittel gut und überträgt Scherung. Jetzt haben Sie eine Klebeverbindung mit Nieten gesichert. Das ist momentan wirklich der beste Weg. Klebeverbindungen müssen durch Hinzufügen von Nieten gegen Abblättern gesichert werden.
@PeterKämpf Vielleicht ist das ein Vorteil von geschweißten Klebstoffen. Schweißnähte schälen sich nicht. Gibt es schälfeste Klebstoffe, die nicht genietet werden müssen?
@curious_cat: Nein, es gibt nur schälfeste Designtechniken. Aber Schälkräfte sind nicht zu vermeiden, besonders wenn der Schaden irgendwo beginnt und sich auszubreiten beginnt. Nieten helfen, das Fortschreiten des Schadens zu stoppen. Sie können die Schälspannungen etwas verringern, indem Sie sie mit einer dicken Schicht elastischen Klebstoffs verteilen. Die Festigkeit dieser Art von Klebstoff ist jedoch eher gering. Die andere Möglichkeit besteht darin, die Teile an den Enden der Klebeverbindung zu versteifen.
Tyler Durden
2015-07-21 02:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens haben die meisten Flugzeuge viele geschweißte Komponenten, aber meistens sind es die Rahmen- / Strukturkomponenten. Die Haut wird normalerweise aus zwei Gründen genietet: (1) Es ist viel einfacher, eine genietete Platte zu entfernen oder zu ersetzen, und (2) der Paarungsort zwischen Haut und Struktur ist in vielen Fällen nicht zugänglich. Mit anderen Worten, die Haut muss mit dem Rahmen verbunden werden. Das bedeutet, dass der Schweißer Zugang zu dieser Verbindung haben muss. Selbst wenn Sie Zugang zu der Verbindung hätten, wäre es nur eine Nahtschweißung, dann müssten Sie erneut an der Außenfläche schweißen, um die Stoßverbindungen zwischen den Platten abzudichten. Dann müssten Sie diese Dichtungen schleifen. Sehr zeitaufwändig und teuer und wahrscheinlich sowieso nicht stärker als Nieten.

Bedenken Sie auch, dass sich Flugzeuge während des Fluges ständig biegen. Dies wird die Schweißverbindungen zerstören und möglicherweise zu Rissen in einer dünnen Verbindung führen (welche Hautverbindungen es sein werden). Nieten sind für bewegliche Teile viel freundlicher, weil sie ein wenig nachgeben.

Normalerweise möchten Sie eine große Oberfläche für die Schweißnaht, und mit einem dünnen Abschnitt ist dies schwer zu erreichen. Aus diesem Grund wäre es tatsächlich eine viel bessere Idee, die Haut anzulöten oder zu verlöten, als sie zu schweißen.

Bei all diesen Dingen ist es sehr gut möglich, ein Flugzeug mit einer geschweißten Konstruktion zu entwerfen, die einem Auto ähnelt unter Verwendung von sogenannten "Punktschweißungen". Dies mag noch passieren, aber die Flugzeugindustrie hat es noch nicht geschafft.

Das Punktschweißen ist als singuläre Methode für den Leichtbau nicht allzu beliebt / nützlich, da es Lastspitzen einführt. Noch heute wird in der Automobilindustrie das Punktschweißen hauptsächlich zusammen mit dem Kleben verwendet, um Teile schnell zu fixieren, bis der Kleber aushärtet, um strukturelle Festigkeit zu erzielen. Das Linienschweißen ist bereits recht gut eingeführt (siehe oben, Laserstrahlschweißen und zunehmend Reibrührschweißen).
Wendy
2016-12-17 05:04:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin zu diesem Thema gekommen, um Vergleiche zwischen Nieten und Schweißnähten anzustellen. Meine Neugier war geweckt, als ich "Die Nacht, in der der Fitz unterging" von Hugh E. Bishop in Zusammenarbeit mit Dudley Paquette las. Paquette (Kapitän der Wilfred Sykes, als die Edmund Fitzgerald unterging) kritisierte Schweißnähte in Schiffen, die seit einem Vergleich von Schweißnähten mit Nieten, der bei dem Versuch der Marine, U-Boote zu bauen, durchgeführt wurden, fast zum Standard geworden sind. Die Marine kam zu dem Schluss, dass Schweißnähte viel stärker als Nieten waren, und begann danach mit dem Schweißen von U-Booten und so ziemlich allen großen Booten. Paquette vertraute ihnen nicht, weil ein großes Boot besonders bei Stürmen viel "funktioniert" (Biegungen und Drehungen) und die Schweißnähte so steif sind, dass dort, wo sich ein genieteter Bereich mit dem Rest des Schiffes biegt, eine Schweißnaht nach oben springt offen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie es auf Flugzeuge anwendbar ist, aber es zeigt, dass "Boote und Schiffe tun es" möglicherweise kein so starkes Argument ist, wie die Leute vielleicht denken.

Ich arbeite in der Schiffbauindustrie und war an Bord der USCGC WLBB-30 Mackinaw (als sie einen Damm traf) (https://en.wikipedia.org/wiki/USCGC_Mackinaw_ (WLBB-30)) (Ich habe tatsächlich ein Stück davon den verbeulten Stahl, den sie ausgeschnitten und mir gegeben haben) auf seiner Jungfernfahrt. Die Schweißnähte hielten sehr gut. Die Schweißnähte selbst sind tatsächlich stärker als der umgebende Stahl.
Ja, das habe ich gesagt, dass die Marine zu dem Schluss gekommen ist. Ich AS
Ja, das habe ich gesagt, dass die Marine zu dem Schluss gekommen ist. Ich sagte auch, dass die Schweißnähte steifer waren, d. H. Anfälliger für Sprödbruch. Sofern sich keine große Snafu im Bau befindet, wird jede Verbindung auf einer Jungfernfahrt eine gute Leistung bringen. Aber bedenken Sie Folgendes: Am 10. November 1975 befanden sich vier große Boote auf dem See. Der Wilfred Sykes war gerade zu einem Selbstentlader umgebaut worden, der Arthur M. Anderson war gerade verlängert worden, und der Roger Blough war nur drei Jahre alt alt. Ratet mal, wer keinen neuen Stahl in sich hatte (und noch dazu einen losen Kiel)?
blacksmith37
2018-04-07 21:50:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Raffinerieindustrie; Schweißen ist nicht einfach, und das gilt für Stahl, der viel einfacher zu schweißen ist als Aluminium und Titan. Der ASME-Code für Kessel und Druckbehälter enthält einen ganzen Abschnitt (Abschnitt 5), in dem die Anforderungen und Bedingungen für das Schweißen von Raffineriestählen definiert sind. Eines der größten Probleme für jedes Metall ist die Wärmeeinflusszone (HAZ). Das Metall in der WEZ hat den gesamten Temperaturbereich vom Schmelzen bis zum Nichts gesehen. Bei Aluminium befindet sich das Schweißgut und ein Teil der WEZ in der niedrigsten Festigkeit. Ich werde mich kurz fassen. Um das Aluminium wieder fest zu machen, müsste die gesamte geschweißte Struktur lösungsgeglüht (auf etwa 900 ° F erhitzt) und schnell abgekühlt werden (wie in Wasser). Dann gealtert bei etwa 300 F. Dies ist die übliche T 6 -Zustand. Betrachten Sie die Probleme, die gesamte Struktur im heißen Zustand zu stützen, und das Aluminium hat die Stärke von Käse. Und dann in Wasser abschrecken. Titan hat seine eigenen einzigartigen Schweißprobleme.

Jimmy Clemens
2016-02-19 23:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie andere angemerkt haben, liegt dies an den Eigenschaften von Aluminium. Ich möchte hinzufügen, dass es gute Alternativen zur Verwendung von Aluminium gibt, aber die einzige, die sowohl hinsichtlich Leistung als auch Preis machbar ist, ist Magnesium.

Der raketengetriebene XP-79 von Northrop verwendete beispielsweise eine geschweißte Magnesium-Monocoque-Struktur.

Hängt davon ab, wie Sie "Leistung" definieren. Es reagiert mit Wasser und ist leicht entflammbar. Beide Eigenschaften sind in Flugzeugstrukturen ziemlich suboptimal.
@fooot Eine Magnesiumlegierung namens Elektron war in deutschen und russischen Flugzeugen sehr beliebt. Korrosion war das größte Problem, und Entflammbarkeit war kein Problem.
AiliclqizwCMT "sub-optimal" heh... :)
@fooot Mg wird für Hubschraubergetriebe und -komponenten verwendet. Whlie-Korrosion kann problematisch sein, Brennen nicht. In Bezug auf Duktilität und Formbarkeit ist Mg nicht mit Al vergleichbar. Insbesondere das Formen dünner Bleche ist problematisch.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...