Frage:
Kann ein Militärpilot sein Flugzeug für die Flugverkehrskontrollstellen unsichtbar machen?
Franz Drollig
2017-04-02 15:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich schreibe eine Geschichte über den Piloten der österreichischen Luftwaffe, der sein Eurofighter Typhoon-Flugzeug für unbeabsichtigte Zwecke einsetzt.

Ich habe Geschichten im Internet gelesen dass Zivilpiloten angeblich ihre Flugzeuge für die Fluglotsen unsichtbar machen können, indem sie ein Gerät ( Transponder?) ausschalten. Ich bin mir nicht sicher, ob es wahr ist, aber ich sah mit eigenen Augen, dass ein Pilot eines kleinen Flugzeugs (Cessna Skyhawk), der ohne Transponder startete (die Antenne war kaputt), vom ATC angewiesen wurde, den Transponder zu reparieren , landete und startete dann wieder - jetzt mit einer vorübergehenden Reparatur, die die Antenne für eine Weile arbeiten ließ. Mit anderen Worten: Piloten von Kleinflugzeugen haben die Möglichkeit, mit oder ohne Transponder zu fliegen (zumindest auf kleinen österreichischen Flugplätzen). Ich bin nicht sicher, ob es zu 100% legal ist, aber manchmal tun es Piloten.

Aber ein militärischer Eurofighter unterscheidet sich von einem kleinen Cessna-Flugzeug.

Ist es für einen Piloten technisch möglich? von Eurofighter Typhoon, um durch Ausschalten des Transponders für die Fluglotsen unsichtbar zu werden?

Mögliches Duplikat von [Ist "Sekundärradar" eine Fehlbezeichnung?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/13073/is-secondary-radar-a-misnomer)
@Simon Ich denke nicht, dass dies ein Duplikat Ihres Vorschlags ist, es stellt eine ganz andere Frage. Bei Ihrem vorgeschlagenen Betrug geht es um Terminologie und nicht um Radarvermeidung.
Sie müssen den Transponder nicht ausschalten, wenn Sie in einer Höhe von 200 Fuß über dem Boden eines Tals durch die Berge fliegen;) Tatsächlich habe ich ein paar Tornados gesehen, die sich hinter einem 200 Fuß hohen Hang am Rand "versteckt" haben eines Luftwaffenstützpunkts während einer "Kriegsspiel" -Übung - sie hockten nur leise ohne Funkverbindung unter dem Kamm des Abhangs, hüpften in letzter Minute über den Abhang und schlugen den Flugplatz bei 50 Fuß AGL mit eingestellten Drosseln zusammen zu "erwärmen". Wenn das "echt" gewesen wäre, wären ein paar hundert Streubomben aus der Landebahn gegraben worden.
@mins: ATC (zumindest in den USA) verwendet Primärradar. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sie einem Ziel ohne Höheninformationen eine Peilung geben, was sich als Segelflugzeug, Hängegleiter, Vogelschwarm usw. herausstellen kann.
Obwohl ATC über Primärradar verfügt, ist es wahrscheinlich, dass sie keinen Taifun aufnehmen. Sie sind nicht wirklich "Stealth" -Flugzeuge, verfügen jedoch über eine Technologie mit geringer Beobachtbarkeit, die sie zu einem zu kleinen Ziel für ziviles Radar machen könnte.
Wenn der Eurofighter bewaffnet ist, kann er auch ATC-Radargeräte dauerhafter ausschalten.
In diesem Zusammenhang gibt es eine lange Kontroverse darüber, ob Tornados und Taifune über TCAS / ACAS-Kollisionsvermeidungssysteme verfügen sollten: http://aviationweek.com/defense/typhoons-need-midair-collision-avoidance-system-safety-officials-say
@alephzero: Sehr schöne Anekdote, und ja, das Gelände zu umarmen war Standardtaktik für den Tornado. Nur ein Nitpic: Auf dieser Flughöhe ist an einem Tornado nichts "Stilles". ;-);
Ich stimme auch eher mit @Simon überein, dass dies ein "mögliches" Duplikat ist
Neun antworten:
alex
2017-04-02 16:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radarsysteme haben zwei Aspekte: das primäre und das sekundäre System oder das Radar und den Interrogator. Das Radar sendet ein HF-Signal aus und empfängt alles, was auf derselben Frequenz zurückgegeben wird, und führt Berechnungen durch, um den Azimut und die Reichweite von allem, was es empfängt, zu bestimmen. Der Interrogator sendet Funkimpulse aus, die Transponder in Flugzeugen empfangen und decodieren. Die Transponder senden dann Daten auf einer anderen Frequenz als der empfangenen. Der Interrogator empfängt dann dieses Signal und decodiert es und korreliert es mit den primären Radardaten, um dem Betreiber mitzuteilen, dass "Ja, das ist definitiv ein gültiges Ziel", und gibt dem Betreiber die Informationen über den Flug.

Sie können den Transponder ausschalten, aber alles, was Sie tun müssen, ist, dass das ATC keinen korrelierten Flug sehen kann (einer, der definitiv ein Flugzeug ist und nicht nur Lärm, der durch das Primärradar kommt). Der Bildschirm würde immer noch einen Punkt anzeigen, an dem das Radar eine Signatur aufnimmt. Wenn das Flugzeug radarabsorbierendes Material hat oder nahe genug am Boden ist, wird dies als Rauschen herausgefiltert.

Ein ATC, das es gewohnt ist, nur mit Flugzeugen zu arbeiten, die gesehen werden möchten, und somit zu halten Ihre Transponder könnten sich dadurch täuschen lassen. Aber ein militärischer Radarbetreiber lässt sich davon möglicherweise nicht so leicht täuschen.

Danke für deine Antwort. Kennen Sie eine Schätzung, wie viel Prozent des Luftraums (vorzugsweise österreichisch) von Radargeräten abgedeckt werden? Es muss einige "blinde Flecken" geben, wenn die Radargeräte kein Flugzeug sehen (Begründung: Es gab ein ziviles malaysisches Flugzeug, von dem niemand den Standort kennt).
@FranzDrollig Ich denke, das ist eine ganz neue / andere Frage. Möchten Sie dies als separate Frage stellen?
Speziell über das malaysische Flugzeug ... hier gibt es eine Frage, die dies zusammen mit einigen Karten der Radarabdeckung behandelt: http://aviation.stackexchange.com/questions/2291/
@trejder Richtig. Hier ist die neue Frage: http://aviation.stackexchange.com/questions/36789/what-parts-of-austrian-airspace-are-not-covered-by-primary-radars
@FranzDrollig, Österreich hat wahrscheinlich eine nahezu 100% ige Abdeckung erhalten, da es sich um eine moderne Binnennation mit vielen Flughäfen handelt. Es kann einige streunende blinde Flecken hinter Bergen oder in Tälern geben, aber wenn sich das Flugzeug in einem vernünftigen Abstand vom Boden befindet, ist es sichtbar.
Vor langer Zeit besuche ich eine Radarstation (Bremen in Deutschland). Sie sagten uns, manchmal schalten Militärflugzeuge absichtlich ihren Transponder aus - wenn mehrere (normalerweise 2) Jets Formationsflüge durchführen. Nur der Anführer schaltet seinen Transponder ein, um ein gemeinsames Signal für alle Flugzeuge zu beantworten.
@FranzDrollig Das Fliegen über Österreich ist jedoch etwas anders als das Fliegen über den Südindischen Ozean, 1.500 Meilen von der nächsten bewohnten Landmasse entfernt. Während MH370 in der Nähe von bewohnten Landmassen lag, wurde es tatsächlich auf dem Primärradar verfolgt (als es die malaiische Halbinsel überquerte und nach Süden abbog). Es dauerte jedoch eine Weile nach dem anfänglichen Verschwinden, bis Malaysia diese Informationen veröffentlichte, da sie besorgt waren, Informationen freizugeben auf die Fähigkeiten ihres primären Radars. Ich erinnere mich nicht, ob Indonesien jemals ihre veröffentlicht hat oder nicht (ich denke, sie haben es nicht getan.)
Es sollte auch beachtet werden, dass die Zivilluftfahrtbehörden häufig nur ein sekundäres Überwachungsradar (SSR) als eigenständiges System verwenden können und dies häufig tun. Dies geschieht aus Kostengründen, da eine anfängliche Erfassung des primären Überwachungsradars (PSR) und wiederkehrende Betriebs- und Wartungskosten unerschwinglich sein können. Wenn ein Flugzeug nur SSR-Luftraum betreibt, kann ein Flugzeug unerkannt bleiben, wenn der Transponder deaktiviert wird, vorausgesetzt, es werden keine ASV-Radargeräte mit integriertem Militärverteidigungssystem verwendet.
Ein Militäroperator wird Alarm schlagen. Ein nicht identifiziertes Flugobjekt, das mit der Geschwindigkeit und der Gesamtsignatur eines Kampfflugzeugs hereinkommt, ist ein möglicher eingehender Angriff.
DeltaLima
2017-04-02 16:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Eurofighter verfügt über einen Transponder, der ähnlich wie eine Cessna ausgeschaltet werden kann. Durch das Ausschalten des Transponders wird das Flugzeug für die kooperative Überwachung unsichtbar. Dies bedeutet, dass das Flugzeug nicht durch Sekundärradar und aktive Multilateration erkannt wird. Das Flugzeug kann jedoch weiterhin vom Primärradar erfasst werden, da dies nicht vom Transponder abhängt.

Zivile Flugverkehrskontrollzentren verwenden manchmal nur Sekundärradar, sodass das Flugzeug in einem solchen Fall unsichtbar werden kann, wenn sich der Transponder befindet ausgeschaltet.

Militärische Flugsicherungs- und Luftverteidigungssysteme sind weniger auf kooperative Überwachung angewiesen, vor allem, weil Sie nicht erwarten können, dass der Feind kooperiert. Daher ist es zum Scheitern verurteilt, einen Eurofighter durch Ausschalten des Transponders vor militärischer Flugverkehrskontrolle zu verstecken.

Während das Verstecken eines Eurofighter vor dem militärischen ATC durch Ausschalten des Transponders zum Scheitern verurteilt ist, können Sie einen Eurofighter durch Einschalten eines Transponders verstecken. Einer, der behauptet, der Eurofighter sei überhaupt kein Kampfflugzeug.
@Peter, das es nicht verbirgt, sondern nur als etwas anderes tarnt. Und wenn die Rückgabe des Primärradars im Widerspruch zu dem steht, was der Transponder dem Sekundärradar mitteilt, würde ein Militärradar die Rückgabe sofort für zusätzliche Aufmerksamkeit markieren. Ein ziviles Radar würde in der Tat wahrscheinlich den Transponderwert zum Nennwert akzeptieren.
@Peter Der Transponder sendet Informationen wie Höhe, Peilung und Geschwindigkeit mit einem 4-stelligen Code. Dieser Code verweist auf einen eingereichten Flugplan, in dem der Flugzeugtyp aufgeführt ist. Militärflugzeuge haben Kampfpläne erstellt, die nicht ihrem tatsächlichen Typ als Stealth-Maßnahme entsprechen. Dem Piloten sollte jedoch mitgeteilt werden, dass er die Flugleistung des Typs, den er vorgibt, nicht überschreitet. Es gibt eine ziemlich berüchtigte Geschichte über eine SR-71 über Kanada, die 150 MPH über die KC-135 macht, die sie vorgibt zu sein.
http://www.airspacemag.com/flight-today/blackbird-diaries-180953373/ die von @RowanHawkins erwähnte Anekdote - zumindest mit der Technik der 1970er Jahre nimmt das Radar sie auf, aber der Betreiber kann nicht genau sagen, um welches Flugzeug es sich handelt.
Es funktioniert immer noch genauso. In ADS-B ist das Rufzeichen des Flugzeugs in jedes Paket eingebettet, aber der Transponder ist nur eine 4-stellige Code-Referenz für den Flugplan.
In @RowanHawkins ADS-B ist das Rufzeichen nicht in jedes Paket eingebettet. Das Rufzeichen befindet sich in ungefähr 4% der Pakete. Der Transponder kann viel mehr als den 4-stelligen Code geben. In Mode-S kann es auch das Rufzeichen geben.
mongo
2017-04-02 19:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ATC-Radar hat zwei Modi: Primär und Sekundär.

Primär zeigt Radarechorückkehr. Normalerweise stammt dies von Metallflugzeugen, Niederschlägen, Vögeln und allem, was Hochfrequenzenergie bei den Frequenzen des Radarsenders reflektiert.

Sekundärradar zeigt die Antworten von Transpondern. Ein Transponder reagiert auf ein "Abfragesignal", das zusammen mit der primären Radarübertragung gesendet wird, jedoch mit einer anderen Frequenz. Der Transponder antwortet mit einer Rückgabe, mit der einige Binärdaten codiert sind. Diese Daten können einen 12-Bit-Squawk-Code, die Druckhöhe der Binärdaten des Flugzeugs, Flugzeugidentifikationsdaten (Modus S) sowie Einzelbit- "Ident" -Daten umfassen, die vorübergehend durch Drücken einer Taste auf dem Bedienfeld des Flugzeugs eingestellt werden Transponder im Flugzeug.

Einige Militärflugzeuge verfügen über Beschichtungen und Konstruktionen, um die Primärradarrückgabe zu minimieren, sodass sie ohne Erkennung durch gängige ATC-Radare und einige militärische Verteidigungsradare betrieben werden können. Darüber hinaus verfügen sie möglicherweise über aktive Systeme, die den erwarteten Betrieb von Primärradargeräten täuschen oder stören sollen.

Jedes Flugzeug kann mit ausgeschaltetem Transponder betrieben werden. Wenn dieses Flugzeug einen geringen Radarquerschnitt (RCS) hat, möglicherweise aufgrund seiner Größe oder seines Radarreflexionsvermögens, kann es vom Primärradar möglicherweise nicht gesehen werden.

Normalerweise wird ATC mit Sekundärradar betrieben, und der Controller wird dies tun "Drehen" Sie die Anzeige des Primärradars herunter, um die Unordnung auf dem Bildschirm zu verringern.

Wenn also ein Militärflugzeug mit Primärradarunterdrückungstechnologie den Transponder ausschaltet, werden sie möglicherweise nicht von ATC gesehen. Wenn sie dann aktive Maßnahmen ergreifen, um das Primärradar zu täuschen oder zu stören, sind sie für die meisten Primärradarsysteme möglicherweise nicht sichtbar.

Um Ihre Frage zu beantworten: Ja, es ist möglich, dass ein Militärflugzeug " unsichtbar "für ATC.

Wenn Sie weitere Fragen haben, fragen Sie. Ich habe 28 Jahre damit verbracht, Radarverarbeitungsalgorithmen zu schreiben, und werde mitteilen, was ich kann.

Wenn das Ziel eine aktive Störung verwendet, wird dies vom ATC erkannt. Und höchstwahrscheinlich würde ich nichts auf dem Primärradar sehen können.
Ich habe an der TPS-75 in der Luftwaffe gearbeitet, sie verwendete Frequenzstaffelung. Es würde also einen Impuls mit 2,9 GHz senden, dann einen mit 3,1 und einige mehr dazwischen. Ich bin mir nicht sicher, ob dies in einer bestimmten Reihenfolge geschehen ist, die klassifiziert werden könnte. Ich denke, der Grund dafür war, das Jammen etwas schwieriger zu machen. Es hatte auch eine Funktion, die zeigen würde, von welchem ​​Azimut-Jamming kam, wenn tatsächlich ein Jamming versucht wurde.
Es gibt aktive Techniken, die vom ATC-Primärradar nicht klar beobachtet werden können und die Anzeige (und Erkennung) durch das Primärradar wirksam verhindern.
Methoden zur Variation der spektralen und zeitlichen Signale sind gute Methoden, da sie dazu neigen, vereinfachte Gegenmaßnahmen zu blockieren.
winternight
2017-04-03 14:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Ihre Geschichte in Österreich spielt, können Sie auch die Tatsache berücksichtigen, dass der Flughafen Innsbruck (ICAO: LOWI) kein Primärradar für Flugzeuge unter 3.000 m hat, da dies aufgrund der Topologie des Inntal unmöglich ist.

Klaws
2017-04-03 10:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das DASS ("Defensive Aids Sub System") des Eurofighter Typhoon kann "die Erfassung durch feindliches RADAR verzögern / behindern / verhindern", indem leistungsstarke Störsender in den Flügelspitzen verwendet werden. Es hat auch Störsender abgeschleppt ("Towed Decoy", der von 100 m Kevlar-Linie hinter dem Flugzeug abgeschleppt wird). Durch Cross-Eye-Jamming können Monopulse-RADARs auch erkennen, dass sich das Flugzeug an einer anderen Position befindet.

Der Eurofighter-Taifun kann Spreu zerstreuen, die einfache RADARs blockieren kann, ist aber gegen Doppler meistens unbrauchbar RADAR.

Alle diese Gegenmessungen dienen in erster Linie der Verteidigung gegen RADAR-Lenkflugkörper. Diese Gegenmessungen werden auf den RADAR-Anzeigen angezeigt. Spreu erzeugt ein großes RADAR-Echo (versucht, das einfache Gehirn einer sich nähernden Rakete davon zu überzeugen, dass die Spreu ein besseres Ziel als das Flugzeug ist). Jamming wird auf dem empfangenden RADAR als Rauschen angezeigt. Das Rauschen wird einen Sektor des RADAR-Bildes einnehmen. Abhängig von der Stärke des Störsenders und der Qualität des RADAR kann der Sektor breiter oder eher eng sein, zeigt jedoch immer in die allgemeine Richtung des Störsenders. Der RADAR-Bediener weiß, dass sich in einer bestimmten Richtung ein RADAR-Störsender befindet, kennt jedoch Höhe und Entfernung nicht. Offensichtlich können vernetzte RADARs, die Daten von RADARs an verschiedenen Orten kombinieren, die Position des Störsenders triangulieren.

Aber es gibt immer den klassischen Ansatz: Flug in geringer Höhe, vorzugsweise in einer Hügel- / Bergregion. P. >

In jedem Fall ist dies der letzte Flug, den der Pilot jemals als lizenzierter Pilot durchgeführt hat.

Bearbeiten: Oh ja, Anti-Strahlungs-Raketen. Höchstwahrscheinlich die AGM-88 HARM ("Highspeed Anti Radiation Missile") im Falle des Eurofighter Typhoon. Dies wird definitiv ALLE Flugzeuge für ein RADAR unsichtbar machen. Nützlich in einem Bereich zwischen 25 km (wenn in geringer Höhe gestartet) und 80 km (wenn in der Stratopause gestartet, eine Höhe von etwa 50 km), nähert es sich einem RADAR mit einer Geschwindigkeit von Mach 2,9 oder höher. Natürlich wird der RADAR-Betreiber höchstwahrscheinlich bemerken, dass sein RADAR gerade von einer Rakete zerstört wurde. Der NATO-Alarmstaat Counter-Surprise wird über einen sofortigen Sprung zu SCARLET sprechen. Militärisches RADAR (wie das AWACS ("Airborne Warning and Control System")) wird den Raketenangriff höchstwahrscheinlich bereits erkannt haben. Flugabwehrwaffen werden bemannt, Kampfflugzeuge und Bomberflugzeuge werden vorbereitet und warten auf Kampfbefehle. Die USA werden höchstwahrscheinlich auch zu DEFCON 2 gehen, mit einer Bereitschaft für eine mögliche Erhöhung auf DEFCON 1.

Was genau ist der "unbeabsichtigte Zweck" des österreichischen Piloten. Vielleicht versuchen Sie seine Freundin zu beeindrucken? Hm.

Plausibler ist das, was Peter erwähnte: sich durch Umschalten der Transpondercodes als ein anderer Flug auszugeben. Das ATC wird höchstwahrscheinlich feststellen, wenn sich ein Flug nicht wie erwartet verhält, sich an zwei Orten gleichzeitig befindet oder zur falschen Zeit vorhanden ist.

Beachten Sie auch, dass es andere ATCs gibt: Eurocontrol für den oberen Luftraum. Austro Control für Generalösterreich, Deutsche Flugsicherung für Generaldeutschland sowie die einzelnen Flugverkehrskontrollstellen für den Luftraum in der Nähe der einzelnen Flughäfen.

"eine Höhe von 50 km" - das ist _way_ außerhalb der Hülle eines Flugzeugs, das eine AGM-88 starten kann, und folglich außerhalb der Entwurfsgrenzen. Der Raketentriebwerk feuert in dieser Höhe (benötigt keinen Luftsauerstoff), aber die Führungsflossen benötigen einen ausreichenden Luftstrom, um zu arbeiten. Meinten Sie vielleicht 50.000 Fuß? Das ist etwas hoch, aber nicht für einen EuroFighter-Taifun (Decke ~ 20 km)
Ich bin auf jeden Fall froh zu sehen, dass jemand erwähnt, dass Kampfflugzeuge und Kampfpiloten ein begründetes Interesse daran haben, Radarerkennungen auf verschiedene Weise zu umgehen, aber ich muss höflich vorschlagen, dass der Einsatz eines HARM gegen das Bodenradar am wahrscheinlichsten ist nicht im Bereich von CONOPS beabsichtigte das OP. Es würde es sicherlich so machen, dass das Radar das Flugzeug nicht sehen kann, aber es ist auch eine sehr ... sichtbare Aktion. =)
"Eine Höhe von 50 km": guter Punkt über das Flugzeug. Ich weiß nicht, welches Flugzeug in dieser Höhe eine AGM-88 starten kann, aber die Idee, diese Rakete in die Stratopause zu schießen, ist real. Die Diagramme, die ich gesehen habe, deuten darauf hin, dass AGM-88 in einer niedrigeren Höhe gestartet wird, dann steigt die AGM-88 in die Stratopause auf ... und wartet dann darauf, dass ein feindliches RADAR erscheint. Sie sind sich über Details dort nicht sicher, vielleicht könnte es den endgültigen Ansatz als Gleitbombe ausführen?
Tyler Durden
2017-04-03 21:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Pilot kann ein Flugzeug nicht durch Ausschalten des Transponders für das Radar unsichtbar machen.

Der Transponder erleichtert die Sichtbarkeit des Flugzeugs und überträgt einen Code. ATC sieht Flugzeuge mit Transpondern als helle Punkte mit einem Code daneben. Sie sehen nicht identifizierte Objekte als stumpfen Punkt ohne Code. Nicht codierte Flugzeuge sind für Fluglotsen ein großes Problem, da sie nicht wissen, was es ist. Es könnte ein Vogelschwarm sein, ein ausländisches Militärflugzeug, ein Ballon, ein Segelflugzeug, eine Staubwolke usw. Segelflugzeuge sind gruselig, weil sie keine Transponder haben, aber mehr als 100 MPH erreichen und in großen Höhen fliegen können Wie angetriebene Flugzeuge.

Normalerweise kann ATC ein Flugzeug erkennen, weil es sich schnell in einer geraden Linie bewegt. Wenn ein Controller einen Punkt sieht, der sich 600 MPH in einer geraden Linie bei 30.000 Fuß bewegt, steht außer Frage, um was es sich handelt. Um sich vor dem Radar zu verstecken, muss ein Flugzeug in geringer Höhe langsam fliegen, aber selbst der beste Schleicher wird normalerweise früher oder später auf dem Radar angezeigt. In der Praxis ist es daher schwierig, für immer verborgen zu bleiben, insbesondere für einen schnellen Mover wie einen Militärjet.

Manchmal lassen Flugzeuge ihren Transponder versehentlich aus oder in seltenen Fällen funktioniert er nicht mehr (normalerweise aufgrund einer unterbrochenen Stromleitung). In diesen Fällen ruft der Fluglotse das Funkgerät an, damit sich das Flugzeug ausweist.

ATC: Flugzeug 5 Meilen westlich von Fitchburg IHR TRANSPONDER SCHEINT ZU STÖREN. Bitte sqawk eins zwei null null und ident.

Falsch. Es sollte lauten: „Ein Pilot kann ein Flugzeug durch Umschalten des Transponders für ATC unsichtbar machen.“
@pcfreakxx - Ein Pilot kann ein Flugzeug ohne Stealth-Technologie im Normalflug nicht durch Ausschalten seines Transponders unsichtbar machen. Es würde einfach nicht mehr identifizierbar werden. Wenn Sie zu niedrig, zu langsam und / oder zu nahe an einem anderen Flugzeug fliegen, können Sie die Radarrückgabe des Flugzeugs verbergen.
@Dean F. Ich bin selbst ein ATCO und wenn Flugzeuge dort ihren Transponder verlieren, verschwinden sie nach 3 Küstenplots (~ 15,3 Sekunden) vollständig aus der SDD. Natürlich würde das Primärradar das Flugzeug immer noch erkennen, aber die Frage war nicht, ob das ACFT für Radar unsichtbar wäre, sondern für ATC!
@pcfreakxx - Vielen Dank für Ihren Experteneinblick. Da es sich vermutlich um ein Militärflugzeug handelt, das von einer militärischen Einrichtung abhebt, würde dies auch gelten? Oder überwachen die Militärkontrolleure die Primärrenditen während der Friedenszeit genauso genau wie während eines großen Konflikts? Ich würde denken, dass der betroffene Bereich auch hier eine Rolle spielen würde. Sagen Sie zum Beispiel, was ist das Protokoll in der DC FRZ oder einer anderen SFRA oder ADIZ? Danke noch einmal. Ihre Eingabe wird geschätzt.
Grady Patterson
2017-04-05 02:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das angegebene Flugzeug ist ein militärischer Eurofighter-Taifun. Der IFF-Transponder im Typhoon mag unterschiedlich sein, aber in allen mir bekannten militärischen IFF-Systemen können die militärischen Modi nicht vom Cockpit aus geändert werden. Es wäre zwar möglich, die Antworten in Modus 3 zu ändern, dies würde jedoch zu einem Konflikt mit den Antworten in Modus 1 und 2 führen. Auch hier bin ich mit zivilen Versionen nicht vertraut genug, um sicher zu sein, aber es scheint, dass ein solcher Konflikt dazu führen würde, dass die Transponderantworten als ungültig und das Flugzeug als nicht identifiziert markiert werden. Wie jemand anderes bemerkte, würde dies nicht verhindern, dass das Flugzeug von RADAR gesehen wird, sondern es lediglich nicht identifizieren und Funkabfragen von ATC generieren.

Dean F.
2020-02-02 20:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie in Ihrer Geschichte genau sein möchten, müssen Sie den spezifischen Bereich untersuchen, in dem das Flugzeug fliegen wird. Insbesondere, welche Radartypen in diesem Bereich verwendet werden.

Im Allgemeinen kann ein Pilot ein Flugzeug im Normalflug nicht durch Ausschalten seines Transponders unsichtbar machen. Es würde einfach nicht mehr identifizierbar werden. Wenn Sie zu niedrig, zu langsam und / oder zu nahe an einem anderen Flugzeug fliegen, können Sie die Radarrückgabe des Flugzeugs verbergen. Dies wurde bereits von anderen Postern erwähnt. Anekdotischerweise würde eine Cessna, die von einem Flugplatz der Klasse D mit einer Höhe von 600 Fuß MSL abhebt, normalerweise nicht auf dem 30 Meilen entfernten Flugplatz der Klasse B vom Radar erfasst, bis sie 1000 Fuß MSL erreicht.

Dort sind Geschichten von Piloten aus der Vietnam-Ära, die die niedrigen, langsamen und engen Methoden in Verbindung mit ihrem Wissen über die spezifischen Radarsysteme anwenden, mit denen der Feind vorübergehend der Entdeckung entgeht. Diese Techniken umfassten das Fliegen von Bögen um Doppler-Radare, während sie direkt auf andere Radartypen flogen. Dies geschah, während man tief und langsam flog. Gleichzeitig würde ein anderes Flugzeug auffälliger fliegen und die Aufmerksamkeit des Radarbetreibers auf sich ziehen.

Am besten kopieren Sie die ADS-b- und Squawk-Codes eines anderen Flugzeugs, das von ATC erwartet wird. Stellen Sie dann sicher, dass das Flugzeug diese Codes nicht verwendet. Oder dass das andere Flugzeug nie abhebt. Es wäre, als würde man die Nummernschilder eines Autos wechseln. Vor allem, wenn Sie sie gegen ein Auto der gleichen Marke, des gleichen Modells und der gleichen Farbe austauschen.

Oder Sie können Licht, Transponder und ADS-b ausschalten. Fliegen Sie dann extrem nahe an ein anderes Flugzeug heran, das alle oben genannten Funktionen erfüllt. Sie müssten über und hinter einem Hochflügelflugzeug und unter und hinter einem Niedrigflügelflugzeug bleiben.

Stan
2020-02-02 15:35:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radar, eine Abkürzung für Radio Azimuth Direction And Ranging, ist das Hauptinstrument zum Erfassen von Reflexionen von Funkimpulsen, die von einer Senderantenne gesendet und von einer Empfängerantenne aufgenommen werden. Im Grunde ist es wie Hören, Sehen, aber auf elektronische Weise - Aufbau eines Situationsbewusstseins um Sie herum mit Hilfe von Funkstrahlen, die von den Objekten, die es reflektieren können, zu Ihnen zurückkommen. Für die Diskussion - ATC und ziviles Radar Betreiber in der heutigen Welt verwenden selten Primärradar, verlassen sich jedoch normalerweise auf die verschiedenen Sekundärradarsysteme. Dies bedeutet eine Übertragung durch das Flugzeug, wobei es je nach System Höhe, Quietschen (ID) und verschiedene andere Attribute angibt. Wenn Sie es ausschalten, wird es für das Radar schwierig sein, Sie zu finden.

Daher wechseln wir zurück zum primären Radar, das Funkreflexionen sendet und zurückerhält. Hier das auf dem Radar empfangene Bild / Blip Der Bildschirm hängt von verschiedenen Faktoren ab:

  1. Geometrie des Flugzeugs - siehe Stealth-Flugzeuge wie F22 - gebaut, um Strahlen zu brechen und nicht zurückzugeben.
  2. Material der Haut des Flugzeugs - F22 / B2 / F35 - alle aus absorbierenden Materialien - für weitere Funksignale, die nicht zum Sender zurückkehren.
  3. Elektronische Kriegsführung - verschiedene Techniken, die von den Flugzeugen verwendet werden, um Radarsysteme zu "stören" und zu stören.
  4. ol>

    Nach all dem - im Grunde müsste man eine Sichtlinie zum Flugzeug haben, um zu wissen, dass es da ist. Es ist daher eine gute Praxis, sich hinter Hügeln / Bergen / in Tälern zu verstecken.

    Die Antwort lautet also: Ja, ein Flugzeug kann nicht von Radarsystemen erkannt werden. Ich empfehle Ihnen dringend, einige der oben aufgeführten Dinge nachzuschlagen um eine bessere Vorstellung von den Faktoren zu bekommen, die die Auffindbarkeit eines Flugzeugs definieren.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...