Zunächst möchte ich das verbreitete Missverständnis zerstreuen, dass der Pilot für die Vorwärtsbewegung des Schiffes relativ zum Wasser einen Punkt vor dem beabsichtigten Landepunkt anstreben muss. Es tut nicht. Der Anflug erfolgt gleich, egal ob das Schiff steht oder sich bewegt.
Streben Sie für Piloten da draußen je nach Wind einen anderen Landepunkt auf der Landebahn an? Wahrscheinlich nicht, Sie schießen auf den Landeplatz und stellen die Steuerung so ein, dass die Auswirkungen des Windes jedes Mal an derselben Stelle eintreffen. Wenn der Wind ruhig ist, benötigen Sie weniger Kraft, um die Gleitbahn aufrechtzuerhalten. Wenn die Winde stark sind, benötigen Sie mehr Kraft für dieselbe Gleitbahn.
Es ist dasselbe am Boot. Wir kümmern uns nicht um unsere Bewegung in Bezug auf das Wasser, nur das Schiff und der Wind sind wichtig.
Jetzt flog ich Prowlers mit Dampfmesser, damit ich nicht mit dem HUD sprechen kann, aber meine Hornet-Freunde würden es tun Sagen Sie mir, dass sie den Geschwindigkeitsvektor zunächst in die Kerbe zwischen dem Ende des Landebereichs und der Backbordseite nach vorne setzen. Dies ist also ein wenig vor dem beabsichtigten Aufsetzpunkt, aber bei weitem nicht so übertrieben wie die Screenshots, die ich gesehen habe. Der Pilot sollte dann andere visuelle Hinweise zum Aufsetzen fliegen. Ich würde davon ausgehen, dass sich der Pipper direkt im Landebereich niederlassen würde, wenn sich der Computer stabilisiert und aktualisiert, wenn er die Rille herunterkommt.
Ohne den Vorteil eines HUD wird jedoch keine Piloteneinstellung für die Vorwärtsbewegung des Schiffes vorgenommen. Und selbst mit diesem Tool sollte sich der Flugcomputer an die Windeinwirkung anpassen und den Pipper in den Landebereich stellen, in den das Flugzeug fliegt, oder?
Unterm Strich kümmern wir uns nicht um die Bewegung des Flugzeugs oder des Schiffs relativ zum Wasser während des endgültigen Anflugs oder bemerken sie gar nicht. Unsere Wahrnehmung und der Nettoeffekt des Vorwärtsfortschritts des Schiffes ist nur auf den Wind gerichtet. Wir sind darauf trainiert, Gleitbahn, Aufstellung und Anstellwinkel des Flugzeugs bis zum Aufsetzen zu fliegen. Das Überdenken von Dingen führt nur zu Verwirrung, und das Erkennen des Decks wird dringend empfohlen.
Zu diesem letzten Absatz gibt es einige Einschränkungen in Bezug auf die Schiffsbewegung: Wir notieren den natürlichen und den vom Schiff erzeugten Wind. Wenn es weiße Kappen und wenig bis gar kein Schiff gibt, erwarten wir natürliche Winde direkt im Winkel. Wenn das Meer ruhig ist und sich hinter dem Schiff ein kochendes Kielwasser befindet, wissen wir, dass das Schiff stark dampft, um Wind zu erzeugen. Daher gibt es einen leichten Seitenwind und einige Turbulenzen von der Insel.
Pitching Decks haben wurde zu Tode geredet, damit ich in dieser Antwort nicht darauf eingehen werde ...
Und schließlich kann sich das Schiff während Ihrer Annäherung drehen. Sie versuchen es wirklich nicht, aber manchmal tun sie es, und es kann das Jagen der Aufstellung ein bisschen sportlich machen!
Um die Hauptfrage zusammenzufassen und zu beantworten, ist die Landung auf einem Flugzeugträger von Natur aus nicht so viel schwieriger als andere Luftfahrtaufgaben, die ein hohes Maß an Präzision erfordern. Ich war auf einer ziemlich kleinen Landebahn und wurde von bösen Seitenwinden in leichten Zivilflugzeugen herumgeschleudert, was meine Fähigkeiten als Pilot sehr ähnlich belastete.
Ein großer Teil davon ist mental. Es gibt viele gute Piloten, die eine ILS auf den Schienen fliegen können, die es wahrscheinlich in der Marinefliegerei schaffen würden. Es braucht nur ein gewisses Maß an Engagement, Training und Disziplin, um über einen längeren Zeitraum erfolgreich zu sein.
P.S. Ich habe mehr als 300 Fallen und war ein flügelqualifizierter LSO, falls sich jemand über meine Anmeldeinformationen wundert.